美國給華為“鬆綁”的真正含義和代價

這幾天任正非又出頭講話，《金融時報》做了個解讀：

 

Huawei: still fighting for survival despite Trump truce

The Chinese telecoms group is determined to accelerate efforts to become self-reliant

 

讀讀，覺得《金融時報》對自己觀察到的現狀實際上並不理解，西方媒體覺得“厲害了我的”之類口號是習近平中國極端派要對西方挑戰，而任正非“慘了”則是掙紮中尋求生存。你要是理解中國人說話的口氣，尤其是任正非的口氣，就知道“厲害了”是外強中幹，而任正非“慘”確是信心十足。

 

【相關】

公子哥網竊大豆換華為等亂七八糟新聞

中國的聲音，美國半導體行業終於敢說了

（華裔）法學家提起一個孟晚舟方案

 

20強年會習特會達成的停火協議，中國基本沒有任何樂觀的感覺，華為“解禁”也沒有當真，還是做對立環境下準備。能真的達成協議最好，如失敗，那是不幸，但也得做準備。

 

習特會“大豆換華為”一開始就令人懷疑，之後美國政府除總統外紛紛表態澄清美國真正的立場，禁運依舊生效。然而淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）宣布“對華為暫停禁運”有一個讓所有美國反華派意想不到的後果。

 

布魯金斯研究院（Brookinggs Institution）研究院何雷恩（Ryan Hass）在其總結輕輕提到這一宣布的後果：美國在全球反華5G運動的破產（the broader impact is that Trump effectively gutted the U.S. global campaign to compel other countries to sever ties with the company：既然總統公開說華為是籌碼，不是國安威脅，那國安就是謊言）。

 

西方對中國的誤讀誤解，是一種文化隔閡，美國目前對中國的策略大都是建立在這一誤讀誤解的基礎上的（參考：通華派主力董雲裳），大家都有一個目標，誰都不知道合適的策略是什麽，更別提最佳策略，目前這一結局是這一混亂思維環境下必然的結果。這是所謂意想不到的代價（unintended consequence）的又一個印證。

 

 

 

 

[梅華書香]

反正是慘了，，，