笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
美國不是要製裁、打擊華為，而是要封死華為，華為的存在已經威脅到美國的國家利益，我在華為、中國那樣最讓美國憤怒？裏也說了，但這不是今天要說的原因。
說華為威脅到美國的國家利益，威脅美國國家利益的多了，聲音大點也讓人不高興，可是要說到華為威脅到美國生存，自然是誇大了好幾個數量級了。雖然華為實力雄厚，中國可除了任正非說話既客觀、中肯也務實外，誇張的壓倒多數。在5G上美國盡管沒有自己的通訊產品，在整個行業美國占的還是不少。雖然我一直覺得華為很出色，但實力被誇張，國內流傳“美國EDA廠商叫停軟件更新，對華為影響幾何？”一文就不得不說實話，發發正能量有時能給自己壯膽，但壯膽是不夠的。
【華為相關謬論】
孟晚舟事件之前，當時中國還是“大局為重”，少見大家談論華為，我在習近平能讓什麽步，會讓什麽步一文裏就說華為是中國核心利益，如果習近平必須在雙方談判中拿到什麽，那就是華為的利益：
我相信習近平能拿到的，必須拿到的，是美國必須完全放棄以任何借口對中國企業進行製裁，換言之，不能對中興晉華禁運，如果有一方除了問題，整個過程必須在法律的形式下解決，如果一方敗訴，按法律懲罰。
同時，美國不能以國安作為借口封鎖中興華為的通訊技術，這不僅僅惡劣，而且與西方自貿精神原則違背，跟美國指告中國限製美企的做法一模一樣。中興華為的技術（如5G），各國政府按其所需有和市場決定。
結果呢？後來我自我檢討為什麽判斷得都狗屁不是的時候覺得，都是劉鶴的錯，意識到中國壓根兒沒提那回事兒， 叫 做那個怨，那個傻。
中國政府陷入目前的被動局麵，不僅僅是核心技術底子全麵落後於美國西方，——雖然人才比以前大大增多，底子是積累起來的，很多情況下是幾十年的積累——還有意識形態的僵固，專製下對失控的恐懼，以為萬億砸下去就一定有結果，如果你的理工科畢業生都是被洗腦的那種，人再多，能成才的可能性也大打折扣。
習近平的極端化，在我看來反而適得其反，所以美國好牌甚多，處處能讓中國陷入被動，不過美國似乎到處出擊，到處碰壁，真是一手好牌不知怎麽打，即使最後采用封殺華為的殺手鐧，也沒有把對方置於死地的必然後果。所以我說最後結果是看淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）習近平誰的庸招多（愛國高漲其實是外強中幹）。
美國急什麽？
也許大家不知道，美國急，是美國感到恐懼。
Among the American officials I spoke with, there was an air of what felt like panic—over what they saw as the global spread of Chinese influence through Xi’s Belt and Road initiative, the lack of an American alternative to Huawei, and the persistent failure of the World Trade Organization to tackle China’s unfair trade practices
翻譯一下。
（歐洲）記者Noah Barkin跟美國外交國安界的人交流了一下（《大西洋月刊》），探聽出大家一片對中國的驚恐，一是一帶一路，二是華為5G，美國覺得束手無措，整個命運被中國把握。
美國國內普遍有一種看法，中國遠比蘇聯危險（可怕）的多，一是中國的分量，二是中國的內涵。中國對世界的認識絕對不是基於空洞的口號，在國內也已經脫離了隻看關係不看實效的方式，實打實占主要，大國政治是指導思想。
中國的分量加上上述對一帶一路和5G戰略束手無措是美國陷入驚恐的原因，而驚恐的結果是極端。
看看美國外長，拉攏各國打擊中國成了他唯一的任務，伊朗委內瑞拉成了副業，然而你要是留意一下美國主流媒體之外的報道，聽聽外交界行家的說法，世界上幾乎所有國家都公開暗地跟美國表了態：別逼我們站隊，暗台詞是我們不會站隊，不會在中美之間作出一個選擇。這當然說明世界上直接說站在中國一邊的不是大多數（但絕對不是僅僅幾個），絕大部分也非常明確地說他們不會站在美國一邊，包括美國鐵杆日本澳大利亞也表明不會無原則站在美國一邊逼打中國（加拿大比較特別，中國逼得加拿大毫無選擇，參見：中國如何封死加拿大，我覺得又是庸招）。
就是說極端往往適得其反，中國如此，美國也如此。美國國內反華風氣的，是美國國際關係上曆史大泡沫之一，所有人一個想法，按Noah Barkin的說法，美國覺得中國跟911一般程度的大有人在，任何稍有微詞的人都成了過街老鼠，所以我說過幾次這是美國意識形態的危機，極端化跟中國爭第一，你死我活，對任何大國，都是不利的局麵。
我開頭花了筆墨說其實說，覺得美國已陷入被動言過其實，但一旦心理被極端情形占據，就不可能審時度勢，做出明智的選擇。中國既不是一個能掉以輕心的對手，也不是自己的克星，這是為什麽成人應有理智、全麵的考慮，不無視風險，也不誇大風險，因為那一種極端都弊大於利。
美國目前的關稅策略，都違背世貿章程的，如果美國還要世貿，那這就毫無道理可言；如果美國不要世貿，那就不僅僅是給中國設堡壘，而是與全世界為敵。淳樸的政策也非常明了地告誡大家美國就是與全球貿易為敵，就是“我的規矩是規矩，你的規矩是耍賴”，就是有了協議，一不高興想來關稅，就來關稅。
就是說，美國比中國還庸。
中美兩國各自都麵臨自己內部的巨大的危機。中國是經濟、債務、體製結構，結果政府為了壓住不同聲音隻能依賴百年恥辱的愛國主義；而美國和歐洲，外交國安界不論對西方現有體製信心多足，他們代表的隻是體製的利益，絕對是國中國的成員（參見：Deep State（國中國）到底是什麽？），與自己的民意是相違背的。西方的反民主、民粹、反體製、排外、種族宗教衝突，都是與傳統普世價值相違背的。這點，西方外交國安界是捂著眼睛拒絕承認，可是不僅僅淳樸連任勝算甚高（川普連任和習近平長征），而且即使美國下任總統出自傳統勢力，也無法挽回這個趨勢，如我在馬來西亞為什麽選擇中國？所言。
美國不得不封死華為，是因為美國的恐懼。
笨狼 發表評論於 2019-06-07 11:42:42
回複 '大榮確' 的評論 :
樓主所為怎麽能讓讀者信服你的文章？
**********************************************************************
瞧您急得。
放心好了，沒人信。
自由這個概念作為美國文化的核心導致美國人一生都是生活在恐懼中，因為失去一部分自由在現實這種複雜的世界裏是無法避免的，如今合適的概念叫合作，隻要合作就會失去某些自由，因為不得不遵守合作規則。
哪怕在最平常的生活中，如果中國人失去收入，總可以通過親朋幫助度過難關，最低也能救急。而美國人哪怕是父母也可能不管你，美國人沒有這種社會支持網絡，everyone for his own。
這種文化是美國人害怕的根源。
這種文化是一種並不罕見的人類悖論現象，追求最大的自由，擁有後卻恐懼失去，陷入思維的不自由。
導致期望值與現實相差太遠，美國走極端的人很多，就是這種文化的結果。
樓主所為怎麽能讓讀者信服你的文章？
**********************************************************************
瞧您急得。
放心好了，沒人信。
Among the American officials I spoke with, there was an air of what felt like panic—over what they saw as the global spread of Chinese influence through Xi’s Belt and Road initiative, the lack of an American alternative to Huawei, and the persistent failure of the World Trade Organization to tackle China’s unfair trade practices
翻譯一下。
（歐洲）記者Noah Barkin跟美國外交國安界的人交流了一下（《大西洋月刊》），探聽出大家一片對中國的驚恐，一是一帶一路，二是華為5G，美國覺得束手無措，整個命運被中國把握。
**********************************************************************
首先，你沒有完整翻譯，除了一和二，應該還有三，即世貿組織一直對中國不公平貿易無能為力。其次，你的翻譯有的地方缺斤短兩，例如隱去中國影響力的全球擴張；有的添枝加葉，譬如原文根本沒提的5G。請問樓主如此翻譯意欲何為？
有誠才有信。樓主所為怎麽能讓讀者信服你的文章？
Secretary of State Madeleine Albright: I think this is a very hard choice, but the price–we think the price is worth it.
貪小便宜吃大虧。不講誠信，不守規則。 一旦失去信任，得花多少年，做多少事才能掙回來。。