笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
美國對中國設立關稅以後，中美貿易受到影響，前4個月
中美貿易總值為1.1萬億元，下降11.2%，占中國外貿總值的11.5%。其中，中國對美國出口8,330.4億元，下降4.8%；自美國進口2628.5億元，下降26.8%；對美貿易順差5,701.9億元，，擴大10.5%
按美國的數據，前3個月美國進口和去年幾乎打平，中國失去的300億美元的出口，自然是其他地區替代了。誰獲了利呢？
《彭博》引用的是日本投行野村（Nomura）的盤點，越南是繼日本、亞洲四小龍和中國之後在西方世貿係統成功的最新一個例子，在世貿發展到今天還能如此出色，此刻世界還沒有相當的：
2005年越南對外貿易僅為760億美元，2017年已猛漲至4469億美元，總量增長將近5倍。2017年越南的貨物貿易規模在東南亞十國位列第三位（僅次於新加坡與泰國），占東盟對外貨物貿易總量的16.5%
越南絕對是個依賴出口的國家，尤其是對美國的依賴，赤字極大，美國極有可能將之列為操縱貨幣，不想中國，美國有很充實的理由。越南曆史上對中國的仇視和現在對美國的依賴把越南推向美國，但是中國的影響不僅大，而且對越南實體經濟影響也大。越南的政治經濟策略完全是學中國的，也許這是越南民間越來越仇恨中國，而政府卻千方百計一邊提防，一邊籠絡。
中國是越南第一個貿易千億國，非常依賴中國：
2018年中越雙邊貿易額達到1067.06億美元，同比增長12.71%，其中，越南進口中國商品654.38億美元，同比增長11.7%；越南出口中國商品412.68億美元， 同比增長16.6%
中越雙邊貿易越南是赤字，達242億美元。越南的出口模式跟早期四小龍的中國很相似，就是來料加工，對中國出口行業熟悉的人知道，那是沒什麽賺頭的，不過不管你進口原料（半成品）成本多少，出口都算你的。所以野村和媒體如彭博簡單認為越南賺了便宜，沒有認真分析，中國作為半成品提供者，在這一條產業鏈也是獲利者。
越南的一個優勢是人口（年輕），勞工成本低，而痛下思痛的越南政府采納中國的政治上管製，經濟上放任的策略，也提供了穩定而促進發展的環境，其中一個重要的成果是外資。越南報道去年總外資是191億美元，而今年前3個月外資猛增九成，達108億美元，香港（大頭）和中國大陸占了一半，從此即可見越南得益於中美貿易戰，也見到中資中國產業鏈戰略性的主動轉移。
《南華早報》的報道是去年年底，它的結論是：中資早已大幅往遷移越南，這導致越南工資（越南工資大約是中國的一半）和地價大幅上漲。這不僅僅是增加的越南的財富，也在財富分配上讓勞工多分些，還增加的成本，也就降低了競爭力。另外一點，越南的出口，說不清是越資，中資還是外資。
外資，尤其是中資的湧入，把越南整個就業市場衝了一把，當地弱小的很難競爭，有時連中資都招不到人。據《南華早報》說（As trade war rages, Chinese firms in ‘malignant’ battle for talent and territory in Vietnam），越南其實問題不少，密集型產業也許到了極限了。
首先越南基建不行，還得靠中國建築公司，其次越南盡管嚷嚷，但缺乏熟練工人。今後越南要繼續維持增速，或者產業升級，肯定不是鐵拿的。
《南華早報》
Rising land and labour costs, bottlenecks at ports, traffic jams on roads and diminishing manufacturing capacity are leading to saturation in parts of Vietnam
Other parts of Asia, including Malaysia and Batam in Indonesia, emerge as alternative manufacturing hubs to Vietnam
The Asian giant is now the fifth biggest investor in Vietnam, but critics argue the benefits are unbalanced and Hanoi must tread carefully to avoid exploitation
Vietnam runs the risk of becoming China’s ‘technology landfill’ if it does not select investment projects wisely
除了民間的流動，中國政府也插了一手，最紅火的是深圳海防和其他經貿合作區（工業園區，看上去是中國政府出資）
《南華早報》Inside China’s state-owned industrial park in Vietnam, Beijing’s image trumps trade war profits
回到開始的話題，越南是漁翁得利嗎？越南肯定得了，問題是得了多少。產業質量的提高是最關鍵的，但出口，上麵列舉的情況大概是越南，外資，中資，中國企業大家分享了中國本土失去的那部分出口。不過，還有深一層的。
日本《日經》（日本經濟新聞，Japan Economics Newspaper，The Nihon Keizai Shinbun，現稱The Nikkei） 旗下的《亞洲評論（Asian Review）》說從越南出口的不少貨物是代運，也就是從一個國家運到越南，換個“越南製作”的標簽，出口到美國了（Data shows increased flows via Vietnam and Mexico with origin disguised）。
越南隻是中國廠家的渠道之一而已，如此，越南出口猛增就水分更多了。這是美國整天瞅著何時製裁越南的原因。
最後，一切都得放在全局的範圍內來考慮。越南不論多很衝，跟中美兩國是地了一數量級（不是少了一個零，略低於中國的五分之一），越南這些增值，隻是中美之爭的一小部分，不論越南得了多少好處，對越南是個推動，對中美大局沒什麽影響。
?
Vietnam/Population
95.54 million (2017)
(from Google)
越南經濟不是中國的五分之一，而是五十分之一。