《
華爾街日報》的說法跟美國其它媒體一致,大意是中國收回已經答應的許諾,但提供了一個細節(這是一個
免費接鏈)
came after Beijing interpreted recent statements and actions by President Trump as a sign the U.S. was ready to make concessions, said people familiar with the thinking of the Chinese side.
也就是我說的“誤判”【如果報道屬實,那中方也太腦殘了,國家大事怎麽能在“可能”的基礎下決定呢?——我對此報道打折扣】。這自然讓人費解,我在
為一帶一路大打出手的中西公知提到,習近平在最近一帶一路論壇講話,主要是講給美國聽的,講得主要是改革開放,還不到兩周。
在4月30日和5月1日舉行的中美貿易談判中,美國強硬要求中國地方政府糾正向當地企業提供補貼的做法,中國堅持認為,“地方補貼是經濟發展的重要因素,難以進行調整”、“也沒有違反世界貿易組織(WTO)的準則”,由此中美對立加劇
這很詭異,因為不到一個月前《
路透社》說美方降低了對企業補貼的要求(不是放棄),前兩天《
彭博》重述了中國不會放棄補貼的立場。這是
一篇西方認為工業補貼是違背市場原則的一個最嚴重的非法手段的論述。如果你相信市場經濟,你就必須承認市場經濟必須有一個公平的競爭環境,公平競爭,就不能有企業之外的政府以補貼的手段參與,所以這一想法尤其內在的合理之處。不過西方也不是沒有補貼,最著名的是農業補貼,不過對所有人來說都不是點子上,乃少數操縱政治所致(俗稱腐敗)。美國最喜歡的補貼是享受,如體育,他們覺得這無所謂,都是花錢買快樂。
在整個談判過程中,美方以各種途徑放出來的風聲重來就沒斷過,可以說是美國一直給己方打氣,淳樸(美國總統DonaldTrump,人稱特朗普或川普)那“巨大進展”的小推過一陣就有一個,是他本人被蒙了嗎?難說,至少不能排除。中方也試圖(《
南華早報》)澄清實際情況很複雜,但中方還是劉鶴都有疏忽的味道,聲音不夠大。如果恰如中方所說的,中國從來就沒有接受過美國的條件,隻是答應增加進口,那到底是美國誤解,還是中國沒說清,還是總統不在意?最後的結局是務實派孥欽被排擠(《
彭博》)。
“針對所謂“中方立場倒退”的問題,耿爽強調,談判本身就是討論的過程,雙方存在分歧很正常。中方不回避矛盾,對繼續磋商具有誠意。”
據說淳樸宣布征稅之後,中國媒體沒人敢說一句話,唯一的例外,是“陶然筆記”在微信上的長文:
願談則談 要打便打(另外一篇:
磋商又生波瀾 中方態度依舊)。這大概是之後各大媒體的主題。據《
彭博》深挖,陶然筆記是國務院屬下《經濟日報》的一個賬號。它裏麵的一句話是:“其實抗美援朝近三年,有整整兩年的時間,是在邊打邊談”。
意味著什麽,大家一目了然。
《南華早報》
* Chinese state media and sources say China will give no more ground in the face of Trump’s tariff threats
* Liu He’s US trip confirmed for Thursday, and will be shorter than expected
Sources said President Xi Jinping earlier vetoed extra concessions proposed by his negotiators. “Xi told them ‘I’ll be responsible for all possible consequences’”
* Defiant China says effect of increased tariffs would be ‘manageable and foreseeable’
如果《南華早報》分析屬實,那就不是誤判,而是針鋒相對,也就是做好的談崩的打算。
雙方的談判,也許中國誠意有限,但美國狼性有加,處處是風險。
也許她們扭轉局麵的英雄。
中美交鋒旁邊的兩個小翻譯