最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
據美國保安係統說，2012中國曾經攻入美國兩黨大選班子網絡，得到了很多情報。但為什麽美國沒有張揚呢？因為中國沒漏出去。對美國來說，國家之間互相做鬼，是正常關係的一部分，即使美國和以色列之間也彼此監視，所以中國這麽做是禮尚往來（俗稱fair game），美國自己做得還歡，絕對是大家羨慕的對象。中國的行為，跟俄國是絕然不同，俄國是把情報公布於眾，一下子就是“侵犯主權”，成了國恥。
所以感覺到一旦華為網絡成了世界的命脈，那美國的看家本領就被宰了，實在不能接受，至於中國政府是不是真的會利用華為網絡偷竊機密，美國覺得那沒什麽好想的：我的話，肯定偷個痛快，所以中國怎麽會傻到不偷？
前幾天我閑說幾句《華爾街日報》對華為“盜竊技術野史”的報道，我的態度是大家在華為上站隊，主要是你覺得在華為盜竊一直是個風氣、核心策略，還是覺得華為早期也許問題多，但後來改了，雖然有些過於積極的員工過了線，但主要是好的，技術是自己研發出來的。後一點，最能體現出來的是華為給西方企業付出的產權使用費。但有一點我說是可能的，就是華為由於中國政府的各種財政幫助有價格上的優越性。這點，多少有違反市場規則的意思。
美國對爭奪5G市場的失望，今天反映在《華郵》的這篇報道：
荷蘭（國安陣線）雖然是反華先鋒，但荷蘭的手機公司已經和華為達成協議，內幕說華為價格比愛立信低六成。
我的印象是華為價格大概比對手低兩成，六成好像極端了些，從任正非的口氣，華為沒有無限製大打價格戰的願望，因為太低了自己虧錢，故此這些內幕也不能全信【最近中美雙方都是“內幕”滿天飛】，隻能說大概幅度超過兩成。不管如何，對手很難競爭。
其實美國如果從這個角度來攻擊中國，遠比指責華為在設備內做鬼容易，因為美國拿不出證據（也許沒有，美國說證據屬機密，可是連盟國情報部門也得不到證據，可見是瞎蒙），而違反市場規則，名正言順，當然無法保證一定湊效，因為大家都有自己的算盤，不會無原則地聽從美國的。
我在《華爾街日報》控訴華為裏說西方低估了華為成本上的優勢，西方人才是沒說的，不過大家不會996，也不會為幾個錢還謝恩，大塊頭報酬才有盡力之說，華為的成本腦力比，是西方不願意認可的。中國基層高技術人才（理工科大學畢業）之充足，是全世界羨慕的。
《華郵》表達西方的觀點，華為在價格上的優越性來自中國政府補貼，我上次也覺得這是一個因素，問題是多少，是幾百億，還是幾億。早期優惠貸款一定很多，也許更多是環境，基建，最關鍵的，但後來那就不再是主要的了。主要的，是市場。中國政府在市場上，跟世界上所有國家一樣，都會幫華為一把。這一點，《華郵》說的有道理。隻是現在華為已經不再需要政府扶持了，自己在國內的市場就很穩。
現在如果沒有中國政府財政扶持，華為會自動用大幅降價的策略來占據外國市場嗎？還是會的，也有這個動機，為什麽？因為華為在中國國內的市場是鐵穩的，不必降價，也就是說華為在中國的盈利是有保證的，而在國外連市場都不一定能占有，所以降價成了一個武器。你也可以說華為的企業利益是建立在國內消費者的身上的，如果你聽說過這幾天大家對聯想的怨憤，記得聯想就是這麽一個餿招。結果，有些國外市場的消費者享福了（主要是歐洲，其它發展中國家選擇不多，估計華為不必虧錢做買賣）。
西方對企業在不同地區采用不同價格的策略說法不一，但隻要政府不摻乎，一般不覺得是件事兒，最顯著的例子是美國製藥產業。
美國藥價是出了名的昂貴，而且同一個藥商，同一種藥，美國和其他發達國家藥價可以差上幾倍，藥商的說法是其它國家藥價有上限，隻有美國是真正的自由資本主義，好，科研極其昂貴，我們隻能在美國老百姓身上宰了。美國政府覺得沒事兒，痛苦事小，原則事大。老百姓怨聲載道，可是大都是溫順的綿羊，嚷嚷幾聲就過去了。
也就是說，華為在某個市場降價，是個商業決定，無所謂違反市場規則。
雖然我覺得《華郵》有些道理，但完全是一個心眼，結果未必能讓人信服，當然不必難為一個記者了。
【相關】
現在隻要不是專利限製的，大家都能抄。
中美價格成本的差距 不是政府補貼能補的。