為什麽美國無法給中國操縱貨幣上名？

應為中國沒有。

 

財政部報告

 

留意我框了綠框的那一列，總貿易順差超過總產值4%算是違規，接近可以受“觀察”。

 

中國不僅沒違規，還是模範。中國的“罪”，是對美國一國的順差，美國人有意見也可以理解，中國自己也有原因（適當減少出口補助），美國出口禁運太廣，即使戰略華為那灘子涉及國安，還是太廣，那是美國自己的毛病。

 

我在貿易戰的數學、經濟和政治解釋了匯率設計的是國內利益的得失為主，是國內政治，降匯率主要的目的是把錢從消費者（城市中產）那兒往底層勞工那兒轉移，所以不是簡單中美的問題，中國目前不願意匯率太低，比如破7，外匯儲備下降，暗示中國政府在反向幹預。

 

 

去年中國一度貿易逆差，對儲備是個壓力，所以中國股市、債市被加入國際股指、債指（China’s $13 trillion bond market marks a milestone. Here’s what it mean），和中國開放國內債卷市場，是為了引進外資，但這必然刺激國內消費，進而打擊出口，一是這難以兩全，二，也可見中國並不是一刀切。

 

中美媒體隻關注中國，因為大家報道的不是道理，而是新聞，雙方都“鬆了一口氣”。新聞就是讓讀者點擊，不是把事態解釋清楚，如果大家沒機會吵架，失落點兒，那是失職。

 

 

 

 

 

[westshore]

中國目前是有匯率下行壓力，而不是上行，那麽如果按照市場規律，人民幣應該更低。但中國政府是在推高人民幣，而美國擔心的是人民幣走低對衝貿易戰漲稅，指責中國政府操縱匯率就是自己打自己臉。
如果現在中國政府放任匯率按照市場規律變化，那就是美國的噩夢了。美國希望的是對中國實行廣場協議一類的東西，讓人民幣升值。

[changchunhua]

不能自由兌換貨幣，根本無法完全符合老美製定的規矩遊戲。

[笨狼]

技術上說，操縱貨幣在於政府是否直接幹預外匯市場，所以即使貿易逆差，也可能操縱了。從中國外匯儲備的角度來看，中國的操縱是“逆向”，就是推漲。

[大號螞蟻]

堤壩太高反而不敢拆