笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
跑到《知乎》上，你可以見到不同的探索問題，諸如“美國是對和平和穩定的國際關係的威脅嗎？為什麽？”，這類的問題在美國也問，也許你覺得這都很正常，但兩者間有一個根本的區別：在美國你可以問“美國是對和平和穩定的國際關係的威脅嗎”，在中國你是不能問“中國是對和平和穩定的國際關係的威脅嗎”的，充斥中國的，是諸如“厲害了中國”的無知“正能量”。
這是基本的言論自由。同樣，西方媒體能，也監視、質問政府的政策和行為，但中國媒體基本沒有自己的聲音，不久前美國就中美貿易戰升級，幾天之內中國媒體連一句話都不敢說。當然，這些都不是絕對的，西方媒體懷疑、反政府的聲音不多，而中國媒體對（適度）廉政、環保、健康、安居之類的問題還是能問的，這方麵數量不少。
自由從來就沒有絕對的，所以要求西方既然自由就得絕對自由，有點過分，所以自由有一個曆史的過程，思想觀念總是由少數人占領、控製的，不會代表所有人的利益，什麽時候代表絕大部分人的利益，也是個曆史過程，一般來說，近代西方代表多數人（就是過半）的利益是多數（時間過半）。
即使中國這般專製，說所有政府在大多數時候都不代表大部分人的利益也屬極端，因為不是所有人覺得當了皇帝自己利益才被代表了，不過，這不是今天的話題。
自由如果是好，那就得有所體現，最關鍵的，莫過於提高生活水平，對此，西方的成就是公認的，很輝煌。提高生活水平依賴於很多因素，其中一個是提高效率。
效率本來是一個因素，但在今天社會的運作像是成了最溫和卻無處不用的衡量尺度，有時你忙了半天沒結果，也怪自己沒效率。當然效率還有一個好處，在其他一切變化都會遇到抵觸的時候，說提高效率讓人難以推辭。在哈佛商學院之類的精英治國陣營你聽到的，也是如何提高效率。
提高效率是件好事，但有時隻做一種好事，不停地做，後果難以預料，打個比方，基因工程時代的物種改良，打了針的進化，誰也不知道後果如何。此類難以預料的進化，在媒體自由演化的又是一個例子。
西方的媒體從君主專製下掙脫出來，獲得相當的自由權，但這自由既不是絕對的，也是亂哄哄的，美國沒有歐洲的包袱，但也是亂哄哄，不過西方不乏幾個為真相抱不平的作家記者，時間長了，還真的越來越好，了不起。過去近百年的發展，媒體已經從尋求事實演變到專業職位，大家作家記者既是報道社會現實，也是上班過日子，能為他人的喜樂憂愁分心，是好事，否則，寫幾個字，把稿子交上去回家，也不差。
西方媒體今天還是令人讚賞，不過其媒體的性質還是大家想象的媒體嗎？媒體的演變，還保持著媒體尋求真相的初次動機嗎？
大家大概聽說了近日“我懷孕了”八卦，也許覺得好笑，也許搖頭，不過你仔細想想，那是因為世界已經變了。
（點擊放大）
現在全世界的媒體，如果不是工具（如中國），就是企業。
這是個難題，也許是個死結，媒體人也是人，也要活，一百年提高效率，媒體成了企業，企業既要媒體，也要利潤，結果，“自由媒體人”死了。
估計你不知道采訪的人物和平台，主持人Chris Hedges是個極左的記者、作家，左到主流排擠他，他隻好跑到“RT”台開個節目，你得不時關注陰謀論才會知道“RT”台是俄國政府在美國的電視台，裏麵大多是美國發牢騷的不同政見者，整天罵美國，應當說這隻有在美國這麽自由的國家才可能，中國俄國是不會允許美國政府在自己國家開個電視台的。被采訪的是《滾石（雜誌）Rolling Stone》大牌記者塔依筆（Matt Taibbi ）。
《滾石》雖然也算主流，塔依筆在《滾石》也過得滋潤，但主流媒體鮮有搭理他的，因為他常常有深度調查報道，誰都罵，比如他一直大罵民主黨拿著通俄門不放，是抓巫婆（witch hunt），這次采訪是關於塔依筆的近作Hate Inc.: Why Today's Media Makes Us Despise One Another。
媒體成了企業，媒體人成了行業，不是報道，而是推銷。不僅僅推銷生活娛樂，還推銷思維觀念，對現實的態度和對人生的態度；不是推銷觀念態度，而是推銷消費者想要的觀念態度。事實和責任已經見不到了，不需要通篇讀整本書，隻需看看下麵的節選。
《滾石（雜誌）Rolling Stone》16 Years Later, How the Press That Sold the Iraq War Got Away With It
西方媒體現在演變成兩個界麵，主流媒體是娛樂，大眾媒體是吵架。
結果是什麽？思考的停滯。阿倫特說“萬罪源於懶於思考”，懶惰不僅僅是中國的問題，而且是全世界的問題。懶惰不是真的懶惰，大家幹活拚命得很，而是在麵對艱難的選擇士，選了容易的。舒適的生活，隨風逐浪，遠遠比找麻煩容易；不加思考地嚷嚷，遠比靜靜地思考容易，這就是我不久前說的沒有自由和放棄自由。
如果你覺得企業媒體很陰，是陰（通俄門為何竹籃打水一場空？），而且美國已經開始寡頭媒體了。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
