笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
從總統他老人家的陣營來說，這整個是偽命題，是迫害。
這大概是實話，不過對所有痛恨淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）的人來說，大家一是不信，二是不知道，不知道嘛，既然法律是準繩，還涉及國家利益，隻好“調查”，在中國，從古到今，這中整人的鬥爭從來沒停過，多少良臣被逼死，其實就是文明方式的權力鬥爭，所以美國人少見多怪，我一個族兄為黨幹了一輩子，還沒成人就“革命”了，結果調查沒停過，最後被逼移民，那種被剝奪為祖國賣命權利的感覺差點沒把他逼瘋了。
真的沒有裏通外國嗎？快婿庫什納早就一言道破，“就憑我們那點本事，開個會都亂哄哄，啥裏通外國？”可是大家不信，一個壞蛋如果是個笨蛋，怎麽會當上總統？而且情報部門確實間接證據十足。所以有些時候你即使說了實話，大家還是不放過你，其實想想庫什納兩百萬上了藤校，稍聰明點，至於嗎？
淳樸和他的班子有裏通外國的傾向嗎？這不好直接回答。首先，如果有人給他們一個線路，寫著“賣國”，他們自然不會不會去。可是沒有這麽明確寫得清清楚楚的，更關鍵的是，他們並不覺得那是賣國。
也許這跟淳樸和他身邊所有的人都覺得當選無望有關，但是淳樸和他的家族對愛國賣國的感覺從來就是一個模糊的概念，自己賺錢，成了大亨不就是行駛公民責任了嗎？行駛了公民責任，那還不都是愛國？在美國，賺錢、橫行霸道跟愛國難分清楚。這種觀念比較極端，但這是社會上層人士的普遍心理，是他們的優越感和享受權力的特殊感（entitlement）。你以為享受權力隻是窮人才有的（用在窮人身上成了“特殊待遇”，還是entitlement一字），其實那是誤解，大家之所以這麽想，是給資本主義精英洗腦了。
值得一提，上層社會的優越感往往與自卑感形影不離，是其人性不可分割的陰陽兩部分，在淳樸那是體現得十足。淳樸就是個中學生的腦子，一生自卑，卻馭人手腕過人，這是一種心理伎倆，就是對獲取虛榮本事的咋呼。虛榮背後往往代表著金錢，金錢就擁有奢侈生活的能力，亞當斯密就三番五次講訴虛榮對整個社會心態的控製力。
上層社會的優越感最大的體現是他們認為有淩駕道德和法律之上的權力，說得不好聽，（希拉裏）克林頓沒當上總統，這種心理多多少少讓她栽了跟頭，她是“媳婦熬成婆”的感覺，覺得自己該當總統。這個例子是為了說明無論一個權貴立場站在那個陣營，心態都是一樣。在中國，習近平就是那種“五千年民族複興大任”乃天將降大任於斯人也的心態，所以任何一切都是能接受的手段。
正是這種心態，讓淳樸和他的班子覺得什麽都不在乎，什麽都可以幹，無所謂賣國。之所以沒有裏通外國，隻因上上下下都是一幫笨蛋，無能鼠輩。
這原因說來很窩囊。淳樸班子當選前後之所以毫無人才，是因為當時沒有人覺得他有戲，連他自己和他的班子都覺得沒戲，知道投票那天大家還是在商量以後如何賺錢，因為沒戲，所有共和黨精英都各選其主，之後淳樸得罪了全世界，大家發誓不給他賣命（Never Trump），這一發誓，之後就下不了台，所以淳樸能找到的都是人渣【注：美國地緣政治專家布雷默（Ian Bremmer）就是這個說法】。
《華郵》大牌華府記者Dan Balz是就檢察官報告公布後大家對淳樸及班子毫無底線的道德觀震驚的一個例子：
可是就像我上麵說到的，恰恰是總統本人不這麽覺得。然而這還不是美國最大的問題。
鼠輩能被選上當總統，稍為不糊塗的人都知道不僅是體製出了問題，實踐也出了問題，可是西方主流還在忙著爭論這是這個問題是臨時性的還是結構性的。
今天淳樸當選後，裏裏外外都是賣國行徑，那種徹頭徹尾為自己謀私利的行徑，大家都懶得說了。
The golf-loving president may be at his most natural and carefree on the links, with an array of politicians, celebrities and family members
危害更大的，是他采納的政策，尤其是脫離國際體製的決策。也許大家沒意識到，還覺得他叱喝世界銳不可當。淳樸一言一行都對世界都是震蕩，這不是淳樸有多少本事，而是美國本身的地位，淳樸和淳粉不意識到的是這些震蕩是以傷害美國本身利益為代價的，我說過多次了，這些策略的受害者不是其它國家，而是美國自己的世界體製。
看看美中貿易談判。雖然說即使雙方達成協議，也不是表示美國會對中國放鬆，但從談判累累放出內線小道，你就知道美國班子覺得隻能靠泄密才能壓住總統了，不過即使如此也無奈，淳樸達交願望之強，無人能壓得住，結果中國願意讓步的，淳樸迫不及待想要的，是直接對子2020大選有利的項目。
對精英來說，這是徹頭徹尾的賣國。給你舉得例子，《華郵》一篇檄文：
你以為這是個激進左派，其實作者Max Boot是個極右所有鷹派，新保守（neocon）,，對他和大多數精英來說，這已經跨過了能忍受的程度。
不過，這一切，並沒有左右民意。
諸多民調中的一個
紐約市立大學教授Peter Beinart解釋了為什麽淳粉覺得精英顛倒是非：
What the president’s supporters fear most isn’t the corruption of American law, but the corruption of America’s traditional identity
這種心態，經曆過文化大革命的熟悉了（參見：美國文化大革命），沒有對錯的問題，隻有紅黑的問題，所以沒有愛國賣國的問題，隻有革命與反革命的問題（立場、路線、站隊）。不僅僅民眾如此，連媒體也如此。
美國最大的戰略智庫蘭德公司（RAND Corporation，基本是美國軍方的研究院）
Television news has made stronger shifts to subjectivity, conversation, and argument
Online journalism features a subjective kind of advocacy
This research presents key insights for Truth Decay
最後說一句。華裔對支持淳樸是個道義、原則和策略重大失誤，白人至上主義目前針對穆斯林、猶太人，拉美裔不吭聲，也是嚴打對象，黑人嚷嚷得凶，白人沒說的，但暗地使壞，華裔是有色人種，如果不能看清這點，就看不清以後華裔受清算可能。世人都稱頌美國憲法，美國憲法的一大宗旨，是保護少數人的利益，因為民主體製下多數人的利益是不需要保護的，這是為什麽權利法案（United States Bill of Rights）雖然本意是限製中央政府，現在卻被認為是保護所有人的範例，也許大家再讀讀。
【相關】
其實當初希拉裏像她老公那樣趕快去認個錯，把伺服器文件搬回政府部門。恐怕今天美國總統鐵定不是淳樸！又要當婊子又要立牌坊的人，自然比老頑童淳樸可怕，因為她城府太深。
難道支持共和黨反對民主黨的華人是目光短淺, 重大失誤?? Give me a break. 選哪個黨派是為了代表自己的利益. 唱高調喊大口號是為了忽幽those想拿free東西的人. 去調查一下都是什麽樣的華人選共和黨或民主黨.
博主是個很有見識的明白人， 讚同你的看法。 華裔川粉們真的是見識太短淺了， “盲人騎瞎馬， 半夜臨深池”。 希望大多數川粉有覺醒的一天。
不論那個少數族群， 在外都是要先謀生存再求發展， 少數華裔盲目和白人至上種族主義者站在一起， 自以為得意看不到潛在的危險， 真是太有點愚蠢了。
通俄門知道是竹籃打水一場空
昨天的聽證會，obstruction of justice也沒了。
今天就是誅心：“不好直接回答。。。並不覺得那是賣國”。莫須有。
高，實在是高。