聽說張維迎給許章潤編了首歌

剛聽說上海外灘事件時，覺得韓正完了。現在韓正成了常委。後來天津港爆炸，最高的隻處理了正廳局級2人，不再意外，現在江蘇響水，基本聽不到什麽負責的了。中國的“賢”，與“責”不對應，是曆史的一部分，也不是說責重來沒有過，但責任是對事件的“謝罪”，也就是“替罪”。沒有責任，權力的膨脹是無限的。大家說那是霸道取代了王道，王道嘛，專製。

 

專製的邏輯是專製，結果自然“這麽大的校園容不下一個你”。

 

中國的知識分子曆來是權力的參與者，也許是無奈，但卻解釋了為什麽作為一個階層它的聲音總是脆弱，看看開放幾十年來大家對“利”的崇拜和追求即可知，結果必然是隻能”叫一聲：許先生，你多保重！”知識分子自然有跟統治階層攤牌的手段，即使極少數表態即可，比如上百個教授同時辭職，政府會把他們關進學習班？

 

如果說絕對自由隻會導致失去自由，那沒有自由的代價就是失去人生的意義，中國不是一點自由都沒有，但缺乏容納不同意見的承受力反映了體製不穩定的危機，危機的結果是對內外衝擊失去應對的能力，解脫危機不是個輕而易舉的事兒，絕對高壓隻會導致更加脆弱。

 

從全世界的環境來看，大多國家都處於價值收縮的狀態，也就是把自己的價值與“外界”的價值對立起來，也就是說對自由的限製有基礎，這不僅是中國麵對的危機，也是西方價值觀的危機。也許“山擋不住雲來樹擋不住風”，但也許是人的一副臭皮囊擋不住科技的衝擊。

 

[abraham007]

上海灘事件跟韓正沒直接關係吧。如果有錯也是高估了一堆傻X的智商以及低估了愛湊熱鬧的尿性。難道上坦克鎮壓？嗬嗬

[茵茵夢湖]

抱歉，下邊打錯了，是常識。（唉，拚音就是不如無比好用）

[侃-侃]

永遠刷新文明底線，厲害了！

[茵茵夢湖]

許教授講的不過是些嚐試，平和理性，至於嗎？現在這樣有點草木皆兵，也太脆弱心虛了。