升學，潛規則和命

對美國的升學醜聞，不論你是大驚小怪還是見怪不怪，不論你是憤憤不平還是銜冤負屈，都有道理，其實沒什麽醜聞，沒什麽道德，我在什麽是合法腐敗？說清楚了，道德在今天是個風俗，說精英權貴腐敗、操縱社會體製，那是無知，因為法律下的腐敗不是腐敗，而精英權貴操縱社會體製是他們的職責，否則叫什麽精英權貴。如果你不是精英權貴，你連話都說不清（控製輿論），更別說道理了。

 

今天西方的精英沒有人覺得自己的成就不是辛辛苦苦掙來的，所以沒有人覺得有任何不公平隻說，至於怎麽掙來的，大家是不深究的，比如說“老爸給的”乃天經地義，政府保護（讀讀美國政府的稅收法律，美國最大的企業交幾毛稅？）是自由的象征。一旦有人動了自己的利益，他們會以死抗爭（Davos Panel Laughs at Ocasio-Cortez’s 70% Tax Rate Proposal）。所以腐敗合法化就是給群眾做思想工作，讓他們跟上隊伍，別再鬧事。

 

很多人覺得社會進步除了物質豐富，會更平等，其實這是誤解。現代化的宗旨不是消滅等級，而是把等級的組成體製打鬆了，等級反而更對立，等級間的衝突也更激烈，這種觀念叫“機會平等”，是西方普世價值的核心之一，在美國是個指導性的觀念，深入民心。不過機會平等必然帶來更大的不平等（“你是指數式起飛、追趕，人家是先起步，也是指數式往前邁，差距還是指數式的”）。

 

《紐約時報》I Learned in College That Admission Has Always Been for Sale

 

資本主義和社會主義的經濟學家都不這麽認為（機會平等必然帶來更大的不平等），不過他們都不對，原因其實很簡單，既然自私是人的本性，一個人的最大動機是保護自己的利益，把等級的組成體製打鬆，表麵上引進競爭，實際上讓利益爭奪更殘酷，大家也更不擇手段。 以盎格魯撒尋文化為主導的西方體製壓根兒就不僅僅是自由（liberty），創業（enterprise）或競爭（free market），更要害的，是通吃（winner-take-all），通吃講得就是看看誰殘酷，是原始野蠻欲望刺激下的競爭。

 

現在是吃人不見血，大家說話都文縐縐的，隻是能說話，能製定法律的，自然是精英權貴了。這麽一來，道德不道德可以用法律來調整，即使調整不了的，也有無數的潛規則。

 

《紐約時報》Inside the Pricey, Totally Legal World of College Consultants

 

潛規則是既有利益集團維護自己利益的正常手段，在中國，你不考慮潛規則就是沒腦子。在美國，潛規則也是“規範化”，演變成財富勢力的延伸，是個真正的金錢萬能的社會。所以升學賄賂被抓，完全屬於不走運。這次賄賂被逮著，完全是替罪羊（參見： 你恨平權法，還沒恨到點子上），其實賄賂也是不得已的事，如果靠捐錢，那就太貴了，沒有幾千萬沒戲，這也是可憐天下父母心了。

 

這結局對絕大部分老百姓來說，人生多少是命。有時你命好，如遇到個貴人，有時你天生有特殊能力（如長得漂亮、身材好，一把嘴，聰明過人等等），你成了，否則，知足，人生才能滿足。

 

 

【推薦】

為什麽聰明人比別人更有進名校的權利？

作為審美觀的消費