“全國發行地方政府債券41652億元”。地方不僅缺錢,其收入相當大一部分來自土地出讓,這是中國房市死局的延續。如果房產是中國中產積聚財富的主要手段,那房產稅就是財富向社會底層的轉移,是件棘手的事。
2019刺激內銷是中央政府主要的目標,當總數不變時,內銷的代價由出口來承擔。2018年
出口退稅1萬6千億,加上其它政策性補助,說不定地方政府有2萬億的鬆動。
2018進出口:
雖然大家負麵意見不少,我覺得無過大憂慮。中國全年全球貿易盈餘少於總產值的2%,是個模範貿易國。
2018最大的亮點是外資流入(FDI):
“實際使用外資同比增長0.9%,折合成美元同比增長3%”,“12月單月增長24.9%”貿易戰打了一年而未見外資心態根本性的轉變,是件樂觀的事。
2018批發價格趨勢
對比
財新:
普遍反映是製造業不景氣,服務業堅挺,這從
大家的消費也能見到:
消費升級:
中國整體生活水平低:
讓消費成為經濟的主要發展動力,關鍵讓消費者具有購買力,就是說得有錢。如果你還是老眼光,這是中國消費的情況:
中國經濟增長的主要動力是內銷,不是出口,出口反而成了負擔。注意了,是經濟增長那部分,而不是經濟本身。在經濟整體本身,消費占有的程度還有待提高:
消費占據經濟增長第一位置,表明其它產業已經沒什麽機會。那麽,回到上麵的話題,如何讓老百姓手裏有錢,多消費呢?還是那個常識,當總數不變時,老百姓手裏的錢,得從其他地方來,換句話說,有受損的團體。
2千億感覺是杯水車薪。目前國務院造勢很大,大家預測今年減稅
幅度約在1.5萬億,比去年略高。政府的口號是“增加財政赤字、政府過緊日子”,借錢是一招,過緊日子,其實就是精簡費用,中國政府浪費的很多,部門山頭之鬥也厲害,精簡是件好事。周其仁老說要降低“商業成本”,其實更關鍵。成本高主要的例子是:
(2)法律意識差。大家不遵守合同法,不尊重產權,糾紛由(政府的)法律係統處理,而法律係統又由黨指示,黨就是書記一個人,就是淩駕於法律之上,還打什麽官司?還有什麽法?這可不是對企業是個巨大的負擔;
(3)金融市場化:就是說信貸(資金)市場有市場引導、調解,按利、衡量風險,自主投資,而不是政府瞎指揮。
所以我說過好幾次,如果美國能逼中國真的改革,對中國是件好事。
中國的“明君”“智士”“精英”當政的意識過強,但中國經濟太大,太複雜,明君智士精英還是不能勝任,結果是資本由裙帶係統壟斷:
數落一下中國的窘境。
政府把錢都花在“核心領域”,那民間企業,尤其是麵向消費的,就沒資金,隻能靠高利貸,中國人口多,就業難,結果創業的大都在地下層行業,這一來,競爭大利潤低,稍微不利就會全盤皆輸。而大家賴以消費重任的老百姓大部分不可能在國企機關新興關鍵行業,他們的收入也缺來源,而且“居住醫保教育”方麵的消費根本是必需消費,它們占據底層老百姓的大部分可支配收入,社會消費也成空話。
今年一月地方政府有中央放水首次發行新的一輪債卷,據說大家瘋搶,原因是之前央行降準,導致銀行餘款甚多,大家有錢不知道往哪兒放,政府債卷風險是零,沒風險又完成任務,何樂而不為?這是資本一概由國家控製的另一個弊端。負責投資的人主要考慮是風險,而不是風險控製下的回報,一但出事個人負責,誰願意負責?
結果需要資本的民企得不到,而擁有資本的又不願意把資本用到最需要的地方,經濟運行就失調。中小企業是有風險,而且風險大,政府的主要職能之一是如何控製風險讓總小企業得到資金(如全國統一的中小企業投資保險)。政府應當同時調整銀行的報酬規則,讓營業員有適當接受風險的能力。其實大企業國企風險也大,隻是它們出了事,政府銀行在後麵撐著,又是一個裙帶國家資本主義的惡劣行徑。
整個經濟就陷入死循環。連習近平的宏圖大略一帶一路,都有人出來說是瞎花錢,把錢扔給外國人,委內瑞拉是個極端例子。
如何打破這一死循環,是中國政府的頭號大事。
肖立晟(中國社會科學院世經政所國際金融室副主任)
“2018年是過去10年最困難的一年,也許也將是未來10年最好的一年”