笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
中國特色的社會主義與其說是社會主義，不如說是比資本主義還資本的資本主義，所以中國的極左勢力永遠也不會消失。中國特色不僅僅是國家資本主義，也不僅僅是專製下的腐敗，而是在於其與社會主義格格不入的政策。
這政策就是國家財富的分配政策。它們不僅僅是為了幾十個億萬富翁的，也不僅僅是為了國家上層少數官僚的，而是為了一個占少數的階層，一個按權勢、地域和知識能力來劃分的階層。
比如說，做信息技術的又有能力的新一代，好學校畢業，自然而然是中上水平，年薪過百萬（人民幣）有保障。又比如說，你是個創業者，有一個企業，不管是製造、服務還是其他行業，不需要壟斷的那種，資產過億也是常事。再者，如果你命好，爹媽在一線城市，分了好幾套房，那也值幾千萬。
改革開放釋放了沉睡多年的原始資產，重新喚起了中國人民奮鬥創業的精神，得來的一切既不容易也充滿機緣，應當有新的財富，但該誰呢？
結果是誰都無關緊要，反正有一部分人先富了起來，可是這一富，越來越富。這裏說的“越來越富”，不是量力正常的回報，而是你一旦處於優越的地位，你的回報會遠遠超出你的能力，超出你付出的代價。這一切乃得益於政策。
政策是利益的反應，是對財富分配和重新分配的最重要的因素，這點從來沒有在中國這一環境反應得那麽栩栩如生。比如說，一旦中央決定仕徒在於總產值，債務、貪汙、汙染、無視法律，都是必然的了，在高速發展的同時，權欲熏天的高官個個成為罪犯，個個成為巨富。
據國家統計局報告，2018年居民收入情況如下：
人均可支配收入28228元，比上年名義增長8.7%，實際增長6.5%
城鎮居民人均可支配收入39251元，增長7.8%，，實際增長5.6%
農村居民人均可支配收入14617元，增長8.8%，，實際增長6.6%
人均可支配收入中位數24336元，比上年增長8.6%，中位數是平均數的86.2%
城鎮居民人均可支配收入中位數36413元，增長7.6%，是平均數的92.8%
農村居民人均可支配收入中位數13066元，增長9.2%，是平均數的89.4%
工資性收入15829元，比上年增長8.3%，占可支配收入的比重為56.1%
經營淨收入4852元，增長7.8%，占可支配收入的比重為17.2%
財產淨收入2379元，增長12.9%，占可支配收入的比重為8.4%
轉移淨收入5168元，增長8.9%，占可支配收入的比重為18.3%
城鄉區別大概第一原因是產業的區別，也就是生產力的區別，咋看上去之間的巨大區別很自然，其實政府在資源的分配和積聚的財富的調用上幾乎隻是著重於城市，農民的地被征用代價極低，城市的居住、交通、治安、醫療、教育、飲食、娛樂和其配套（物質豐富程度）比起農村至少高了一個數量級。反觀讓城市居民支付其得到的福利的西方常用手段，房產稅，在中國遲遲不能實現，因為涉及利益太大，其結果是財富的畸形分配。
如果房產稅是1%，那將產生3.3萬億元的稅收。的確，是財產者吐出來的。但是在中國房產不是為了居住，而是為了財富積累，對社會資源是個浪費，征稅講得通。2018年全國在教育、社會保障和就業、醫療衛生與計劃生育、交通運輸、住房保障五項政府的支出是4410億元，你可以見到這額外的稅收能做多少事。
【相關閱讀】
房產是中國第一財富，是個不可牢不可動利益：
這結果。我在習近平的魚與熊掌一文言及，是對中央政府的反抗
過去幾十年民眾有兩個與政府抗爭的手段。一是房地產。房地產是幾股巨大的勢力（百姓、房產商、地方政府）聯手與中央政府對抗的手段，結果是一衝升天的房價，也就是說老百姓通過房價給自己的資產找了個出路，結果是房產業綁架了整個國民經濟
中國人不重視金融資產，大概是出於對政府的不信任，金融市場是被政府、富豪操縱的環境，無法跟自己的房子相比。
這是中國是個富人天堂的第一個因素。據瑞信的年度富豪盤計，中國占全球最富裕的10%的人數堪與美國相比
（這個尺度較大，無疑美國占據著此階層的上部。而中國則是下部）
而且城市最富裕的兩成人口財富跟美國也有一比：
城市、掌握現代技術的人群在中國是少數，但也不小，是個最大的利益群體，我估計占兩成人。可是這個群體也麵臨分化，就是既有的和新的一代間的分化。
（深圳寧南山）多賺了一兩千--深圳年齡30+中產狀態
即使在深圳，新的一代無法承擔住房和育兒的負擔。
幾年前法國經濟學家皮凱蒂（Thomas Piketty）對資本的研究，指出資本的自然增率大於經濟增長率，從而決定了誰擁有資本，誰就擁有世界。據此控製貧富分化的第一個措施是對資本的抽稅，而中國則正好相反。中國對資本不加與控製，反而把歸家資源轉移到得益最大的一部分人的群體那去，自然而然加劇貧富分化。
西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心（CHFS）發布的《中國城市家庭財富健康報告（2018）》：
2018年全國城市家庭總資產規模達到428.5萬億元；戶均161.7萬元，2011-2017年，中國家庭戶均資產總額從97萬元增長到150.3萬元，年均複合增長率為7.6%。中國居民的總資產、淨資產、可投資產始終以高於GDP的增速快速增長
（中國發展研究基金會秘書長盧邁）城市化是解決中國社會收入差別的重大因素
上麵說了第一因素是中國沒有房產稅，第二因素：中國沒有金融資產（股票）增值稅。
這是造成極少數人極度富裕的因素。
（第一財經）百萬年薪要交40多萬個稅 高收入者期待抵扣政策
“我辛辛苦苦掙了百萬的年薪，卻要繳納40多萬個人所得稅(個稅)，而有人炒股一夜暴富掙了幾百萬元，股票轉讓時卻不用交個稅，這確實不太公平。”
炒股增值不交稅，中國特有。原始股的擁有者出售跟美國一樣享受特殊稅率，20%，屬於低的。
不過如果你問這一現狀是哪來的，答案是中國西化的結果，是中國在接受西方體製，但又不願意，抑或不可能全年采納西方政治體製的結果。據說改革開放開始的時候甚至有人說現在的關鍵是引入市場經濟和產生適量的私有財產，根據科斯定理（Coase Theorem） ，國家財產分給了誰都無關緊要，分了就行。可是拿到的一部分人確實越有越想多有，沒有的那部分人對他們來說是個忽略的部分，不是反正國家會富起來嗎？
在這點，中國是真的跟美國接軌了。
蟻大高見，每次贈言都得益不淺。
中國全國稅收（中央+地方）大約是總產值的29%。美國的國家稅收是總產值的31%，此外地方政府還要加上7%左右。美國的軍費是中國的三倍，所以不是簡單比例。美軍勝於解放軍3倍，也說得過去。軍事實力是積累的結果，不是過去幾年就能改變的。
維穩費，我瞎猜是三萬億，總產值3%。估計如果無事，能省下一萬億。（腐敗其實數目不大，主要是道德上的危害，不是錢能衡量的）不過美國事兒逼中國還多。美國最犯罪采用嚴打已經幾十年了，入獄率是發達國家最高的，人均遠高於中國，監獄費用大約是總產值的1%。美國各種吸毒現象代價超過3%，帶來的“不穩”是曆史性的災難。大家都有難念的經。
中國的生活水平是落後，但消費程度和分量都在增加，我估計2022年有望跟美國打平，就看環境了。
華為一事結局還難預料，估計封殺未必湊效。
北京在貿易戰全麵落於下風的時候，命令海外紅燈照集中鼓吹5G來挽救信心。華為固然是重點被打擊的目標，但是本身的象征意義遠遠大於公司本身。華盛頓主要是利用這個竊取信息的說法，來整合發達國家聯盟。因為冷戰的核心從來不是一兩項技術，而是源源不斷的技術。是不斷提供技術的製度和經濟基礎。
北京的總財政收入和華盛頓的總稅收，按當前匯率來說，絕對值相近。按占總經濟的比例來說是二分之一對三分之一。更重要的是，華盛頓用同樣的財政收入，維持了十倍以上強大的軍事力量和六倍以上的社會福利。人均就更別提了。
那麽北京八成以上的財政收入都哪去了呢？首先當然是各種貪汙腐化。其次就是著名的遠超軍費的維穩費。還有就是各種大撒幣。剩下的就是集中力量辦的幾件麵子工程，比如高鐵高樓，比如華為。
拋開財政收入後的民間所剩消費和投資，中國不足美國的一半，人均就更可憐。莫說中國不開放市場，就是開放，容量也不大。一天到晚拿中國市場畫大餅，都是糊弄人。
中國沒有高質量的市場，就難以形成高水平的經濟發展。持續投入研發的良性循環就很難自我形成。最後還是要靠財政定向補貼。而經濟發展從來都沒有趕上財政的發展速度。現在就更是舉步維艱，難以為繼。財政困難時，先被消減的是哪個？官員的好處？官員的數量？天眼係統？再教育營？中國人民的老（要錢）朋友？還是科研投入？一目了然。
對華為的圍剿，就是避免它利用發達國家的市場和技術進行體外循環。因為中國自己沒有足夠的市場來自我循環。實質上，整個貿易戰就是隔離戰絞殺戰。就是要減少北京利用發達國家的市場和技術來循環。 而這正是冷戰擊垮蘇聯的基本戰略，成功戰略。
“這個最富10%的定義是什麽？ ”
就是把全世界的人排起來，看看大家有多少錢。想想非洲，幾乎所有非洲人都不會超過一千美元身價。美國人自然上去了。