中美將如何處置南海問題？

中國對南海的願望成為中國的核心利益，其地位遠比開放市場高，習近平在與美國政要（前防長）見麵也開了口，“中國不會放棄一寸領土”。“不會放棄一寸領土”是中國政府統治合法地位的一根支柱，是底線，中國沒有任何政治家敢鬆口（不過這並非無前例。中俄邊境協議具體細節也沒有完全公開，中國以領土換和平的決策是可能的）。這倒不是反常，現在世界上沒有一個國家的政府會這麽做。

 

雖然漢唐清擴張的意圖、毅力、措施和結果很明確，西方覺得中國傳統上對疆外領土要求不是主要的治國方針，尤其是對南海的擁有權，從明朝中國航海在當時領先的程度，中國控製南海輕而易舉，可中國對此想的不多。也許後來有人想到了，可那時國家已經衰落，無力行駛國家主權。如果那從來就是你的領土，為啥一直置之不顧呢？

 

中國自然覺得此乃胡謅，我自己的，說不說輪到你插嘴？

 

不過理論是一回事，現實又是另外一回事。你一直不管，全世界一看，中國要占的九段線幾乎不菲律賓的倒廢水的領海都占了，好像霸道了點吧？

 

中國強調的是曆史，任何不尊重曆史的人都會給社會以及全世界帶來破壞；西方則講究現實，對曆史的過分迷戀無法往前發展。也許這是南海歸根無法從權利法製來解決，最終是個實力的延伸。

 

有些時候一個人覺得自己完全有能力、有機會發財，隻是當時放棄了，現在他人賺了，不忿。可是，你沒得到的，就不是你的。的確，世界從來就是弱肉強食，歐洲列強占了多少不是他們的土地？現在都“合法”的，毫無半點公平可言。可是那是現實，現實很難改。

 

我是想說中國若公然占據整個南海，大家（是全世界）未必不全反了。當然了，中國現在沒有占據南海的能力，也沒這麽做，這也許是為什麽習近平得寸進尺的行動還是有節製，鬧大了就不吭聲。不過不吭聲並不能隱瞞，對美國來說，已經過了底線。

 

美國，包括日本，和其他東盟國家最擔心的是外交關係上的“既成現實”（facts on the ground），中國占了就不會走，南海自然成了中國的。西方殖民的曆史就是把領土資源的擁有權造成“既成現實”，從而實際擁有。

 

美國沒有公開強調中國過了底線，我為什麽這麽說？那是因為美國意識到現實已經無法挽回了。

 

《紐約時報》With Ships and Missiles, China Is Ready to Challenge U.S. Navy in Pacific

 

美國會在南海與中國開戰嗎？不會。

 

為什麽不會？

 

第一中國的步驟是盡兩步退一步，很“狡猾”，這些步驟“會給區域帶來動蕩的風險”，但卻不足以動武。中國的這種手段是美國最恨的，在雙邊貿易和開放市場上，美國采納的對策就不是逼中國讓步，而是攤牌。那美國為什麽不會在南海采納同樣的的手段？這就是第二條原因，恰如美國所說的，攤牌，除了開戰別無他法。美國可以在經濟領域跟中國開戰，卻無法真正動武。

 

《紐約時報》China’s Sea Control Is a Done Deal, ‘Short of War With the U.S.’

 

我在如果中美開戰，將以什麽方式打起來？一文裏說到，如果兩國開戰，其結局沒人能預測，悲觀想，與世界大戰無異。所以兩國都極其不可能輕易使用武力。我擔心的是，當兩國民族思潮失控的時候，政府未必能控製，莫名其妙的小事引起世界大戰是有先例的（參見：世界大戰是如何打起來的？），這也是提醒世人曆史上的“修昔底德陷阱”的艾利森（Graham T. Allison）所擔心的（見他寫的簡介：《大西洋月刊》The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?）。

 

雖然南海是許多美國精英公知謀士和政府官員希望在雙方貿易談判上迫使中國退讓，是一個關鍵的的目的，我相信美國會無功而退，原因是中國會把台灣，尤其是軍售，和朝核問題連起來。你要我從南海撤？那宣布放棄台灣，從朝鮮半島退軍。就是說，這些事無法談的。美國總統淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）對此也不太在乎，也不是談判大臣萊海瑟（Robert E. Lighthizer）的目標。

 

結局是什麽？很明顯，大家對南海問題擱置不談。這是此輪“大攤牌”談判諸多無法解決的問題之一，中國雖然會做出諸多讓步，可是真正實質性的要求美國也無法拿到。

 

明年中國麵臨多方挑戰，會在南海采用息事寧人的手段。

 

[大號螞蟻]

進兩步退一步的背後是經濟支撐。否則東南亞諸國才更容易打持久戰。畢竟更近。

[zhu286]

鄭成功從荷蘭人手中奪回了台灣。康熙大帝從延平王手中再次讓台灣回歸中國。大家想想，是誰將台灣再次從中國分離？？？？誰？？？猜出有“獎”。