笨狼發牢騷

發發牢騷,解解悶,消消愁
個人資料
笨狼 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

你恨平權法,還沒恨到點子上

(2018-04-02 18:21:24) 下一個
(在美)華裔痛恨平權法(affirmative action)。
 
平權法適用範圍很廣,但最為大家關注的,是大學升學。對全世界所有華人來說,子女教育是曆史責任,是父母養兒育女的最終目標,所以能否進入一所好大學,是最後一份義務,也是最後一次衝刺。我聽說的在發榜期間父母皆寢食不安的故事比比皆是,認識的人裏也不少。
 
華人重視教育是世界上出了名的,也許中國儒家傳統向來重才,政府公務人員是因才錄用,人的才能就成了個人家庭事業的關鍵,而教育,則是唯一讓全民都有機會參與在社會機製裏升遷的途徑。中國對教育的重視基本為東亞(中日韓)接受,在東南亞也影響頗大。
 
這傳統華人不論在哪定居都帶到哪,到了美國也不在話下。兩年前我介紹過不僅僅高中挑好中學,大學講究升學,華人甚至占據“尖子中學(elite schools,比排名前列的高中還要優秀)”,都是你們華裔學生給弄的,也造成了其它種族的反感。
 
華人子女的成績平均上大大高於幾乎所有群體,據我所知,他們現在都很全麵,除了考試,寫作閱讀,課外活動,甚至社區活動也都出類拔萃——真是用功的結果,然而平權法限製了華人子女被名校錄取的名額,此法對華裔刺激極大,大家傷了感情。許多中學生不得不修選更多的課程,因為大家一致“認為”華裔子女修了是應該的,不修反而說明不行。極其不公平。
 
華裔家庭團體也將此帶到了法庭上(《紐約時報》Asian-Americans Suing Harvard Say Admissions Files Show Discrimination),不過我的印象是不足以改變其實施。
 
不過平權法僅是華裔子女升學障礙之一而已。
 
如果你列舉這麽一些例子:
向布朗大學捐贈了一百萬美金的索尼影業主席邁克爾•林頓的女兒(被布朗大學錄取)、擁有總統父親但GPA隻有C的小布什(被耶魯大學錄取)、奧巴馬的女兒、美國第一千金瑪利亞•奧巴馬(被哈佛大學錄取)、另一位總統特朗普的千金伊萬卡•特朗普(被賓大沃頓商學院錄取)、向哈佛大學捐贈了250萬美金的新澤西房產商查爾斯•庫什納的兒子賈裏德•庫什納(被哈佛大學錄取),還有美國前副總統阿爾•戈爾的兒子(被哈佛大學錄取)、好萊塢巨鱷邁克爾•奧維茨的兒子(被布朗大學錄取)、多數黨領袖比爾•弗利斯特的兒子(被普林斯頓錄取)
 
問北京一所普高從事教育工作的一位女士:“他們為什麽被錄取了?”
 
“因為家裏有錢,”她聳聳肩。
 
這是《金融時報》的一篇文章:
 
它的副標題是:
“當美國名校的錄取秘密遇到決心更大且具備支付能力的中國家長,暗箱操作就被供需推動成為更公開直接的買賣。金錢似乎真的可以買通這一路艱難險阻,直至象牙塔尖”
 
作者引用了十五年前《華爾街日報》的第一件例子《華爾街日報2003.04.05》For Groton Grads, Academics Aren't Only Keys to Ivy Schools和一大堆事實,得到“金錢和常春藤之間,是一條斬釘截鐵卻又模糊混沌的線”的結論。
 
華人也有錢,屬於富庶,但錢不足與多到幾百萬幾百萬地甩出去。華人論權勢,就更說不上了。這是文章裏的例子(選自《哈佛紅報》The Harvard Crimson)
 
2018年秋天入讀哈佛大學的學生裏,有29%都來自於傳承錄取
通過傳承錄取的學生與一般的常規申請學生相比,有三倍以上的幾率被哈佛錄取
 
這裏說的“傳承錄取”,叫Legacy Admission,大家一定很熟悉,其實翻譯成“家庭關係優先錄取”為佳。家庭裏有本校的學生,優先錄取。這點,吃死了無窮多的多才多藝的華裔子女。
 
這是其它家庭優先例子:
斯坦福大學:錄取率由5.1%升高到16%
耶魯大學13%新生來自家庭優先
哈佛大學家庭優先錄取率是40%
賓夕法尼亞大學家庭優先錄取率是41.7%
布朗大學家庭優先錄取率是33.5%
 
非藤校更甚,我就不抄了。
 
可以說“家庭優先”幾乎都是白人。白人吃華裔,吃的更狠(我家族裏就有直接受此害的後輩)。
 
《大西洋月刊》2018.02.14
A New Call to End Legacy Admissions
About three-quarters of U.S. News & World Report’s top 100 universities give a boost in admissions to the relatives of alumni, according to an analysis by The Century Foundation
 
First-generation student groups are protesting affirmative-action practices that privilege the relatives of alumni—even though their own families could one day benefit
 
《紐約時報》2010.09.23
 
想想你花了多少心血,多少錢(養個孩子得多少錢?)?
 
《紐約時報》:
藤校學生家庭來自於美國最富裕1%的學生數量,比來自家庭收入底部60%的學生還多
 
文章:
“奧巴馬的女兒瑪利亞•奧巴馬被媒體廣泛認為是通過“ Z-List”的方式得到哈佛大學錄取的:一百萬美金,你就能夠躋身於哈佛大學資源委員會之中,買得一張席位”
“庫什納(Jared Kushner)家族不是哈佛校友,高中成績也極其平庸,但給哈佛大學捐贈了250萬美金,還是錄取了”
 
《公開ProPublica》2016.11.22
Jared Kushner Isn’t Alone: Universities Still Give Rich and Connected Applicants a Leg Up
Ten years after my book showed how the wealthy buy college slots for their kids at the expense of more deserving students, the problem has only gotten worse
 
你沒有家庭優先,沒有錢,還被平權法嚴打。真得為大家叫冤。
 
 
 
【後記】
其實,萬事皆空。育兒一筆糊塗賬
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
夢想天空 回複 悄悄話 其實平權法最初是對華人有利的。早期來美的華人大多沒有什麽教育背景,平權法成為很多華裔子女能夠上藤校的原因之一。

後來來的華人的教育水平越來越高,對子女的教育的投入也越來越大,平權法才逐漸從對華人有利變成了有害.

其實看一看大家身邊的成功人士, 那些住大房子開豪華車, 開自己公司的人, 他們中有多少是藤校畢業的? 絕大多數很可能畢業於你連名字都沒聽說過的小學校,可人家一樣成功,甚至更成功。
登錄後才可評論.