最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
大選的結果出乎我的預料，我最近一個多月已經堅信克林頓會勝出，結果我是大錯，無辯護的餘地。大選的的結果無疑代表了美國的全新的民意，那就是反體製，不論誰領頭都無所謂。反過來，克林頓恰恰是現有體製的最打得代表（這我一直就指出了），結果淳樸的聲音和克林頓的包袱成了這次大選的主題。
老實說，這一切我一個月前在克林頓為何敗選？一文裏已經把這次選舉的情形猜測了一下，當時這麽說，是意識到克林頓的弱點和她的策略的缺陷，意識到她未必鐵定有勝算，現在看來一切說得還挺準，所有我當時談到的潮流今天都應驗了，不過我當時半信半疑，以後不再相信。
大選結果說了什麽？
一
是的，預測不但錯，而且錯得不得了（兩黨的數據都預測克林頓勝出），克林頓不但沒有一邊倒大勝（其實我在別折騰自己了，淳樸沒戲一文裏詳細解釋了美國政治結構如何導致不會“大勝”，隻是穩勝），反而淳樸一邊倒大勝。
二
淳粉代表的的潮流不是少數，不占多數，但比克林頓代表的強大了不少，淳粉的堅韌遠遠高於克陣。
三
民調整個走樣，淳樸瞎嚷嚷得“沉默大軍”確實純在存在，而克陣的民眾恰恰如同我上文說的英脫歐的留歐派一般，三心兩意，婦女、高教育白人婦女、黑人、拉美裔、千禧輩都遠遠比不過淳陣的鐵軍。克林頓的資源、競選班子、聯盟整個全軍覆滅。民調走樣的一個原因不是“沉默大軍”對民調不說真話（都是匿名的），而是民調機構慣用途徑壓根兒就沒找到他們。換言之，這是一群被體製精英遺忘的人群。如今他們怒了，發言了。
反觀克陣也是受害、底層的民族，人數不少（白人是多數，白人選民占69%），眼巴巴等著克林頓，卻還是覺得克林頓不夠誠意，克林頓也確實不夠誠意，這讓大家動力大減，也就是說不見棺材不掉淚。克林頓的策略看似高超，但現在看來是“一招鮮”那種，猛攻淳樸“不勝任”，是個敗招。
四
淳樸在最後三周表現甚佳（我也說了），但他在克林頓防火牆北方深藍競選，不少人當時覺得是黔驢技窮，但今天看來淳樸確實有眼光（據說是他的軍師辯能（Stephen Bannon）之計；說是孤注一擲，死馬當活馬醫，也未嚐不可），不能不說他把握了民意。
是的淳樸勝了，沒啥說的；克林頓窩囊，是個蹩腳政客，有才，能幹，但毛病多包袱大，被對手釘死，即使淳樸這般人物也能將她釘死，實在沒啥說的。自由黨莊生和聯邦調查局鏗密信件（其間兩千三百萬選民一早期投票的方式投了票）對克林頓都有影響，說不定那微小的差別足以成為扭轉這次大選結果，但這都不是借口了。
我從來反對淳樸——也一直說克林頓有能力，勝任總統，但不是個領袖人物——，克林頓代表體製，原地不前，但淳樸代表倒退，也許他上任後會跟所有淳粉所說，說的一回事，做的又是另外一回事，會當個好總統，但我不信，近二成極端淳粉也不會讓他變軟（淳樸的基礎是白人，不是所有都極端，但極端的人數也不少，白人至上、性別歧視、種族歧視思維泛濫，對立、排擠打擊立場，沒有妥協），結果對美國和世界經濟都是打擊，我半年前的判斷是這結局經濟蕭條無可避免。 本來不論何人當選，美國國內的極化、對立的局麵也不會改變， 美國民眾不信任體製不會因為淳樸當選而改變， 美國也難有建樹的途徑，美國未來人口格局的演化與淳樸的基本策略是相違背的，克林頓的政策大概不會將對立加劇，但淳樸的政策實在是隻會將這種對立極端化。
這結果對我來說是難以咽下的苦水，至於大家現在得到的和想象的差多少，就與我無關了。
【附錄】
泛太協議壽終正寢，美國從此失去南海、東盟。下一步輪到中日韓自由貿易協定了。
幾個月前美國有篇八卦報道（也為主流認可），淳樸精選的原因是因為是在白宮記者年會上遭受奧巴馬的羞辱，中國媒體手腳快，翻了譯，這是《文學城》的轉載：
“川普似笑非笑”
今天，淳樸總統笑了。
估計今天晚上震驚的除了克陣，克林頓本人，就屬奧巴馬了。
莫大的諷刺啊。
@“種族問題的內核還是經濟問題”
（本來是不想說了，唉。）
鵝君：
我平時很關心經濟，這也是我一直的觀點，但這看法過去半年內遭到的質疑，已經不完全成立。
這是我在兩個月前寫的：
剖析淳陣民眾心態：大家圖啥？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201609/1311355.html
基本上是淳陣（白人）很多人其實生活得蠻好，大大超乎於中值，但他們一般地反民主黨、反少數民族，種族意識濃厚，究其原因是白人文化的失落，就是說白人原來的天下現在要跟有色人種平分了，這口氣如何能咽下去？不少華裔少讀（英文媒體）書報（我的偏見了），不意識到白人對有色人種的敵意遲早要燒到華裔身上。
叫我怎麽說好呢,你贏了,該向你祝賀!靠能力競爭,我很同意,那就靠能力和墨西哥競爭吧,無非是人隨工作走,是不是?人老墨能來,你為什麽不能去?工廠都去了,你為什麽不能去? 因為你是美國人,是美國白人,你不能去墨西哥.是不是? 那麽何來靠能力競爭?那麽選個造牆的上來做又有什麽不可以?這堵牆難道不是隔開白色的美國和棕色的墨西哥?可你又說不要靠種族議題.真是無語. 我的同胞,美國南方從有白人以來到現在一直靠種族問題維持信念的,白色的南方,一直是他們的信仰.靜靜的,漂亮的南方小鎮的曆史裏有過不少黑暗的罪惡.圖森破阿
這個，種族問題的內核還是經濟問題。川普玩種族問題能贏，如同他講的在第五大道開槍也不影響支持率，因為他的穩定盤：白人藍領是受失業打擊最大的。美國的種族問題不管如何，在川普任上，必將加劇。
_______________________
溪邊愚人 發表評論於 2016-11-09 05:45:50
川普其實還是靠忽悠贏的，靠的是沒受過高等教育的白人這一大塊
很多人投川普的票是因為對現狀不滿，想看看來個逆天的會不會有不同，大多數人都坦承不知道川普做總統到底會如何，很有賭博的味道。這個其實與中國的49年是非常類似的。我要說的是，美國人是有福的，因為他們有一個製度在那裏做保障，不會遭遇中國人49年變天的命運。
我過去一直不看好希拉裏，隻是由於反對川普才轉向希拉裏。
先穩定反思幾天，然後在慢慢地寫些感想吧。