最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
我在“華裔多數支持淳樸”這傳說是哪來的？一文裏費了半天勁說別看某些論壇被（華裔）淳粉占據著，其實全美華裔支持淳樸的人不多，我當然不是要說服淳粉，那是浪費時間，“我常說淳粉生活在另類世界（alternate reality，parallel universe）”。在亞裔要當民主黨一文裏我引用“華裔北美川普助選團”（Chinese American for Trump）成員潘澤康自己的文章，估計大家沒留意，整個助選團不過六千會員而已。不是說大家沒熱情，熱情高了，隻是六千人跟全美四百萬華裔一比，不能說有代表性。
潘澤康的看法也幼稚，“川普為了實現對選民的承諾，減少大公司以及各種利益集團對他的影響，在黨內初選階段完全是靠自有資金支撐”，不知道他知道什麽實情；“川普並沒有先入為主的成見”，因為他不懂；“川普在黨內初選時曾經因為缺乏外交、國防政策的經驗而被攻擊‘是因為’川普團隊並不能拿到美國政府方麵的官方外交、國防情報資料，所以這方麵是一個天然短板 ”，真逗。
華人覺得“遣返非法移民。這點對於勤勞、守法的大部分華人來說是一件好事。就學、就業方麵，民主黨號稱他們的政策對少數族裔有利，但是事實上，很多民主黨政策裏的‘少數族裔’隻包括黑人和拉丁裔（中南美洲裔），反而會傷害華人”，意料之中，隻是無知短視，我在數落數落你那些關於非法移民的噩夢裏說沒人反對加強邊境防衛，禁止非法移民，但將一千一百萬非法移民遣返，任何有腦子的人都不會這麽做，沒腦子，有心的也不會這麽做。淳樸”遣返“是為了及其少數失落的白人的怨恨，華人支持，也就是支持白人那天清算華人，趕回中國去。就學就業保護拉美裔黑人較複雜，華人確實失去能有的優勢，但從大局來說還是能接受的程度，反過來大家想想如果藤校五成是華裔子弟，是不是輪到白人清算華人了？
然而“華裔北美川普助選團”的火氣不減，前幾天《南華早報》也報道了：
Jack Wang Zhengxian had always voted for the Democratic Party since... “In the past I did not fully understand why I backed the Democrats,” Wang said. He changed his allegiance after Democrats opposed a state law that banned transsexual people from choosing toilets based on their gender identification.
真的？
美國白人淳粉都不信淳樸說的（過半說淳樸“修牆”是鬧著玩兒的），您這就信？
不過無知無畏，大家鐵杆支持，也行，不過我好奇怪的是為什麽大家覺得“華裔北美川普助選團”聲勢那麽浩大？
其實“華裔北美川普助選團”一切都是“打造”，唱出來的，助選團年輕人不少，腦子也靈，技術高，目前社交媒體發達，大家造勢的手段就上來了；而淳樸的陣營很窄，也迫不得已拉攏亞裔，於是跟這些華裔淳粉一拍即合。這一切，媒體以報道，大家就以為不得了了，其實不過一小部分華人而已。
近日的報道：
《觀察者網》（文學城轉載）揭秘特朗普最大華裔助選團 組織集資全靠微信
華裔依賴微信我以前也提到了。
我在“華裔多數支持淳樸”這傳說是哪來的？引用的《亞裔全國調查會》的報告：“2016大選亞裔的聲音”裏的主要作者Karthick Ramakrishnan在華人社區作報告講到其實華裔總體參政積極性不低，但還有提高的機會：
要表達，首先要參與。
大家有政見，有選擇，有行動，都是好事，即使選的是我反對的，我也說是好事，就是別咋呼忽悠大家以為這代表了多少華裔。
“太平洋是美國海”的誇張程度跟淳樸有一比，故此我說乃“戲言”。如果大家覺得不公平，克林頓“嚴肅的戲言”就比淳樸“玩笑”好？也是，你要是以此站隊誰也不能有啥說的。
您所言“希拉裏懂，她會在不同的場合說不同的話。所以盡管她不會重複地說某些主張，並不代表她就放棄了那些主張，而是知道現在說不合時宜”都是實言，政客皆如此，（至於“川普作不知道何時應當說真話，何時不應說真話”就玄乎了，難以相信您真的這麽想，淳樸白人支持者，從溫和到極端，都不相信他說的）但 但我對此的看法是反過來，克林頓是體製內的人，確實不能帶來“革命”，她也明確承認，體製內的人就會被製衡，製衡隻能跟著民意走，強硬的政客有逆民意推銷自己政見的，克林頓也有這個可能，但我的琢磨是可能性不大。
我是相信克林頓骨子裏是鷹派，骨子裏支持泛太協議（我曾說泛太協議是美國最關鍵的國策，如今胎死腹中）。然而美國左右兩派草根反貿易意識極強，克林頓首要之舉是滿足國內自己的陣營，這次拉美裔在難以置之不顧，如果更多的機會，討好白人藍領。這些都是能預料到的製衡，克林頓無法逾越過去。你要是反對類似的政策，自然是應有的權力。
回到邊界，是的，歐盟人口自由流動是整個聯盟的核心，這是英歐目前最大的障礙。不過西歐文化生化水平較近，有次基礎，但這一基礎在美國與墨西哥之間不存在，即使美國國內的拉美裔公民甚至非法移民也沒有這樣的要求，國內也通不過，所以我不相信克林頓會倡導如此的政策。目前北美自貿好好的，無需升級到開放邊界的層度。
“老規矩”，“體製”病入膏肓，不論克林頓抑或淳樸都沒法解決，我相信這其實沒有解，唯一的解釋貨真價實的“革命”，大家不接受自貿、全球化，更不可能接受“革命”，所以還得回到“體製”，我以前說過了。
最後總結一下，您的“開放邊界”，“太平洋是美國海”都是為了說明克林頓不可信。我的答複也是一句話：不信政客信體製。
至於說出如果中國聲明南海是中國海，則美國也可以聲明太平洋是美國海，這是來自維基解密。看不出這後半句話的意思與將太平洋收入囊中有何不同。當然您也可以說這是維基解密說的，不可靠。或者也可以說這是隨便說說的，當不了真的。川普作為一介平民，他會認為應當把所想的說出來，他不知道何時應當說真話，何時不應說真話。但希拉裏懂，她會在不同的場合說不同的話。所以盡管她不會重複地說某些主張，並不代表她就放棄了那些主張，而是知道現在說不合時宜。沒人知道她說反對TPP，就會真的那麽做。試想如果那是她的真實想法，奧巴馬還會那麽賣力地為她競選嗎，那可是他最主要的Legacy。
嗯，好，我原來信克林頓的解釋，“指能源政策而已”，要是覺得她是狡辯，也有道理。克林頓原話有些含糊，每家都有自己的解釋，狡辯也行。
你可以說“開放邊界”曾是時髦的觀念，現在被打倒，不合時宜，最好的例子就是歐盟。北美自貿以來，邊境確實開放了不少，但主要是商業流通，一般居民自由往返從來就沒放開過。這問題就成了以前一個含糊的說法是否就是一個候選人的施政綱領的代表。你見天是絕對不會聽到克林頓這麽說的，她競選以來也沒說過，指責“夢想開放”，也行，但就像黨派之爭。淳樸倡導政策變過嗎？好不用攻擊來抵賴。
對“控製非法移民”，我在上篇：
數落數落你那些關於非法移民的噩夢
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201611/1504966.html
講到我的看法，不認同您的“一個對自己的國家主權並不在意的政客”說法。南海一事，“把整個太平洋都收入囊中”，不論出於何人之口，都是戲言。
上個回複失禮了，抱歉。
猜猜您是從哪兒讀新聞的，
《布雷巴》（Breitbart）Fact-Check: Yes, Hillary Clinton Wants Open Borders
http://www.breitbart.com/live/third-presidential-debate-fact-check-livewire/fact-check-yes-hillary-clinton-wants-open-borders/
《政壇真真假假》（politifact）Donald Trump strays from key facts on Hillary Clinton 'amnesty,' social programs for immigrants
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/sep/02/donald-trump/donald-trump-strays-key-facts-hillary-clinton-amne/
《政壇真真假假》（politifact）Donald Trump says Hillary Clinton would create 'totally open borders'
http://www.politifact.com/florida/statements/2016/jun/23/donald-trump/donald-trump-says-hillary-clinton-would-create-tot/
《布雷巴》（Breitbart）回應Politifact: ‘Mostly False’ That Clinton Wanted ‘Open Borders’《美政機要》（Politico）Trump
http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/10/20/politifact-mostly-false-clinton-wanted-open-borders/
misrepresents Clinton’s position on 'open borders'
========================================================================
夢想開放邊界，成立西半球共同體的可是希拉裏。難道她還同時要加強邊界防衛？如何處理非法移民是一回事，但首先要有控製非法移民的意願，因為無論從主權上，還是法理上對一個主權國家都是最基本的。奇怪的是一個對自己的國家主權並不在意的政客，卻非常願意卷入其他國家的主權之爭。這位希拉裏不是說過，如果中國聲索南海的主權，美國就要聲索太平洋的主權。她連自己國家的國界都不想守，還要把整個太平洋都收入囊中。那是真心話嗎？怕是唯恐天下不亂，不把亞太變成中東第二心有不甘罷了。
@你們稀飯的文章遠遠少於川粉
既然大家覺得我是個稀飯，那您給推薦篇我讀讀？大家得先學好英文啊。
明兒就是那日子了，等著選舉後聽你的感言。
”要表達，首先要參與。
大家有政見，有選擇，有行動，都是好事，即使選的是我反對的，我也說是好事，就是別咋呼忽悠大家以為這代表了多少華裔。”
前天新的消息沒出來前我私下寫了個日記：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201611/1505145.html
這科米信可是打擊克林頓了，估計大約2%，本來佛羅裏達克林頓還蠻有希望，但這一鬧，懸。