最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
「愛荷華州的暴民伏擊、謀殺警察（路透社），如果作案人是黑人，不知美國是否翻天了。結果作案嫌疑是個淳樸縱容那些“與腐敗政府”對抗的白人。」
俄亥俄咬的緊，但估計淳樸領先，勝算大；濱州克林頓勝定，淳樸沒戲。然而另外兩個大州，北卡佛羅裏達則很激烈，鹿死誰手還難說。
北卡
雖然北卡不是囊中物（2012年奧巴馬也沒贏），本來克林頓有很大的優勢，黑人拉美裔和淳樸太過惡心，克林頓一比反而成了“良民”。然而近日諸多民調預示雙方基本打平，《政壇金睛RealClearPolitics》的民調圖基本反映了這一現狀：
問題出在哪？不是郵電案件，不是聯調局事態，而是黑人不買克林頓的賬。
這讓奧巴馬都慌了，親自跑到北卡讓大家投票（《赫芬頓郵報》）：“如果你們有時間去買墨西哥卷包（Taco，Taco Bell），你就有時間投票。”克林頓本人近日的口號是針對拉美裔，老提的是移民問題，不容易聽到經濟、就業、機會，連黑人問題也說的不多，連紐約時報最新爆料的淳樸在玩弄法律邊際逃稅嫌疑【注1，2】也沒機會說，這狼狽勁。
佛羅裏達
民調也是幾乎打平。早期投票黑人也不賣力，但拉美裔則投票率大增。佛羅裏達拉美裔人口分布較複雜，不少古巴波多黎各裔，沒有非法移民歧視包袱，傾向共和黨。不過這也不能是個定論，主要是古巴波多黎各裔年輕一代已經不如老一輩那麽僵化，傾向民主黨的大增，所以早期投票拉美裔則投票率大增對克林頓有利。然而更關鍵的是共和黨的叛逃。
據今天一份早期投票抽樣調查，28%共和黨投克林頓的票，也就是說光靠黨派投票來下結論在這次大選就懸了。
兩個州，雙方都沒有僥幸的餘地。
【注】
【附錄】
《教育出版社Scholastic》大選（學生）民調Hillary Clinton Wins Scholastic Student Vote
大選（學生）民調（非科學民調）1940年以來隻錯過兩次，但也無疑代表了美國的將來傾向：
左媒反省：《小石板Slate》采訪紐約客作者How the Democratic Party Lost Touch With the White Working Class
上述約《客作者》作者Packer：Hillary Clinton and the Populist Revolt
《留聲機》White riot（反駁）
大選與金錢：
Jared Bernstein： Is the Obamacare problem a public or a private problem?
American Spectator: And it will affect your life far more than the emails found on Anthony Weiner’s laptop
Heritage Foundation: Soaring Obamacare Premiums Hurt Consumers
《紐約雜誌New York Magazine》Shattered
Hillary Clinton aimed at the highest glass ceiling. What broke instead was the coalition she thought would pierce it — and faith that it will happen. By Rebecca Traister
怪了，我私下做筆記，你咋找到此貼的？