笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
「如果你不希望麵對現實、事實、數據，沒有陰謀論活不下去，你來錯地方了」
如果我說淳樸的極端、種族歧視態度已經在白人下一代裏產生了”把黃種人也趕走“的意識，你會相信嗎？
不會。你一定覺得這不可能的。咱遵法守法，勤勤懇懇，對“社會”貢獻大，還認白人，接受白人歧視（這是一個淳粉在我的文章留言時說的），更跟白人站在一起，（歧視）嚴懲墨黑穆斯林，白人怎麽會有意見？
如果我說華裔其實是個大家庭，背景複雜，能力層次不均，有過的優越的，有還在熬日子的，大家對美國的態度也差距頗大，支持克林頓的遠遠高於淳樸。你會相信嗎？
不會。你一定覺得那都是些毫無教養，靠福利吃我們一把的，不少還是非法，給我們丟臉，那值得同情？投克林頓票就是搶我們的。
如果我說華裔淳粉裏不少是新移民，尚未有投票權，對淳樸了解深淺，確實鐵杆淳粉，死挺，你會相信嗎？
淳樸死黨金格裏奇（Gingrich）跟狐狸台紅播凱莉吵架，到了狗急跳牆的地步（參見我在淳樸難道是個內奸一文介紹【狐狸台兩代的交接】）
不會。你隻知道微信朋友圈裏異口同聲都是淳粉，克林頓如何邪惡，罪應千刀萬剮；淳樸日和是治國雄才，民心所向，眾望所歸。
Trump on polls: 'The only ones I really like are the ones that I'm winning'"What a difference this is. Just thinking to myself right now, we should just cancel the election and give it to Trump," the real-estate mogul said while campaigning in Toledo, Ohio. "What are we having? Her policies are so bad."孩童心態。
然而現實很殘酷，淳樸沒戲，我預測整個大選將會一邊倒，淳陣不但全軍覆沒，還葬送的共和黨，失去與民主黨爭鬥的組織，整個自戕絕招。
出自淳樸口的，把個人欲望置於國家、淳粉利益至上淳樸言論：“你的利益”，形如一場電視劇，一個投資。“I said: ‘No, you don’t understand. I’d like to agree with you, but if I don’t win, this will be the greatest waste of time, money and energy in my lifetime, by a factor of 100,” he told supporters at a rally in Henderson, Nevada.
不論動機如何，也不必說道德、立場、理智、良知，大家堅持“人不為己天誅地滅”，為了自己的私立投票，也是個選擇，民主嘛。大家投入，一個選票一個選票地拉，夠賣力，也感人，值得誇誇。不過靠謠言過日子，敗勢已成定局卻采用否認的態度，這日子也過的真難啊。
預測：大選一邊倒，克林頓+400；參院易主；高院失守
當一個人選擇生活在另一個世界（alternate reality，parallel universe）的時候，如果是因為絕望，你還會同情同情，如果是處於私欲、怨憤，那是自作自受，理也理不得。
都是這般垃圾：《美政機要》Hannity offers to pay for Obama to go to Kenya難怪《華爾街日報》社論作者斯蒂文斯（Bret Stephens）（社論部副主編，很保守，但“保守”的觀念千差萬別，斯蒂文斯已經被認為是“溫和”，“變節”的了，他是克林頓公開的擁躉）諷刺一番（注：斯蒂文斯此言在Hannity一文之前）：
Fox News' dumbest anchor had a message for y'all: https://t.co/AMQutLDeow via @Yahoo
— Bret Stephens (@StephensWSJ) August 5, 2016
造謠就不說了，堅持整個體製從媒體到政府機構到文官政客（包括所有共和黨）都泛黑，被操縱，與己為敵。不論你觀念多極端（你大概也說左派極端），不論你的說法有沒有足夠的說服力，你堅持自己的立場，也行，你的權力，你有權行使；不過否認所有民調數據統計，攻擊作假、操縱，拒絕承認現實，那隻能說你生活在幻覺（delusion）中了。
真實世界之一
- 稍有頭腦的美國政治分析家都不再浪費時間說“贏的策略”“製勝之道”，而是“克林頓（Hillary Clinton）如何把國家團結在一起”，“克林頓內閣成員”，“淳樸（Donald Trump）啥時候開創‘淳樸電視（Trump TV）’”
- 克林頓已經不再把贏得大選當作要擔憂的第一要素，而是在琢磨如何在參議院擊敗共和黨和大幅消弱共和黨在眾議院的實力
- 共和黨目前不是在乎如何支持淳樸，擊敗克林頓，而是在傾盡全力自保，參議院尤甚
- 你多少年沒聽說過亞利桑那州、喬治亞州有翻藍的可能？現在有了。你多少年沒聽說過德克薩斯州會轉紫？雖然克林頓在德克薩斯勝算不高，但到此地步你可以見到淳樸多失人心
不可置信的猶他州：
咋會演化成如此的局麵？淳樸隻能派自己的副手翩思（Mike Pence）到猶他州哀叫：“共和黨黨員們：回到普爺爺這來吧。”
問題是生活在虛擬現實純屬忽悠自己，除了在一時一刻消消氣，對於你們倡導的政策、方向無濟於事。
黑暗的淳樸世界：《彭博商業周刊》Inside the Trump Bunker, With 12 Days to Go（副標題：淳樸胸有成竹的退策）“We have three major voter suppression operations under way,” says a senior official. They’re aimed at three groups Clinton needs to win overwhelmingly: idealistic white liberals, young women, and African Americans.
真是世界之二：
- 美國婦女，包括所有不極端的共和黨和中立陣營的婦女，都會大幅投克林頓一票
- 美國的獨立漸層（Independents）都以棄純投克（“都以”不是“大幅度”，而是比羅姆尼多了5%左右，但足以左右大選結局）
- 美國千禧小輩是打死也不會投淳樸票的，但一直以來對克林頓也不敢冒，但過去幾周已經稍為改變這一狀況
- 拉美裔投票率會創空前紀錄
- 黑人投票率也會達到空前紀錄
- 更要命的，雖然不是大比例，共和黨高教育程度的中產白人男人也開始轉向克林頓
- 淳樸的三光政策不僅沒有打擊左派，反而傷了自己的陣營，蠢啊
- 淳陣示威確實轟轟烈烈，人山人海，克林頓的示威確實稀稀落落，不過大家不去示威依舊投票，淳陣人不少，就是不占多數
（續上文）“Despite Trump’s claim that he doesn’t believe the polls, his San Antonio research team spends $100,000 a week on surveys (apart from polls commissioned out of Trump Tower) and has sophisticated models that run daily simulations of the election. The results mirror those of the more reliable public forecasters—in other words, Trump’s staff knows he’s losing. ”“淳營自己承認落後”，《美政機要Politico》把這稱之為“重磅炸彈（bombshell）”，其實稍有腦子的人都不覺得這有啥大驚小怪的，公開的秘密而已，隻有拒絕現實否認數據的人才以為這是新聞。
運籌帷幄的幕後軍師：
真實世界之三：
- 的的確確，淳陣人很多，大家的怨恨也有是實在，這是為什麽不論如何淳陣都至少在36%以上（公認下限38%，上限44%，我覺得淳陣自己受打擊反而更大，要跌破底線），淳樸鐵軍在20%（那些即使淳樸當眾殺人也死挺的，“當眾殺人無所謂”，乃淳樸自己的豪言）。清醒清醒，還是少數
- 是的，俄亥俄州難說鹿死誰手，佛羅裏達州雖然略微偏向克林頓，但也不是囊中之物。然而整個大勢已經無法逆轉。佛州提前投票階段說是共和黨領先，但共和黨曆來領先，不過領先幅度比起以往已經沒了，而且今年誰能保證共和黨投淳樸的票？
- 淳樸不是真的要當總統，他在乎的是“天下第一大明星”，心裏想著國家就不說了，也根本沒把你們淳粉放在心上，明天他要去自己華府旅店開張儀式，生意第一。你們把希望寄托在一個騙子身上，白折騰了
- 今天淳樸競選經理無意透綠出來淳樸暗自已經認輸、放棄了（我獨家分析），這是他為什麽整天張揚體製被操縱的原因，慘敗太丟臉了，把借口先安排好，無能啊
- 淳樸的腦子實在不咋地，智力頂多中上，生意是還行，我承認比我搞幾個數量級，不過比我厲害算不了什麽，我肯定沒他那麽黑
公私兩不誤
《美政機要Politico》Trump tries to salvage the brand真正的目的。你大概還是不覺得是被涮了，誇你一下。
淳樸和淳粉還指望什麽？“受壓抑的無形之軍”（The silent voters，secrete army），例證？英脫歐。確有其事，英脫歐公投有“沉默的大軍”，有民調統計的誤差，那誤差足以扭轉整個結局。差別是淳樸啥也沒學到，也不屑學；倒是克林頓曆來小心翼翼，該學的都學了。
不僅僅你難受，看看這個共和黨眾議員（《美政機要Politico）：REP. JASON CHAFFETZ (R-UTAH) 19 DAYS AGO: “I’m out. I can no longer in good conscience endorse this person for president. It is some of the most abhorrent and offensive comments that you can possibly imagine.”REP. JASON CHAFFETZ (R-UTAH) LAST NIGHT -- @jasoninthehouse: “I will not defend or endorse @realDonaldTrump, but I am voting for him. HRC is that bad. HRC is bad for the USA.”
等著大選了解後共和黨倉促任命奧巴馬提名的大法官候選人吧，要不克林頓來個更左的，大家更不得好死。不過共和黨已死，你們和淳樸聯手把共和黨弄死了，再無跟民主黨較量的機構，不知大家是不是後悔覺得“砸爛一切體製”把自己給砸了；克林頓不是當選的問題，而是不是四年後連任的問題。
六神無主，左右為難的選民：《雅虎新聞》闊瑞克（Katie Couric）采訪：2016 The Choice: Republican pollster Frank Luntz on the latest developments from the campaign trailVoters “don’t learn anything from Donald Trump. They do learn when they hear about it from the WikiLeaks, so we tried something. We didn’t show any Trump criticisms. We merely showed CBS, ABC, and NBC reports on Clinton and it changed an entire room of undecided voters. Then we showed them Donald Trump attacking Clinton for the same thing and they all went back to being undecided. Not only did he not win them over, he actually turned them off, because his language is wrong, his presentation is wrong and he should have learned it by this point. ... This is the worst campaign that I’ve ever seen in my professional life.”反麵說明淳營的策略多無能。
唉。
《彭博》“For the first time this cycle, Donald Trump is outspending Hillary Clinton on television advertising: he’s spending $14.4 million to her $13.9 million during the week beginning Oct. 18. (On average, Clinton has spent $9.1 million per week since the last primary election on June 14, compared to Donald Trump’s $3 million per week.) Still, the decrease in overall ad spending this cycle when compared to the last presidential election is stunning: Factoring in advertising by all outside groups, there’s been roughly $450 million spent on general election TV advertising; four years ago, the total amount spent was more than twice that”，然而，《華盛頓郵報》Donald Trump’s campaign has spent more on hats than on polling；《赫芬頓郵報》Trump’s Donors Paid For His Jetliner, His Hotels And Now, His Books錢先流回淳企（Trump Corporation）。淳樸依舊說“我錢多，要往下砸”，但是沒人見到多一個銅板。
今年左右兩陣都覺得是革命的時代了（華裔的動機複雜的多），其實大家沒準備好，真革命，美國人受不了，所以盡管克林頓是個無可奈何的選擇，但她有保證美國不陷入癱瘓的可能，隻是這可能到今天也難保了。
【附錄1】
亞利桑那州之爭
亞利桑那州目前咬得很緊，亞利桑那近幾十年都是共和黨堅陣，淳樸的窩囊才導致目前的狀況。我知道一個內幕暗示克林頓將勝出，但爭奪戰是拉美裔投票率和奧巴馬醫保之爭。據《華郵》，奧巴馬醫保近日成了個關鍵的話題：
亞利桑那是奧巴馬醫保重災區，醫保費用暴漲過100%（參見白宮：明年醫保將大幅漲價），但有救濟的人基本能逃避這一災難，感覺是拉美裔前途比醫保對拉美裔更事關重要。兩方如何宣傳是個關鍵。
你們這些為三鬥米出賣靈魂的，跪舔黑墨的黃皮，自己是屎，看人也是屎！川普可不需要付錢，人家號召力杠杠的，支持者都是自帶幹糧，拉力幾萬人，希婆要在craigslist上50塊/天的找人占座，拉力1000人，這班人就會打砸搶，欺詐選票，希老太和她的支持者都是一樣low
《華爾街日報》
Mr. Trump’s support among white evangelical women stood at 58% in mid-October, down from the nearly 77% who voted for Mitt Romney four years ago
http://www.wsj.com/articles/conservative-christian-women-turn-away-from-donald-trump-1477504126
福音派是淳樸的主力，少了不是必敗，而是潰敗。
當稀飯就容易了。坐領龍蝦券。去拉利有大巴接送，還給盒飯。
確實懸點。克陣“樂觀”估計是350。
House is safe. For Senate, see this:
Cook Political Report: Senate Democrats Poised to Pick Up 5-7 Seats
http://cookpolitical.com/story/10113
Cook is conservative. The discussion buzz is the "wave". A 6% win can carry the Senate. 8%, if materialized, will make that certain. Higher can lead to a sweep of the House as well. But that seems unlikely.