笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
淳樸（Donald Trump）自己說是生意人，能力過人，這個我信；說淳企（Trump Corporation）價值幾十億，淳族都是富翁，都是“成功人士”，我也信。但說他稍為懂得國家經濟如何運作，懂得如何治理，我隻會笑笑。
他的“經濟政策”就是個大雜燴，共和黨減稅（加上精簡政府，減稅規章條例），加上民主黨的大福利，大家好日子接著過，加上軍工業的核心利益：擴軍。這行嗎？無關緊要，靠吹就行。
經濟增長？“我保證4%增長率”（參見：藿香子川普4%經濟增長“計劃”經濟學家都笑了）
就業？“上帝創造的最偉大的領袖”（I will be greatest jobs president God ever created）
赤字？八年內還清所有國債！（“赤字”是每年財政年度的赤字，“國債”是有史以來美國所有的國債。參見：《美政機要》Trump's budget: Making the deficit great again）
也就是說，他自己沒注意，把各個團體的利益的需要加起來扔給大家，後果、可行性以及具體方案一概免提，東拚西湊加上空話大話，成了自己的。
中學生被悠忽可能的，大學生就難了。對這些垃圾我就不浪費自己和大家的時間了，專門就一個在老百姓心中有共鳴的話題說說：貿易，製造業和就業。製造業之所以是個關鍵的領域，是因為它是一個產生大量“藍領中產”職位的領域，對民生很關鍵。淳樸對民眾最為關注的事物感應的程度極其敏感，大大勝於任何精英，這是他打得包括克林頓（Hillary Clinton）在內的精英落花流水的原因，這本事，我也相信。
淳樸的經濟學家
經濟經濟智囊團基本上都是些大亨（參見：淳樸經濟：窮白漢子的富翁夢），不少是——用布雷莫（Ian Bremmer）的話來說——“覺得淳樸侮辱婦女的言論是‘咱男人間的閑話’60歲以上的億萬富翁老頭子”。略微有經濟背景的是兩人，一是摩爾（Stephen Moore，美國創業學院AEI）（在美國就業這麽火，大家為何怨聲載道？一文裏介紹過他），二是經濟學家諾瓦瑈（Peter Navarro）。
《全國廣播公司NBC》早在今年6六月就統計僅僅到那時淳樸在政策上已經128次改口（A Full List of Donald Trump's Rapidly Changing Policy Positions）。你實在不知道他在說什麽，唯一的是見風使舵的投機。
兩個人大家都不會熟悉，因為大家關心的不是事實、政策、細節、可行性之類的，而是怨憤（grievances）。諾瓦瑈是唯一的博士，大學教授。就是說有頭銜的。
諾瓦瑈：失落的二流經濟學家
諾瓦瑈是加州大學爾灣分校（University of California, Irvine）經濟學教授，大家知道在美國教授是終身製，當上了隻要不是胡搞之類的，混混也能混到老。諾瓦瑈對經濟的興趣遠遠不如對其他的興趣，包括從政（參過選），還有陰謀論。
如果你是淳粉，即使不知道諾瓦瑈是誰，估計一定看過這自製錄像（“新聞片”）：
Death By China
這就是諾瓦瑈的陰謀論，他的傑作：中國是全人類的大罪人。
淳樸的謀士摩爾是支持自貿的，諾瓦瑈反對，尤其反華。平心靜氣，大家對自貿的共識是“總體改善，分配不均”，這一認識不是新的，即使外行，對經濟學有興趣的也知道這已經有過百年了（問問英國自由經濟的大本營倫敦經濟和政治學院（London School of Economics and Political Science）和經濟學人雜誌《Economist》），唯一的問題是如何分配貿易帶來的利益。貿易毫無疑問會淘汰一些行業，很簡單的常識，在一個國家內，隻要有競爭、創新、技術生產過程更新，行業就會被淘汰，但整體效率大幅提高，價值也更大，民眾的生活水平也會越來越好，現在你隻要把國內經濟大市場換成國際經濟大市場，就能知道後果。
據《大西洋月刊》介紹，美國其實有個專門對付貿易不均衡的機製和機構，叫“Trade Adjustment Assistance (TAA). Created in 1974,”。然而這個機製和負責行使這一機製的機構基本上是個失敗，主要的原因是當地缺乏經濟活力，從而沒有相應的就業機會，而被貿易衝擊的工人因為對居住地的依戀和缺乏“移動能力（mobility）”而無法搬遷到其它有機會的大都市。走不開，跟美國人與房子的密切關係有關：當地經濟受打擊，房價也下跌，房子借的錢成了虧的，沒法還，隻能死呆在那兒。
說“總體改善”，從總數來說，好的占多數，隻是太分散，感覺不到，而貿易帶來的就業也沒人提，結果是受害的嗓子大。這在《紐約時報》長文講述的很清楚。
Trade is under attack in much of the world, because economists failed to anticipate the accompanying joblessness, and governments failed to help
然而正是精英們覺得那是“可以忽略的誤差”，富人，淳樸在內，則百般不願均勻分配（不均勻才導致財富的高度集中），後果是被貿易淘汰的人員被社會遺忘，成了真真實實的受害群體。
世貿帶來的對一個行業的衝擊其實也有解決辦法，還是經濟學科班對策，大家都知道：經濟補足和救助，政府出資培訓，幫助轉行。至於產生就業的新興行業，就得看國內經濟和政策環境了，例如中國中產形成了，給他們出口點高價奢侈品，賺一筆。（愛荷華州城爭奪點，農業出口是關鍵，沒自貿，那兒的農民沒好日子。）然而一是如上所述精英忽視，二是富有階層拒絕分攤。這是全世界普遍的現象，越富裕，越要求減稅，減福利。
這群受害者盡管人數不多，也不少，他們的遭遇沒法不同情（沒好好讀書，難以轉行），社會對他們置之不顧多年了，現在淳樸的的確確成了他們的聲音（我在“華裔多數支持淳樸”這傳說是哪來的？說“淳樸功不可滅”），民眾當然覺得淳樸為自己說話，這反響是自然而然的。
那是不是淳樸就理所當然應當是民眾的選擇呢？非也，人品能力不談，他的說法狗屁不通。
導致美國製造業的現狀的背景和真正原因較為複雜，你要是真的想了解，讀讀：2016.07.102016.03.192016.09.11要點是：（1）美國製造業實實在在在衰退，打不過中國；（2）美國整體行業往高端靠近時美國自己的選擇，也是個不可逆轉的趨勢；（3）美國製造業競爭不過中國和其它發展中國家；（4）美國製造業在某些領域已經奪回優勢，但這是美國技術上的優勢：智能，自動化，機器人，對就業無助；（5）中國在美國製造業的反向投資已經成行，反而重新創造了就業機會；（6）淳陣大部分人沒有受到貿易、製造業衰退帶來的影響；（7）淳陣大部分人經濟狀況不差，反主流完全是其他因素（參見：剖析淳陣民眾心態：大家圖啥？）。這故事大家要麽忘了，要麽沒留意過。好幾年前，“未來領袖”奧巴馬上任不久，就到矽穀找那些“精英大腕”，問起咱怎樣才能在美國生產蘋果iPhone？接著出啥事兒了？喬布斯直接了然地說，“甭想了，那些工作是不會回來了”。
雖然我關注這一問題有一段時間了，但在此處引用一下《紐約客》的總結。
淳樸諾瓦瑈反貿易思維
除了減稅刺激經濟這一共和黨傳統招數外，淳樸“重振美國”（讓美國重新崛起；讓美國更偉大）的靈丹妙藥是通過貿易保護主義來重振美國製造業。我說淳樸反貿易雖然基於一群失落的工人的艱難狀況下，但他的理論依據是諾瓦瑈的論點。
諾瓦瑈攻擊中國
China engages in unfair trade practices
China manipulates its currency
China ignores intellectual-property laws
China has a poor record of worker-safety standards and environmental protection
And more to have improved its ability to compete in the global economy at the expense of other nations
都是真的，我都同意，中國漠視知識產權不僅僅傷害外國企業（任何國家在“起飛”的時候都如此，美國當年如此（英國歐洲），日本韓國也如此），也傷害中國自己國內創新的動力。
上述觀點最大的問題是現在中國基本上都改變了，基本不再延續上述政策。
首先我要說的是中國的“不公平競爭”的債，其實已經償還了，不但償還了美國的債，也償還了全世界的債。
這一說法是我的。
這就是“4萬億的故事”。這我以前說個多次的：
當年中國四萬億，就是美國財長保爾森和央行行長伯南克跑到北京，一嚇唬，溫家寶投降了（溫還來個“總產值掛帥”，不但中央地方政府亂花一把，而且給各式各樣的貪官造成了一個天堂）。美國有今天，中國堵了槍眼
2007-2007美國金融危機，進而引發美國乃至世界經濟大危機的時候，美國最成功的策略是把中國牽在裏麵了。保爾森伯南克往北京跑幾次，真把溫家寶嚇壞了，加上溫是崇美派，就吃那兒，一下就聽了。後來呢？
財長保爾森和央行行長伯南克跑到北京，說中國不救市，咱一塊兒完蛋，這才有溫家寶四萬億，現在美國活過來了
換句話說，2007-2008美國把世界推到崩潰的邊緣，中國用了（至少）30萬億把大家都救了，現在中國麵臨的艱難局麵，多多少少跟當時救市（實乃救世）連在一起。美國對此不予承認，意料之中。
插句話，中國盡管是施展各種手段增加出口競爭力，但是也是以貼了錢的代價讓美國和全世界白吃了，大家買的物美價廉的中國產品（現在中國產品質量真是垃圾），享福了，那是中國百姓的血汗，一平均，西方賺了一聲不吭。
其次，中國改了，不延續那些政策，這一斷言也就沒有基礎，更不可能解決任何問題。
操縱貨幣，中國早就不做了（參見：美國財政部重申：中國不是匯率操縱國），人民幣升值升了好多年，去年才有些波折，現在恨不得人民幣增值，貶值整個帶來動蕩，外匯外流，連有錢人都慌了，習近平李克強都坐立不安；侵犯版權，還沒有杜絕，但基本不做了，也慢慢加強法律監控，跟美國的合作也大大改善，如我所言，實際上保護版權對中國自己更重要；環保，中國人算是認了，那自己坑自己坑慘了；工人待遇權益，自然跟西方不能比，但中國工資增長的幅度都到了荒謬的程度（算是償還孽債吧），企業都轉向機器人來求活了。
中國的信貸政策還是泛濫，不過西方（包括日本）那個不是？
我要說的是，有些東西以前你攻擊中國行，有道理，現在都站不住。
諾瓦瑈的理論，也就是淳樸“貿易新政救國”基礎，整個是胡謅。
如《紐約客》所言，美國就沒有第二個經濟學家認同諾瓦瑈的說法的，他的理論連經濟學的簡單常識都沒有，大學一年級都過不了，就像學生交考試卷，老師看了直搖頭：怎麽基本公式都是錯的？
《紐約客》：Navarro’s view is not just simplistic, it is wrong and dangerous.
大家數落諾瓦瑈，我就不重複了，慘不忍睹，大家有興趣，讀讀下麵的評論。
George Mason University’s Scott Sumner describes as “a complete mess,” which, if anything, is too kind
（“truly disappointing,” “not only wrong, but foolish,” “magical thinking,” “a complete mess,” and the sort of thing “that would get you flunked out of an AP economics class”，接鏈。）為什麽一個打著經濟招牌的人張口胡謅還有市場呢？這跟淳樸大嘴一張諸多厥詞一樣，大家覺得怨，被排擠，精英不理他們，克林頓也不理他們，現在不論誰出來說出自己的心聲，再荒謬也能接受。這就是為什麽諾瓦瑈和淳樸一拍即合。
即使是今天，淳樸的動機依舊超過了淳粉的想象：BEIJING - Even as US presidential candidate Donald Trump aggressively condemned Beijing, his hotel firm pursued a lucrative business deal with a giant state-owned Chinese firm headed by a top Communist official, sources say
你們精英控製世界幾十年，幾百年，能成這地步，你們還有什麽資格說？
我說大家說的有道理。
隻是淳樸說的，你們信的，依舊是個白日夢(pipe dream)。淳樸的貿易戰不僅不能把製造業帶回美國，還會把全世界一起帶入危機。淳樸救不了大家。
【參見】
（一）這“限製資本”是忽悠吧？不就是築壘嗎？資本限製不住，你大概對世界相互依賴性的認識跟淳樸一個層次。
（二）說的對，中國操縱，中國是擔心人民幣跌的過頭，幹預讓它升值。反觀日本，日元是流通，你大概不是孤陋寡聞吧？
-------------------------------
謝謝分享，可憐的是一些人竟相信一個不靠譜的人會改天癖地把床補當救命稻草。
聽說他的生意出了問題，在大西洋城的那攤已經不行了，不知真假。 看來今後中國會成為他的市場。
will b 12 hours ago
Good news - Hillary & Bill's Income has been great since 2000
? 2000 = $357,629
? 2001 = $16,165,110
? 2002 = $9,556,550
? 2003 = $8,033,374
? 2004 = $20,264,179
? 2005 = $18,056,395
? 2006 = $16,063, 908
? 2007 = $21,199,212
? 2008 = $5,573,351
? 2009 = $10,223,318
? 2010 = $13,244,484
? 2011 = $14,899,484
? 2012 = $19,993,299
? 2013 = $27,093,859
? 2014 = $28,336,212
Life is good for the #1 FEMALE carpetbagger in USA History !
(with a MASTER GROPER and RAPIST chump in tow called Billary)
Show
他根本就沒有任何具體措施，計劃，和經驗來管理這個國家。