笨狼發牢騷

發發牢騷,解解悶,消消愁
個人資料
笨狼 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

官府與強盜

(2016-10-08 15:15:00) 下一個
一天以來,淳樸(Donald Trump)的醜惡行徑充斥的媒體,也占滿了國內所有人的話題,淳樸本人向淳粉呼籲“這是個障眼話題,掩蓋了社會真正的問題”,然而即使對支持淳樸的大眾也對此充耳不聞。
 
對於被擠到邊緣的淳陣鐵杆來說,太不公平了,難道克林頓(Hillary Clinton) 的行徑不是更惡毒,品德更不為人所恥,聲譽更不可信,以往的政策更失敗,新的政策對國家危害更大嗎?難道維基解密的郵件不足以證明克林頓是體製最堅定的捍衛者,是既有利益集團的走狗嗎?
 
我昨天說過“克林頓的郵件,淳樸秘史,任何一個都有可能翻船”,維基解密的郵件(參見《石板(偏左)》Hillary Clinton’s Wall Street Speeches Have Leaked. No Wonder She Didn’t Want Them to Get Out,《紐約時報》Leaked Speech Excerpts Show a Hillary Clinton at Ease With Wall Street,《美政機要》(Politico)The most revealing Clinton campaign emails in WikiLeaks release的的確確對再次證明克林頓怎麽也逃脫不了跟體製的瓜葛(在克林頓為何敗選?細說了),也足以證明她確實不可信,倒不是說她的言行政策有什麽出軌的,相反,她的行為恰恰代表了“體製”,但淳樸反映的“你們精英幹了幾十年,老是為民謀利,老是為百姓著想,還不是把我們帶進了一片廢墟”大眾呼聲更加真實,克林頓沒法給國家帶來徹底的變化。這對淳粉來說真是災難,真是不公平啊。
 
太同情大家的心態了。
 
不過即使換了淳樸,一個品德高尚的改革者也行不通,當今的時代,革命隻能革得倒退,換句話說,還是離不開“體製”。 換個說法,如果希望不陷入徹底的無政府狀態,你還得靠克林頓那樣的“精英”,而不是淳樸這般的“外來客”。
 
也許淳粉們不這麽覺得,不過盡管淳陣人多勢眾,但還是少數,克陣也是少數,但中間派、溫和派和獨立派的數量足以跟兩陣抗衡,盡管這群人原先在兩人中並沒有壓倒性地支持一方,但昨天的揭露改變這一平衡,所以我斷言淳樸終於玩完了,我的結論不是感情用事,也不是偏袒一方,而是血淋淋的數據、事實,你可以讀讀。
 
 
不過,“克男克女”不都是更惡劣、更卑鄙嗎?難道那不是大家都說的,都做的,隻是淳樸不走運被逮著了嗎?
 
Hugh Hewitt是個主持人,極其保守,但用腦子,也正直,比狐狸台的大嘴們高了好幾個檔次。他一直是淳樸的擁躉,盡管淳樸惡跡昭彰,一邊替他辯護,一邊堅信“啥都比克林頓好”。他的決定絕非輕易下的
 
首先你得老老實實承認,自己劣跡被逮著,不能怪別人(《有線電視新聞CNN》Donald Trump to Howard Stern: It's okay to call my daughter a 'piece of ass',怪誰啊?),沒啥不公平了,要公平,別做。我跟你說說為什麽為了這事大家寧願放棄克林頓的郵電醜聞,而打死淳樸。
 
這就是官府與強盜的區別。
 
克林頓代表官府。官府欺壓百姓,理所當然的,老百姓受罪受氣,老老實實過日子,是個交換。沒啥公平的,沒啥合理的,道理極端的程度,揭竿起義,造反革命,推翻舊世界。
 
然而淳樸代表強盜,他說的是“劫富濟貧”,但自己其實就是個大亨,大家氣多了,大亨也無所謂,也接受,但有所謂的,是淳樸當了“闖王”。不是推翻舊製度的闖王,而是真的闖王。“闖王玩玩你的老婆,天經地義”。
 
你怎麽跟家人解釋啊?
 
這一行徑,不但把官僚鄉紳地主的利益侵犯了,把老百姓的底線也衝破了。沒飯吃,忍了;日子不好,忍了;“蹂我妻女”,闖王來了也不能接受。
 
淳樸在提名期羞辱克魯斯(Ted Cruz)的父親妻子,克魯斯自然而然覺得在美國家仇就是國仇(國家是為了老百姓的),公開不支持淳樸。但後來大勢所趨,不得不出頭認罪。不知他現在怎麽想?
 
沒有嘲笑諷刺的意思,真心感到這是不幸。今年美國人民麵臨的選擇除了糟糕就是更糟糕,那是世界第一強國能預料到的呢?
 
 
【附錄】
《美政機要》(Politico)Hillary Clinton might just have won married women
“Democrats have not won married women since Bill Clinton won them in 1996, 41 to 40 percent against Bob Dole in a three-way race”
 
“美國走上了歪路”
 
候選人
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.