笨狼發牢騷

發發牢騷，解解悶，消消愁
個人資料
笨狼
笨狼 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

與淳粉的對話

(2016-10-02 08:24:25) 下一個
兩黨提名進入尾聲以來（5月），就美國政治和華裔的反應寫了一些感想，有些承蒙網站推薦有跟大家見麵的機會，不少讀者表達了意見。這些意見都是公開的，覺得挺有代表，也許集中起來能領略到當今美國民眾的心態，就把它們編輯了一下。
 
《華盛頓郵報》有兩篇很傳神的老百姓素描，都是鐵杆淳粉，都覺得被社會遺棄，見不到希望，是美國當今社會的一個根本也艱難的問題，但淳粉對世界的認識不僅局限，往往無知（兩人都沒大學教育），也非常極端，加劇了此次大選的對立性。
 
朱利安尼的辯護，“大家都通奸，唯克林頓人格最可恥”，真他媽的恬不知恥啊
 
也許一切皆乃幻覺？
 
《華盛頓郵報》
 
他們的感覺是真的，現有的體製體製幾十年了，他們是越來越覺得沒戲。然而整個社會總體在提高，大家的生活水平在改善卻被忽視，譬如沒有技術上突飛猛進，大家有智能手機和社交網來交流、發泄嗎？
 
The thesis is simple enough: For at least two centuries, Western politics has been shaped by the vicissitudes of revolution. But the revolutionary fervor has given way to something equally potent: the reactionary spirit.
 
Like the revolutionary, the reactionary is willing to forsake the present — only she does it not in defense of some future vision but out of a nostalgia for the past. Such an orientation, Lilla argues, is dangerous because it’s fueled by an irrefutable narrative about a lost golden age.
 
然而，
“It’s like giving the middle finger to the rest of the country.”
 
《紐約客》
 
All most people heard, in a clip that circulated endlessly on social media, was the part about putting a lot of coal miners out of business, and that was the end of her candidacy in the state (West Virginia)...even to people who knew that coal was being put out of business by natural gas more than by Obama’s E.P.A. regulations
 
大家期待已久的總統
 
 
 
比較長，這是單子，可選擇性直接跳到每篇文章。列的，都是大家直接說的，毫無修改，屬於直接的表達，有些我也做了回答，包括在內。
 
 
 
妖骨含笑 2016-07-08 14:16:07
把美國分裂成這樣，08功不可沒！
 
雲本無心 2016-07-08 15:11:07
沒那麽嚴重啦。洗洗吃飯吧
 
非否 2016-07-08 16:21:08
對煽憤者來說小意思。文革時小將能用皮帶抽死人。希特勒的狂熱支持者能把六百萬猶太人折磨死。
 
haagendaze 2016-07-08 22:47:04
很傻很天真，這都是有組織有步驟的按照總統計劃實現的
 
走遍全球溫哥華人 2016-07-09 00:43:26
建議作者改名笨豬
 
xincaige 2016-07-09 06:25:49
希拉裏呢，你這人
 
少林商僧 2016-07-09 06:44:04
白人人數在減少，權益也在減少。老黑，老穆，老墨的人口在增加，福利和權益也在不斷的增加。這是矛盾激化的根本原因。大家都沒有瘋，都知道自己在做什麽。
 
Mom9504 2016-07-09 07:16:17
和你一樣，就選川普，隨別人怎麽說，讓沒有選票的支持喜婆吧~~~~~
 
Laoxiangxyz1 2016-07-09 14:09:49
美國要發展，就不能總政治正確。二選一，床鋪！
 
雲之嵐 2016-07-09 16:03:41
支持三德子的能是什麽人？是無產者等著瓜分別人的財富吧！鄙視！
 
graybay 2016-07-09 16:08:22
種族矛盾之所以更加激化，是因為有些人受不了有個少數民族人當總統。 華裔作為少數民族，要用自己的大腦思考，別跟在個別種族主義者的屁股後麵瞎起哄。 因為這些人一旦得勢，華人跟其他少數民族一樣都要遭殃。
 
graybay 2016-07-09 16:14:34
川普是一個公認的種族主義者。他要是當選美國的種族矛盾會更加激化。 為了一個和平的世界和美國，，堅決不能選他當總統。
 
心戚然 2016-07-09 18:13:15
美國社會目前的這種亂象，從某種曆史意義上說，是種族在融合過程中所產生的必不可少的階段。大家都說美國是世界種族的熔爐。在一個爐子中，總會有碰撞和交鋒。這不是誰壓倒誰的問題，而是不同種族文化接觸融合時必須經曆的階段。如同中國的五代十國時期不同種族匯聚在中原大地上類似。在那個黑暗的曆史階段之後，中國經過隋的短期統一分裂混亂之後，進入了輝煌的盛唐時代。
 
唐西 2016-07-10 01:14:09
不是說亂世出英雄的嗎？
美國一直就是在瘋勢底下成長的。
 
leonardo2025 2016-07-14 07:28:20
咱們黃種人在美國的地位很奇特。現在表麵主要矛盾是黑白。實際上我們的政治地位還在黑墨之下。抱白人大腿不現實。可老黑確實有很多素質不高。。。。
 
dream_pillow 2016-07-14 17:08:52
我與博主有同樣的擔憂。現在已經不是那個可以盲目崇拜什麽或者盲目相信什麽的年代了。不論對大陸中共還是對美國民主，我都很茫然。
 
 
語文課 2016-07-27 09:59:16
對於美國當前的問題，希拉裏除了一堆忽悠外，很少提出什麽解決方法。川普的方法也不靠譜，但他至少有個拋磚引玉的目的。
 
笨狼 2016-07-27 10:21:33
回複 '語文課' 的評論 :
如果您是自己單獨得出此判斷，而且堅信，那我就不說了。說了也沒用。
如果您是從其他地方讀到的，信了，不是您本人的信念，那我就說您被誤導了。
 
大家可以對克林頓的政策持不同、反對意見，不過她著實是有一大堆政策，偏左是必然的。我本人並不相信克林頓能帶來多大轉變，會將美國帶出僵局。
 
相比之下，淳樸除了大嘴一張，其實啥也沒有，都是空的。很多人信他，是大家已經不在乎了，這我懂。不過你“信”，別跟“有”混淆起來。沒有也可以信的。
 
“拋磚引玉”？不是喝多了吧？
 
老男孩_新網民 2016-07-27 10:31:41
分析多少都沒有用，大家討厭希拉裏最主要是對精英政治的厭惡，還有別的嗎？
 
文取心 2016-07-27 10:42:52
你會把你給後代的信托基金交給一個信譽不佳的會計師嗎？特別是你已經親手抓住她欺瞞你的證據了 。
 
笨狼 2016-07-27 11:35:46
回複 '老男孩_新網民' 的評論 :
嘿嘿。
 
回複 ' 文取心' 的評論 :
您信任的哪一位呢？
 
o,dear 2016-07-27 11:56:59
你是沒見過Hillary 早年在政府調查她參與的土地開發案的聽證會上，關鍵問題她一口一個“I don't recall "吧？ 當然也不記得，她把關鍵的文件偷走，若幹時間後，她說在白宮的一個corner table 上發現了？ 搬出白宮時，將她喜歡的瓷器，和其它擺設也拿走...貪婪成性，撒謊成癮的人，怎能做leader ？
 
newberry 2016-07-27 12:18:51
"奧巴馬、克林頓都說大家對（她）自己的偏見是因為從政幾十年【資料1】，一生都在公眾注視下度過造成的，被過度挑剔，大家留意的都是她的毛病，這是有道理的"
 
這是你的原話。請問哪一位職業政客一生都不是在公眾注視下度過。大部分還擔心公眾關注度不足，無法競選成功。怎麽突然在你這就變成了負資本。
 
克裏頓的最大問題，其實也就是所有職業政客的最大問題，就是政治腐敗和。克林頓還更勝一籌 。
 
清漪園 2016-07-27 12:37:5
笨狼兄，您認為她的成就大？您能不能舉幾個例子？
 
daozhuqk 2016-07-27 13:00:05
【七言】2016美國大選的後顧前瞻
----風雲人物畫像 （42-46）
 
美國民主黨和共和黨大選正在如火如荼全麵展開,希拉裏和川普已經分別獲得本黨提名。有趣的是川普極端歧視婦女、黑人、移民、墨西哥人和穆斯林，但是這些人對於川普的支持率卻在上升，也表現在一些華人移民中。這種現象被稱為“弱弱相殘”的「羅賓漢悖論」。
 
（42）克林頓
睿智領袖畏後生，
國債首減經濟升。
英雄愛美情難斷，
在世前八a無處尋。
ahttp://blog.constitutioncenter.org/2015/02/bill-clinton-ranks-high-in-new- historical-presidents-study/?
 
（43）小布什
登台遇上本拉登，
找茬侵伊動重兵。
中東未平次貸亂，
愛斯真空嘯金融。
 
（44）歐巴馬
收兵諾獎油價跌，
道指三倍就業增。
恐襲襲警黑白鬥，
俄中中東內外攻。
 
（45）川普
歐亞中東國外事，
除去白人目無人。
生意失誤易破產，
治國失策世難寧。
 
（46）希拉裏
經曆經驗女強人，
信念信心配智翁。
大起大落天人忌，
可望可靠平常心。
Zhen-Zhen 2016-07-27 13:43:44
語文課 發表評論於 2016-07-27 09:59:16
對於美國當前的問題，希拉裏除了一堆忽悠外，很少提出什麽解決方法。川普的方法也不靠譜，但他至少有個拋磚引玉的目的
======
That is true.
 
笨狼 2016-07-27 14:03:27回複 'o,dear' 的評論 :
唉，大家都這樣。不是說她沒毛病，隻是說她的毛病是大家都有的。白水灘事件確屬蹊蹺，良心也說不清。
 
“撒謊成癮”，說過頭了。
 
回複 'newberry' 的評論 :
您大概沒仔細瞧瞧克林頓對手的凶狠勁，難找到類似的。
 
說起整個政治體係腐敗，是的，沒什麽法子，中國一樣，美國西方也一樣，都腐敗。大家腐敗了幾百年，之前幾千年更黑暗，如果你說大家今天突然覺得受不了了，要反抗，我也理解。但這不是克林頓本人的問題，不覺得她比他人更腐敗。
 
回複 '清漪園' 的評論 :
您聽說過“重返亞太”嗎？這是美國本世紀維持強大的唯一策略。泛太協議是最具體的方案。不過泛太協議看來成了當前美國內鬥的犧牲品，這是美國國策上最大的挫折。美國少數精英也許意識到，但也無能為力。
 
克林頓是鷹派，比奧巴馬強硬一截，她的陰影還影響的當今奧巴馬當局的決定。
 
克林頓從來沒有當過頭頭，在美國體製下，不容易有自己的議案。當然群眾運動也能有成就，她的參與大多是局部的。我看來影響最大，但沒成的，是1990時的醫改。但後來兒童醫保是在她推動下通過了。
 
笨狼 2016-07-27 14:10:16
回複 'Zhen-Zhen' 的評論 :
Back it up.
 
I don't think you have a clue what Trump is saying.
 
lzr 2016-07-27 14:36:27
Clinton might be able to solve the US problems better than Trump, but only Trump acknowledges those problems while Clinton and everyone else deny those problems. One can not solve any problem without acknowledging the problems first.
 
笨狼 2016-07-27 15:59:39
回複 'lzr' 的評論 :
Clinton may or may not be able to solve the US problems. But Trump won't solve most problems. Does not work that way, unless the people beg him to be a dictator.
 
These problems long exist. Yes the elites knew and they brushed them aside. Trump and Sanders have done something unprecedented to arouse the public not to tolerate the situation any more.
 
For this I give credit to both Sanders and Trump. Neither is complete. But I still believe they deserve the credit. Sanders has implausible solutions; Trump has no solution, only words.
 
徐福男兒 2016-07-27 17:27:06
平心之論。
 
shuiguan 2016-07-27 18:06:34
嗬嗬
 
留連 2016-07-27 20:56:13
美國人己無恥到了不可理喻的程度。看看奧巴馬和男克林頓的話，己經同精神狂妄症等同了，那麽多美國人還激動的流淚。作者大讚女騙子，也進入美國人的行列了。無恥無敵。
 
Houstonll 2016-07-27 21:39:47
比爾克林頓時代的民主黨偏中間，做了不少好事，例如：聯合共和黨平衡預算，嚴格的法律減少犯罪。現在的民主黨已經左的無法讓人忍受，稀拉裏會繼續08的旗幟。下一個總統有可能任2-3位聯邦大法官。大家都知道一個大法官會影響美國幾十年，影響深遠。就是為了這個，我也要投川普。
 
笨狼 2016-07-27 21:48:08
回複 '留連' 的評論 :
嗬，“男克林頓”，“女騙子”，瞧您急得。
 
我咋“大讚”了？說說？別把我逗著了。
 
笨狼 2016-07-27 21:53:46
回複 'Houstonll' 的評論 :
比爾克林頓的“嚴打法”現在已經是公認失敗的政策，如果還覺得那是好事、必要的，也就大概知道您的立場。
 
就大法官，有機會聽聽大家最關心的問題是什麽，“性別道德”？“高教逆向歧視”？“擁武權”？也算開開眼界。
 
磨不開 2016-07-28 00:56:28
2】公眾對奧巴馬的影響是正直，學問大，說話言辭水平高，思考細致、全麵
======================
笑了。。。。
 
注冊很麻煩 2016-07-28 03:54:56
回複 悄悄話 分析的很好！
 
笨狼 2016-07-28 06:21:37
回複 '磨不開' 的評論 :
“印象”。
 
拚音輸入老出錯，老眼昏花有看不清，見笑了。多謝你費心讀了。
 
笨狼 2016-07-28 08:19:31
回複 '注冊很麻煩' 的評論 :
難得有人平心靜氣讀完。現在這個時代，你不把腦子扔了，毫無保留地當淳粉，大家就給你急。也沒說啥，就打呀殺呀混蛋呀的。
 
謝過了。
 
風酥酥 2016-07-28 12:33:45
寫得好！克林頓不好，但比川普好。
 
Wiserman 2016-07-28 15:03:27
稀拉痢 對中國不好，
當然不選她 ！
 
ahhhh 2016-07-28 15:17:02
舒爾茨其實不是克林頓體係的人???
 
你是真不懂還是撒謊啊？ 她是2008年克林頓的競選經理啊。她一下台，克林頓就把她請回競選團隊當榮譽經理。
 
這個女人幹的事，對克林頓的直接影響是不大，可是對民主黨的傷害是很深的。一個應該回避的人竟然當上黨主席，操縱選舉結果和媒體。這是一個多爛的黨？
 
留連 2016-07-28 15:31:38
笨狼尊者(不知你的性別)，你的文章有股曲線挻克之味。我讀錯了嗎？
 
女克林頓加黑馬這些年做的是什麽事？小布已牛仔行為，這倆位更用波婦和黑無賴思想管理美國。全世界指望美國能領頭，但這倆位用波皮無賴方式把世界搞我這樣。川普們也隻是向私向利而己。女克林頓從沒一句真話，所以無恥，但這麽多美國人支持她，說明無知無畏。您又曲線說女克林頓努力為美國，為什麽呢？
 
笨狼 2016-07-28 17:36:05
回複 '風酥酥' 的評論 :
 
嗬嗬。“沒那麽壞”的感覺，不是好感覺。
 
回複 'Wiserman' 的評論 :
嘿嘿，誰對中國“好呢”？
 
回複 'ahhhh' 的評論 :
舒爾茨是個投機家，2008年她確實支持克林頓，還是小頭目，但這是“工作關係”，也是權力考慮。克林頓的班子來自外交部和諸多民主黨黨內老大，包括比爾的部隊。
 
舉例，
Wasserman Schultz’s divided loyalties
http://www.politico.com/story/2015/09/debbie-wasserman-schultz-joe-biden-hillary-clinton-2016-loyalty-213294
 
回複 '留連' 的評論 :
“女克林頓從沒一句真話”，信這，有點洗腦了的感覺。
 
治國很複雜，領導世界更複雜，不容易，我以前說過，都是有代價的，肯定一部分人成為受害者。說小布什牛仔，無賴，也行；說奧巴馬無賴，也能找到理由（把它稱為黑馬，歧視，無法說服人）。但任何一個國家，年代，任何行為，都能說成無賴，總有借口。
 
奧巴馬其實守規矩多了，但也是打壓中國。不過權力利益，厲害關係，充斥人類社會，無法回避。想明白這點，你會意識到克林頓是想著美國，淳樸是想著自己。
 
也希望大家意識到我是盡量回避表達我挺誰反誰的意見，大家要是感覺到我有傾向，也行。
 
舊日雲中守 2016-07-30 20:18:31
個人覺得希拉裏八年前當總統可能比黑巴子要強，現在選川普，不是因為喜歡川普，是如果希拉裏延續民主黨的政策，那麽美國隻可能是繼續擴大債務，經濟繼續下滑，導致社會治安下降。但是同意作者不否認希拉裏的能力，她和川普應該都是想對這個國家做出貢獻的，隻是立足點不同，解決問題的角度以及順序不同而已，他們爭選票上不去也不會進監獄，一樣是好生活！上去了也不存在出賣美國，政策失誤是每一個領導人都會有的，大小而已！
 
 
nanax 2016-07-31 21:30:22
對於恐怖襲擊，我覺得是這樣：發生概率是一回事，有沒有發生到你頭上是另一回事。如果概率高、卻沒有危害到你，那麽你可能會覺得還湊合，不是那麽不安全。如果概率低但是恰好打到你了，那麽你可能會覺得周圍不安全。所以哪怕是再小的概率，也有可能發生到自己頭上，大家隻好希望概率能降到最低。
 
yibiaoking 2016-07-31 21:30:56
大話連篇。你願意讓你和你家人住在穆斯林聚集得地方嗎？
 
今留 2016-07-31 21:40:47
很多很好的資料，謝謝你的提供。
 
大號螞蟻 2016-07-31 22:06:04
非法移民必須得到有效控製，否則就是對國民包括合法移民的不公。美國是美國公民的美國，沒義務管穆斯林移民有沒有道理，隻需要管美國公民有沒有感覺。
 
文取心 2016-07-31 22:18:52
並非如此，安全是一個問題，還有，穆斯林挑戰你的常規，挑戰你的文明，限製你的選擇，就如一班小學生，裏麵有一個小流氓，他可以在全班橫行霸道。
 
ahhhh 2016-07-31 22:26:57
睜眼說瞎話了吧：那就是因為接納穆斯林難民移民而導致恐怖分子進入美國，造成慘案的可能性，比你和星巴克嗆死還低。
 
歐洲的例子就在眼前，還嘴硬？
 
pcboy888 2016-08-01 00:50:13
恐怖主義的威懾力不在於概率而在於恐怖性。這和非典相似。人口近千萬的香港有七八十例非典時，已經陷入極度恐慌，大姐小巷人人戴口罩的境地。恐怖襲擊要製造的就是這類型的恐懼。
 
然而話說回來，中東和伊斯蘭極端恐怖分子真的是越打擊越多的。西方搞亂了中東和其他一些伊斯蘭國家，不僅是希拉裏和奧巴馬，還有小布什，還有兩伊戰爭和曆次中東戰爭的幕後推手等。川普對中東的態度也是矛盾的，一方麵說不要幹涉，二方麵說他上任立馬滅了is，三方麵要“暫停”一些人進入美國。第一點貌似懷柔，第三點卻有可能激發本土獨狼。
 
最後想說的是很多穆斯林除了宗教信仰外與我們不同外，暫時沒有其他極端想法。但是如果由於種種原因穆斯林作為一個整體受到越來越多的歧視，一些人可能就會轉化。馬加爵應該是無神論者吧，由於個性的缺陷加上同學的歧視而走上了極端的不歸路。
 
shuiguan 2016-08-01 01:12:09
現在穆斯林已經是無解的癌症，屬邪教，溫和木木隻好跟著倒黴了，所以說他們要自清，否則就要被人另眼相看。
 
徐福男兒 2016-08-01 07:38:45
理性分析。
 
Tree100 2016-08-01 07:38:48
穆斯林恐怖者大多是二代移民， 一代移民沒來時受夠了苦，好不容易進來了，都忙著掙錢生孩子。
 
二代多是憤青，從小沒受過苦，文化教育上有很多衝突，人又實誠，不懂轉圜 索性都拋開，魚死網破，他豁出去了。
 
穆斯林可怕凡是不是信徒的就可殺，這在他的教意裏。從7世紀就這樣。
 
honger22 2016-08-01 07:45:04
這是一篇典型的死讀書，讀死書的範例。看似言之鑿鑿，其實無一實際意義。數據在這能說明什麽呢？他們每一個人都會為真豬去死，知道嗎？
 
MustardSeed 2016-08-01 07:46:01
既然能這麽睜著眼昧著良心說瞎話，那沒什麽好說的，就祝願作者早日親身領教MSL的威力吧，走好不送
 
balsam_pear_k 2016-08-01 07:47:08
先說說今年星巴克嗆死了多少人。
================
用經濟術語，那就是因為接納穆斯林難民移民而導致恐怖分子進入美國，造成慘案的可能性，比你和星巴克嗆死還低。
 
笨狼 2016-08-01 08:02:04
回複 'nanax' 的評論 :
完全理解。大家跟你的想法都是一致的。
 
難題是在政府政策上，難以做到絕對零風險。
 
回複 '今留' 的評論 :
有用就好。謝過了。
 
回複 '文取心' 的評論 :
穆斯林有問題，我也承認了。但一個班裏有個小流氓，不能讓自己覺得有威脅，該幹啥，還接著幹啥。
 
回複 '徐福男兒' 的評論 :
謝過了。
 
笨狼 2016-08-01 08:05:15
回複 '大號螞蟻' 的評論 :
非法移民問題比穆斯林大得多，但非法移民來自拉美，幾乎都是天主教。
 
笨狼 2016-08-01 08:11:13
回複 'shuiguan' 的評論 :
穆斯林確實有問題，難題是大家都是人，無法將一大群人當作癌症處理。
 
回複 'pcboy888' 的評論 :
說得對。但如您所言，即使是目前的強硬政策也不見效果，隻是再次說明多難。
 
也許科學、社會的發展會將極端思維淹沒。
 
笨狼 2016-08-01 08:13:05
回複 'yibiaoking' 的評論 :
是，大話連篇。
 
回複 'ahhhh' 的評論 :
是，睜眼說瞎話。
 
回複 'MustardSeed' 的評論 :
是，睜著眼昧著良心說瞎話。
 
謝謝三位留言，銘記。
 
大西洋漁夫 2016-08-01 08:17:39
你是中國回回，為穆斯林真正服務，使天下都是穆斯林
 
curiousGeorge2 2016-08-01 08:41:51
有辺理
 
古龍 2016-08-01 09:03:19
最近看了很多城裏的有關美國大選的博文和評論，驚訝於留言的國人的種族歧視性，不敢相信這些人是生活在一個接受他們的異國他鄉。難道理性的國人都不發言嗎？
 
牧野靜弓 2016-08-01 11:10:25
shuiguan 發表評論於 2016-08-01 01:12:09
現在穆斯林已經是無解的癌症，屬邪教，溫和木木隻好跟著倒黴了，所以說他們要自清，否則就要被人另眼相看。
+10000
 
lzr 2016-08-01 11:57:38
Nonsense! China has plenty of Muslim population, and people already know what Muslim people are doing to the non=believers. They are not doing anything different in China than in US or Europe.
 
silverbug 2016-08-01 13:41:01
兩萬個名額分攤到各州各縣，還需要經過當地老百姓的同意，所以最後能進來的很少。 穆斯林人口才全國的0.9%，不到黑人人口的零頭。 床破的瞎嚷嚷等於就是讓美國成為眾矢之的。
 
笨狼 2016-08-01 13:57:19
回複 'honger22' 的評論 :
 
那我們把他們都殺了，還是關在中東老家了，讓他們死？小布什派兵攪局，克林頓投票支持，淳樸說要“瞬時擊敗伊組”，都是參與、介入。您得跟他們切磋切磋。
 
回複 'balsam_pear_k' 的評論 :
看來我胡謅了，不是有人指出我“典型的死讀書”嗎？
 
笨狼 2016-08-01 13:59:27
回複 '牧野靜弓' 的評論 :
說過的話就不重複了。
 
回複 '大西洋漁夫' 的評論 :
可不是正在琢磨這事兒嗎。
 
笨狼 2016-08-01 14:02:18
回複 'Tree100' 的評論 :
難。
 
回複 'curiousGeorge2' 的評論 :
謝過了。
 
回複 '古龍' 的評論 :
大字報年代，含的凶的，較極端是自然的。
 
回複 'silverbug' 的評論 :
就是我說的，事實是很小的事兒。
 
Zhen-Zhen 2016-08-01 23:36:57
不管你怎麽說、大多數對穆斯林有恐懼心理..這可是事實。 說起來是不應該.
 
Fieps 2016-08-02 03:43:06
哈哈哈，不樂不行，"是，睜著眼昧著良心說瞎話"，回複真有氣度，還特幽默。
分析得很好。
 
Vissie 2016-09-25 09:48:26
你知道“星星之火，可以燎原”嗎？你知道“蝴蝶效應”嗎？
 
你知道極端穆斯林生孩子的本事，虔誠極端的思想教育嗎？你知道邪惡是可以偽裝成溫和的小綿羊嗎？
 
現在暫時沒大礙，能說明幾年後、幾十年後也沒大礙嗎？難道我們隻考慮當下就好了，孩子的未來都不管不顧了？
 
難民確實該管該照顧，但為什麽不留在自己的家鄉？自己的國家有難，不該奮起反抗，不該幫助國家重建嗎？難道就趁此機會來到發達國家，走國難運，發國難財？而這麽多難民，確實絕大部分很無辜，誰造成的？誰去破壞了他們的家園？為什麽非要湧入歐洲北美？中東就建立不了一個安全區嗎？
 
就算要移民，也完全可以啊，通過正常的移民途徑來不行嗎？
 
Vissie 2016-09-25 10:23:23
現在各國對中東難民政策不一樣，所以美國可能跟加拿大不一樣。
 
我隻知道新聞報道說，難民來了，政府用納稅人的錢供他們住旅店，嫌不夠豪華，供他們吃喝，嫌不夠好，不是完全杜絕豬肉的。隻要有空位，立刻就安排進政府廉租房了，廉租房在哪裏？可能分布在城市各個角落。就算你住的是好區，人家不能開車坐公交車來你的好區嗎？他們可是沒有坐過什麽三年集中營的。就算美國讓他們做三年集中營，三年能改變人骨子裏的思想和文化傳統甚至宗教嗎？想想我們自己來國外多少年了，絕大部分仍然保留著生來就熟悉的思維文化和信仰啊。
 
我隻知道自從加拿大大肆引入中東難民，兒童福利立刻暴漲，他們隻管生孩子不用工作，也輕鬆就跟辛苦的雙職工家庭同等收入，而且福利完全不納稅。政客在拿納稅人的錢去賄賂那些很可能有恐怖主義傾向的伊斯蘭難民，這樣麻煩就不會找到他們頭上了。但是最苦逼的納稅人呢？我們還要被蒙騙多久？還要把神聖的一票投給這些“好”政客嗎？
 
笨狼 2016-09-25 18:33:34
回複 'Vissie' 的評論 :
 
(1)
不知道您是否真的讀了，如果沒有，請讀讀；如果有，謝了。
 
（2）
請過過目我跟其他讀者的對話，有些擔憂我已經回複了。
 
（3）
您對“蝴蝶效應”的理解是不對的。
 
（4）
難民來了，自然吃福利。如何把他們融入到社會，確實是個難題。
 
（5）
我在一年前已經考慮過相關的的問題了。
 
世界宗教的未來
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201504/2999.html
 
（6）
您要是神的信徒，也許應當更加慈悲一些？別那麽對立。
 
不過，此文寫了幾個月了，難得您留言，謝了。
 
 
ahhhh 2016-08-09 14:18:24
等你的錢都去養非法移民，自己拚命打工還要擔心被不上班的黑莫搶，被穆穆炸的時候，就知道淳樸的好了。
 
Zhen-Zhen 2016-08-09 14:24:11
ahhhh 發表評論於 2016-08-09 14:18:24
等你的錢都去養非法移民，自己拚命打工還要擔心被不上班的黑莫搶，被穆穆炸的時候，就知道淳樸的好了。
=====
+10000
Trump offers some solutions that could solve some of the problems.
 
Blue-Crab 2016-08-09 16:40:10
White working class men 翻譯成窮白男也算是神翻譯了！
 
Zhen-Zhen 2016-08-09 17:49:52
你這隻笨狼還真是貨真價實. 不過充其量隻是希拉裏的一隻狗.
 
笨狼 2016-08-09 18:24:18
回複 'Blue-Crab' 的評論 :
 
唉，可不是。真傻。
 
笨。
 
當時想的是，這一群體不是“中產”，中產好了，沒那極端。是真正白人裏低下的群體，也受苦，但迷茫，不知道選什麽。腦子一愣，用了個老土的詞。
笨狼 2016-08-09 18:25:22
回複 'Zhen-Zhen' 的評論 :
 
那咱兩是不是彼此彼此啊？
 
lanlandehu 2016-08-09 18:41:10
Zhen-Zhen 發表評論於 2016-08-09 14:24:11
ahhhh 發表評論於 2016-08-09 14:18:24
等你的錢都去養非法移民，自己拚命打工還要擔心被不上班的黑莫搶，被穆穆炸的時候，就知道淳樸的好了。
=====
+10000
Trump offers some solutions that could solve some of the problems.
------------------------------------------------------------------
+100000
 
笨狼 2016-08-09 18:43:28
回複 'lanlandehu' 'Zhen-Zhen' 'ahhhh' 的評論 :
 
頂三位。
 
大號螞蟻 2016-08-09 19:11:27
民主黨搶中產的錢，川普也沒啥好辦法製止，不如就讓民主黨接著搶好了。瞎折騰什麽呀。這種狗腿邏輯？！
 
Zhen-Zhen 2016-08-09 19:41:40
我可沒你笨狼的本事. 也不敢自稱. 笨狼是什麽意思、不就是差的狼或好的狗. 不要把我拉過去. 您還是好自為知吧.
 
笨狼 2016-08-09 21:22:50
回複 'Zhen-Zhen' 的評論 :
嗬嗬。
 
難得您數次光臨。
 
xincaige 2016-08-10 02:19:42
其實是所有中年男人的煩惱，不光是白男。你可能數自己過太爽了，脫離群眾。
這次還是全體華人的煩惱，華裔母親們都受不了了，包括倫理喪失和教育排華。看來你脫離了華人。
 
拜拜。
 
 
少林商僧 2016-08-18 03:08:07
稀瘌痢卻把毒藥放到了大家的杯子裏。
 
不言有罪 2016-08-18 04:33:57
床迷說了，床鋪是美國的救星，他掌握了美國的真理，說的話，句句是真理，一句頂一萬句。
還沒當上總統，就已經是救星了。比毛救星還厲害的。
 
大號螞蟻 2016-08-18 05:00:15
範原則立場上的錯誤乃至罪行的是誰？媒體不吭一聲。這就是大資本的力量。
 
restlessheartusa 2016-08-18 08:00:22
不言有罪：沒人那樣說。你天堂在那裏造謠，真是閑的。
 
Zhen-Zhen 2016-08-18 08:09:14
犯錯的貓
向低收入者大派福利，玩打富濟貧的遊戲，首先會打擊整個社會通過勞動創造財富的積極性，而鼓勵社會養“懶人”。時間一長，參與瓜分財富的人越來越多，加上其間“浪費”嚴重，被官員和利益團體“上下其手”，而創造財富的人越來越少，富人會選擇用腳投票：偷逃稅，易地投資甚至移民。當社會累積的既有財富不足以支撐越來越高的福利派發後，政府開始玩舉債遊戲。最後是把戲揭穿，連利息都支付不起，再也借不到錢後，唯有宣布破產。這就是美日歐等國正在發生的邏輯。
 
笨狼 2016-08-18 09:26:56
回複 '少林商僧' 的評論 :
 
如果您想說點嚴肅的，可有說法；如果您這是映射，也情有可原，就是大家難以領悟，也沒啥用；如果您是出出氣，可有你出氣的地方，出了氣，痛快
 
回複 '大號螞蟻' 的評論 :
“原則性錯誤”？也許，也難說，黨派之爭。人品有問題，倒是真的。犯罪？別讓感情把自己忽悠了。不過您要是堅持，也行，人人有權聯想一番。
 
淳樸本人就是大資本的象征。
 
回複 'restlessheartusa' 的評論 :
如果您百忙之中還沒讀新聞的話："I alone can fix this."
 
如果您覺得這話沒這意思，試試英語加強班？
 
回複 'Zhen-Zhen' 的評論 :
如果您引用貓言來說明不論T還是C，資本主義社會都在，而且必然走下坡路，也行。不過老實說那些觀點空洞，充滿偏見，斷章取義，難以服人。靠情緒是沒用的。
 
Zhen-Zhen 2016-08-18 10:23:04
就你這點人氣，你還要努力呀.如果你以這個吃飯是否考慮還個工作
 
笨狼 2016-08-18 10:30:30
回複 'Zhen-Zhen' 的評論 :
還好。
 
放心，沒幾天就進棺材了，您也不用勞煩了。
 
ahhhh 2016-08-18 10:58:17
等到黑目鬧革命，把槍頂腦門的時候，後悔就晚了。
 
graybay 2016-08-18 13:12:03
這哥兒們確實不是個當總統的料。作為總統，任何一個決定都會有人反對。不論你做什麽都會有人指著你的鼻子罵你。川普的器量根本就受不了。
 
Zhen-Zhen 2016-08-18 17:21:12
 一、某某黨的大鍋飯、濫發福利，對勤勞致福的裔族不公平。
 
二、縱容非法移民，對廣大合法移民定居的中產階級裔旅不公平。
 
三、縱容犯罪（移民跟非裔），對遵紀守法的裔族不公平。
 
四、搞AA，對重視教育，傾注全部心血供孩子讀書的裔族不公平。
 
五、操縱媒體，欺騙選民，欲蓋彌彰，對不遠萬裏，向往公平、開明、自由移民美國的裔族不公平。
 
六、枉顧國家安全，積極引進來自極端主義泛濫國家的MSL移民，對愛好和平的裔族，構成安全威脅。
 
七、一手所釀就同性“婚姻”，鼓吹transgender進女廁女浴室，對作風正派、生活淳樸的裔族不公平
 
 
清漪園 2016-08-22 16:54:26
希拉裏太貪婪了，錢和權都想要。在美國的政體中，最好隻要一樣，比如拜登，比如一些窮得租不起DC的房子，不得不住辦公室的國會議員。
 
lanlandehu 2016-08-22 17:28:03
 “希拉裏是政客，20多年時間由阿肯薩小岩城的赤貧女到現在身價2-3億美金的富婆，這之中全是合法的錢嗎？外界的民眾沒有看到希拉裏有任何從商的經曆，隻有以所謂的演講套取巨額回報的行徑以及以所謂克林頓基金會的名義非法斂財的事實。”
 
克林頓和希拉裏2000離開白宮時負債800多萬美元。現在有2-3億美元的財產。他們的錢的怎麽來的？是出賣國家機密的回報。他們到處講演，一次講演就20萬-30萬，實際上就是以講演的名義公開地，合法的收賄賂。他們還把錢藏在克林頓基金逃稅。他們兩個是美國最大的蛀蟲，最大的貪腐，！！
 
何中西 2016-08-22 17:39:55
克林頓夫婦絕頂聰明。最終可能聰明反被聰明誤。美國這種透明的政治體製下，you can't fool all the people all the time.當官三年狗也嫌， 本來就不該在競選總統了。
 
Zhen-Zhen 2016-08-22 18:17:27
講的在理、如果沒有裙子的證據克林頓可能永遠承認他的奸情、他們真絕頂聰明沒把法律放在眼睛裏、但是老百姓心裏是有數的、希拉裏是不可能當選的.
 
Zhen-Zhen 2016-08-22 18:34:56
If you think Clinton would do a better job than Trump as president, you can make a convincing argument for that, given her experience and whatnot. But a Clinton presidency would still have the vestiges of a republic, with decisions being made by special interest groups, and sold to the public with a web of confusion. (Let’s call it a confusopoly system for government.)
Scott Adams-Dilbert creator.
 
potion 2016-08-22 19:00:45
但那個Trump，太粗野鄙俗，簡直一個無知小醜。
 
peter6365 2016-08-22 20:46:58
Trump 和希拉裏 其實都是同一條船上的人，大家沒有必要對他們的
人格侮辱一番。
他們倆無法直接類比。trump 主要就是經商，也是電視明星，他在不違法的前提下，
肯定也是最大限度為自己謀利。
希拉裏一輩子都在從政，可她有矛盾的心理，就是權和錢都舍不得。
好的政客必須舍棄金錢的誘惑。
Trump 有些人把他罵得比魔鬼還不如，其實他的問題除了稅務記錄外，
就是大嘴一張，確實沒幹過啥對不起美國人民的缺德事。報稅記錄是體現他是否
是個合格商人的基本準則，鄙人估計他非得拿出來不可。
希拉裏的問題剛好相反，她嘴上功夫又是律師加職業政客，當然說話討人喜歡，完美到了極致。
而背後幹的事就不地道啦。
作者的觀點鄙人很讚同，讚一個!
希拉裏的硬傷是怎麽都在哪裏，摸不掉的。
 
silverbug 2016-08-22 20:48:33
克林頓基金是公益慈善型的基金會，而非個人基金，和比爾蓋茨基金的性質一樣。 基金會最大的捐贈包括比爾蓋茨和洛克菲勒基金這樣的地方。 一點不認為會查出任何捐贈人和克林頓之間存在有利益輸送關係的證據。 因為想要捐錢的人太多了，兩人都不可能輕易接受饋贈，以免授人以柄，落下口實。
 
還有，你前麵講了希拉裏上去經濟利好，怎麽後來又質疑她對小老百姓的經濟訴求。 無法自洽。
 
笨狼 2016-08-22 21:25:44
回複 'silverbug' 的評論 :
您大概沒讀新聞，不是說有受賄的證據，隻是嫌疑遍地皆是。
 
說克林頓為經濟學家推崇，是指其執政能力，此乃一麵。人品是另外一麵。克林頓的雙重性，是她自己的特色，與我無關。
 
回複 'potion' 的評論 :
克林頓人品有問題；淳樸（Donald Trump）實乃瘋狂，其人格皆富人的人格，與執政格格不入。
 
labo88 2016-08-22 22:53:45
““一旦希拉裏當選，將不再接受外國捐款”，這是哪門子的許諾？”
不是許諾，是讓外國這3月努力給錢。
身價10億：講演一次75萬。pay to play.
 
春妮18 2016-08-23 05:55:36
希拉裏的班加西、郵電門如果不是奧巴馬政府的庇護和國會的軟弱無能、官官相護，早就進監獄了，比她罪行清百分之八、九十的人進監獄的比比皆是。她不是不犯法，而是＂被不犯法＂。
 
silverbug 2016-08-23 08:27:49
我看了，知道您在說什麽。 打個比方，中國也有大企業家給希拉裏捐了款，但這個絕對不會改變希拉裏在對外貿易問題上的態度。 有時候貌似有conflict of interest的關係，底下不一定存在利益交換。 我對克林頓基金的看法也就是我對蓋茨基金的看法，希望有更多這樣的人能出來利用自己的影響力做善事。 謝您回複。
 
peter6365 2016-08-23 19:38:28
很多人總是從克林頓基金會本身找問題，
而忽略了角度問題。
基金會，總是以慈善為目的，做好事，還要攔著？沒道理。
但是，我們不要忘了，如果希拉裏不再回來競選總統，
這個基金會不會有太大問題，
但是問題就出在現在希拉裏要回來繼續從政，要當總統，
就得從政治上審核這個基金會的道德問題，就當然不符合
國家利益的。收了那麽多大公司的錢，如何解釋的清楚沒有
權錢交易？過去沒有，將來就沒有？
就好像希拉裏收了華爾街巨額政治捐款，她將來為華爾街謀利益，
就是理論上情理中的事。這叫預先假定性腐敗，是合理推斷。
所以，希拉裏當年還想當總統，就應該避免這些基金捐款的事，
這叫政治操守。
 
 
大號螞蟻 2016-09-11 17:27:56
強盜邏輯。憑什麽不是最慘最窮就可以盤剝？
 
restlessheartusa 2016-09-11 17:42:07
我高學曆，周圍的華裔和白人朋友大都大學畢業有良好職業，都挺Trump。
 
restlessheartusa 2016-09-11 17:43:15
沒圖啥，圖美國繼續繁榮，而不是衰落。
 
笨狼 2016-09-11 18:09:10
回複 'restlessheartusa' 的評論 :
 
跟大家分享分享您的想法？如何繁榮呢？
 
二爺很二 2016-09-11 18:48:35
川普沒有道德不能選，所以要選個更沒道德更沒底線的希拉裏嗎？嗬嗬
 
零不是數 2016-09-11 19:03:22
"很大程度上所有媒體對淳樸當作電視麵撒謊已經習以為常"
哪個政客不是滿嘴謊言呢？
 
笨狼 2016-09-11 19:36:12
回複 '二爺很二' 的評論 :
您弄懂了嗎？
 
笨狼 2016-09-11 19:37:01
回複 '零不是數' 的評論 :
再學習學習。
 
ahhhh 2016-09-11 22:51:37
我寫一篇：剖析希鎮民眾心態：大家圖啥？
歸納起來就兩種：得利的，比如BLM， LGBT, ISIS, 還有眾多非法移民，和吃福利的。
心甘情願吃虧的，簡單說就是useful idiots。
 
Zhen-Zhen 2016-09-12 05:28:45
你如果能用你自己的邏輯來解釋可能更有說服力,你沒去聽他的講演,讀他的書和追查他過去的發表的觀點.他是一個一貫堅持美國first. Hi is not perfect. What is Hillary fighting for?
 
零不是數 2016-09-12 08:01:51
回複樓主的評論: "再學習學習"
 
學習什麽?撒謊,還是說髒話? 政客撒謊是一貫的表現.都差不多.
 
 
十全老人 2016-09-17 15:25:12
排除因殘疾等特殊原因外，窮人非懶即笨，或者又懶又笨，在一個正常社會裏基本如此。
 
十全老人 2016-09-17 15:40:46
毛澤東把中國社會搞成聰明人和懶人笨人一樣窮，所以不能進步。
 
人間的盒子 2016-09-17 16:11:07
窮人懶是肯定的，富人有勤有不勤的。
 
清漪園 2016-09-17 16:53:17
誰能想象美國的窮人能夠像中國的窮人那樣，遠離故鄉到其他城市打工掙錢，蓋房修路，到流水線裝蘋果手機？如果美國的窮人能夠像中國窮人那樣努力奮鬥，美國就不是今天這個樣子了。我不清楚有錢人是否比窮人勤奮，但我知道中國窮人真的比美國窮人勤奮。
 
niersi 2016-09-17 16:59:02
一般對自己扣的，對別人也吝嗇，那些所謂的華人中產，十幾年前還是窮光蛋，現在開始瞧不起????其他人了。
佛說因果輪回，留一點善心。別來生又投胎到窮人堆裏
剛剛有個經理去世，資產不菲。算算他富的年頭呢，不過15年，這十五年也是拚命工作，一年也沒享用過。
來生要按今生的吝嗇程度重新分配的。
這樣算下，真真不少傻蛋
給他人點慈悲，就是對自己慈悲
 
niersi 2016-09-17 17:04:59
回十全老人，虧你還是老人，你的父母可能比美國的窮人更窮，你的一生2/3時間也比他們更窮，能下結論說你父母和你又懶又笨嗎？
 
niersi 2016-09-17 17:13:53
貧窮是一種枷鎖這真的，看看那些今天富裕，昨日即使念生活1天1美刀的華人中產就知道了。
貧窮的經曆使人吝嗇，天天琢磨口袋裏是不是2刀付稅了。使他們沒有同情心，雖然飽了，心還在餓鬼道。
 
語文課 2016-09-17 17:41:01
Social Security 和 Medicare 的收入不應該算在聯邦和州的稅收裏，是分開來上交的。圖表裏的數字是國家貼補給這兩者還是這兩者的全部開銷。這將是完全不同的故事。
 
nanax 2016-09-17 17:50:41
清漪園 發表評論於 2016-09-17 16:53:17
誰能想象美國的窮人能夠像中國的窮人那樣，遠離故鄉到其他城市打工掙錢，蓋房修路，到流水線裝蘋果手機？如果美國的窮人能夠像中國窮人那樣努力奮鬥，美國就不是今天這個樣子了。我不清楚有錢人是否比窮人勤奮，但我知道中國窮人真的比美國窮人勤奮。
===============================================
你舉的都是中國窮人裏麵勤奮的例子，而這批人並不是中國窮得墊底的那批。中國那些拿了國家扶貧款之後馬上吃喝揮霍掉的窮人你聽說過嗎？那些為了要扶貧款而爭著當特困村的事情你知道嗎？
 
ellen123 2016-09-17 18:26:54
Niersi:
十全老人說的是在正常社會裏。
 
niersi 2016-09-17 18:36:57
elien:
如果正常是balance.那麽極左和極右都不正常。一個正常的社會應該給每個人生存學習的權利。又能stimulate創新和發展。
如果正常是指大多數時代，大多數國家和人的生活方式，從整體來說，世界曆史大多都在變動，幾乎所有的情況都屬於正常。
 
niersi 2016-09-17 18:50:25
我看著小孩子打遊戲，幾分鍾high的時候，什麽都忘了，以為自己多麽了不起，就如同'中產'遇到順境，以為一切都是自己勤奮聰明，別人打遊戲這幾分鍾的失利就是又懶又笨，忘了自己過去的經曆和以後的未知。。。
金錢就像遊戲幣，你有本事能帶到下一場遊戲嗎？！！
這場遊戲，根據文學城網友的年齡，平均剩下的時間不到30年。看看健壇的貼，有些可能不到幾年或幾個月。麵對生命卑微的事實。與其放縱貪婪自私，驅趕移民，歧視弱勢。真的不如做點好事。
 
笨狼 2016-09-17 18:57:53
回複 'niersi' 的評論 :
涅大師慈悲。
 
niersi 2016-09-17 19:04:34
哈~偶不是什麽大師，隻是不敢忘初心，善心人人都有，隻是在貪欲泛濫的世界暫時蒙蔽
 
老農民說兩句 2016-09-17 19:08:11
如果不是製度問題，窮人當然是非懶既笨。
在社會主義製度下，大家都是窮人，如果你說窮人非懶既笨就政治不正確了。
 
silverbug 2016-09-17 19:31:49
雖說現在的失業率不算高，但就業市場還是處於低迷狀態，勞動力過剩是事實。 製造業回不來，很多人還能做什麽。 政府也不可能無限製地投資基建，給他們創造就業機會。 看不到出路。
 
清漪園 2016-09-18 03:56:50
@ nanax 網友：謝謝回評討論! 中國有一批貧困縣，那裏不乏一群人以吃國家扶貧款為終身奮鬥目標，中國還有一批“共產黨的老兒子”，好吃懶做到連門都懶得出。同樣，美國也有一批“民主黨的老兒子”，從生到死吃福利，吃得胖的連門都出不去。不過，平心而論，過去30年中國發生的巨變可以說是犧牲中國貧困農民的利益為代價的，同時，龐大的建築大軍也是由這批貧困農民組成的。對此我對背井離鄉努力工作的中國貧困農民心懷尊敬。
 
zing20 2016-09-19 11:44:51
和歐洲，澳洲，加拿大，日本比，美國的福利是比較低的，稅率也比較低。
有些右派天天幻想的富人和窮人一樣稅率，窮人沒法得到福利，在西方發達國家是不可能的。去第三世界倒有可能實現。
 
 
音猶在 2016-09-18 20:09:02
亞裔要堅決反對民主黨
 
大號螞蟻 2016-09-18 20:51:00
亞裔移民美國不是為了把美國變成中國越南柬埔寨甚至朝鮮，也不希望她變成墨西哥或者阿拉伯。什麽族裔是次要的，關鍵她得是美國。
 
笨狼 2016-09-18 22:01:37
回複 '音猶在' 的評論 :
你跟大家說去。
 
回複 '大號螞蟻' 的評論 :
我是暗中回複有人恐怕拉美移民、穆斯林移民轉變美國的臆想，毫無事實依據，別無他意。
 
沈成涵 2016-09-18 22:14:51
亞裔要多多支持共和黨，否則美國會逐漸變成“中國越南柬埔寨甚至朝鮮”，最起碼也會墨西哥化！
 
Lucs 2016-09-18 22:15:32
這是在忽悠亞裔被人賣了還替人數錢，做人再怎樣也要為孩子積點德。
 
笨狼 2016-09-18 22:31:32
回複 '沈成涵' 的評論 :
您要麽沒讀，也沒想，要麽覺得依附白人是最佳選擇，至於事實如何，充耳不聞。
 
您的選擇，沒意見。
 
回複 'Lucs' 的評論 :
不知您在指什麽東西，不見任何因果關係。
 
四則舍 2016-09-18 22:31:55
文章題目和內容沒有看得見的聯係
 
furbydvs 2016-09-18 22:35:39
"............有人恐怕拉美移民、穆斯林移民轉變美國的臆想.........."
-----------------------------------------------------------
"臆想"?
Clearly you are living in a different U.S.A.
Or you just pretend that you are blind.
思維正常的亞裔要堅決反對民主黨.
 
四則舍 2016-09-18 22:39:44
樓主，恕不敬。容探討，不是故意吵架。
 
您的雄文實在不忍卒讀。前後沒有內在聯係，不知道哪條論據是支持哪個論點的。甚至搞不清您的論點是什麽。如果您的論點是您的題目，“亞裔要當民主黨”，您的文章實在和這個論點沒有關聯。
 
笨狼 2016-09-18 22:42:51
回複 'furbydvs' 的評論 :
您把我逗死了。
 
笨狼 2016-09-18 22:48:42
回複 '四則舍' 的評論 :
確實，說的不細。原來是跟
 
【12】《全國廣播電台（NPR）》Fueled By Young Voters, Asian-Americans Increasingly Identify As Democrats
 
接上關係，回應標題，但跳了。我在文裏加了一句。
 
是想說絕大部分亞裔與少數富裕華裔的立足點不同，不覺得強人、極端是自己選擇的出路，倒是老老實實跟一般窮人想法一樣，當然未必沒有大鍋飯、福利、民權的想法。
 
沈成涵 2016-09-18 23:03:13
@笨狼
 
支持共和黨就是“依附白人”？支持民主黨就不是“依附白人”了？
在美國，你沒支持過民主黨說明你沒年輕過，而你還在支持民主黨說明你還不成熟！
 
furbydvs 2016-09-18 23:09:24
笨狼 發表評論於 2016-09-18 22:42:51
"............有人恐怕拉美移民、穆斯林移民轉變美國的臆想.........."
--------------------------------------------------------------
嗬嗬,能把自己說的話吞回去也是挺好玩的. 你這號的俺還真沒見過.
 
不開竅 2016-09-19 00:22:06
80%已經死了。 華裔支持共和黨的越來越多，可喜可賀。
 
xincaige 2016-09-19 04:53:22
好久沒見的沈成涵兄又露麵了，平時總覺得彼此觀點一致。我給老兄發個悄悄話，有心就回，不勉強。
 
xincaige 2016-09-19 04:56:36
墨西哥一億兩千萬，有四千萬已經在美合法或非法拘留了。未來，肯定半個國家都來，別說什麽下降了。墨西哥人都來美國了，國內沒人了，這種自然下降太無聊。
 
xincaige 2016-09-19 04:56:37
墨西哥一億兩千萬，有四千萬已經在美合法或非法拘留了。未來，肯定半個國家都來，別說什麽下降了。墨西哥人都來美國了，國內沒人了，這種自然下降太無聊。
 
xincaige 2016-09-19 04:58:52
大號螞蟻沒上笨狼的當。對了，就是要來美國，來了就要還愛美國。
CAFT的天天說得好，我們願意中國好，也願意美國好。
 
石油附中啊 2016-09-19 06:42:51
單從為人來看，川普有些BULLY是不假，這個從他當年的那個APPRENTICE裏麵都能看得出來。但是，從這次競選也能看到，川普這個人是個紮紮實實、辛苦努力的人。有沒有人能拿到他的SCHEDULE？一天平均兩個項目，我沒誇張吧？他這忙忙叨叨的架勢，誰還注意到這個人是不是個幾十億身家的富翁？
 
咱中國人，或者說移民了之後叫華裔，給咱們選擇的話，您是願意跟著個川普這樣的工作作風的領導，還是西拉粒那樣的？不好意思我這兒的用詞兒又回到國內了。
 
而且這次選舉我們還能看得到，川普這個人是認錯、改錯的。跟西拉粒那種用十個謊去園一個謊，更依靠上層路線的路數相比，唉我都說不下去了。
 
笨狼 2016-09-19 07:01:14
回複 '石油附中啊' 的評論 :
“川普這個人是認錯、改錯的”？估計您看新聞了，不知道看的時候過過腦子沒有。
 
回複 'xincaige' 的評論 :
“四千萬已經在美合法或非法拘留了”？實在不知還能說啥。
 
回複 '不開竅' 的評論 :
誰也不能不讓您自己給自己喜喜賀賀。
 
回複 'furbydvs' 的評論 :
先睡醒了，想清楚再說話。
 
石油附中啊 2016-09-19 07:33:58
嗬嗬，我說他認錯、改錯，是說他的競選方式，這幾天已經跟共和黨大會+民主黨大會剛剛結束那些天有了很大的改變，不再糾纏於一些個人對他的攻擊，我說的對麽？
 
他有可能還是在放出一些離奇古怪的”高論“。別忘了，他沒多少經費，報紙又都不是他這邊兒的，他不說那些引人注意的話，他就一點新聞關注度也沒有。他還怎麽競選？
 
我看新聞比您過腦子過的深吧？
 
Norcalfan0 2016-09-19 08:41:39
個人以為在時壇活躍的川粉多為女性，對其事業上的成功過於崇拜。川從政經驗不足，對國際事務了解不足，視野不開闊。做這個最強大國家的總統實非佳選。但我也不以為你所說的全對。實際上多數華裔在某些觀點上讚同民主黨(如控槍)，在某些方麵支持共和黨。我更支持共和黨而不是其總統候選人。
 
zing20 2016-09-19 09:07:48
樓主說得很靠譜！
雖然網上川粉的聲音很大，很憤怒，我相信他們既不代表華裔的主流，也不代表亞裔的主流。
我看有些華人就是為了自己那二兩肉，和子女上名校，就對川普各種種族歧視的言論和作為采取鴕鳥政策。
 
shamrock100 2016-09-19 09:19:09
民主黨是殺富濟貧的， 當華裔越來越成為美國的富裕族群， 支持民主黨已經沒有意義。
 
笨狼 2016-09-19 09:38:36
回複 'shamrock100' 的評論 :
 
如果不用理性、事實來判斷，人們怎麽會有明智的決定呢？
 
回複 'Norcalfan0' 的評論 :
您要支持共和黨已經死了。
共和黨死了。誰救了共和黨？
 
笨狼 2016-09-19 09:39:44
回複 'zing20' 的評論 :
真是少有的聲音。謝過了。
 
笨狼 2016-09-19 09:41:39
回複 '石油附中啊' 的評論 :
 
您不但腦力過人，立足點更高人一籌，非吾等凡人所及。佩服。
 
淳樸錯過嗎？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201609/1319126.html
 
LemanRuss 2016-09-19 10:04:50
不為自己的二兩肉，難道要為別人的二兩肉？
 
另外，文中被采訪的律師自己說別人不懂當年的種族歧視，好像自己也沒弄懂吧，打敗歧視得從強己做起，從來就是這樣。
 
zing20 2016-09-19 11:02:14
古人說得好，判斷一個人不僅要聽其言，更重要的是觀其行。
我看川普的華人支持者基本停留在聽其言且信其言的階段。因為川普前70年的所作所為實在和他現在天天鼓噪的反差太大。
曆史上這種號稱上台後將打倒舊世界，讓XXX重新偉大的騙子也不少，他們上台後帶來的後果，大家也可以自己去研究。
 
X723 2016-09-19 11:30:09
亞裔是誰的福利給得多選誰，其實民主黨同中國大陸的共產黨可以說完全一樣！嘴上滿口為人民服務，可是是人民在為他們服務！
 
zing20 2016-09-19 12:28:23
有人提過，我覺得很有道理：
不少川粉嘴上天天罵藍州的公司左逼成群，藍州的疼校是左逼集中營。
然而諷刺的是，同樣是這群人，寧願天天上網刷題去穀歌臉書微軟蘋果等左逼公司，也不願去深紅州找工作。寧願把自己子女送到藍州疼校被左逼洗腦，也不願去深紅州的大學。
 
HCC 2016-09-19 12:36:26
I find it futile to reason with some of these people. Facts, truth, and reality have no effect on them. They are driven by emotion, and they will modify and adjust the facts to fit their perspective. That is what their leader is doing -- inflame the emotion, and not bother to spend much time on policy or governance.
 
The Cultural Revolution was never very far from us. It can return any time and ignite the society again. Look at what happened in Taiwan. Look at what happened in Great Britain. That tide is now in the US as well. Rationality is so pale and weak in front of blind passion.
 
And that, is the history of mankind, repeating itself.
 
聞達 2016-09-19 14:58:27
更正： 按皮尤的預估，到2065年 。。。
 
聞達 2016-09-19 14:55:08
按皮尤的預估，到2965年，亞裔也不過是14%，比起西裔的24%還是少得多，更別提白人了。再說就均質化和同源化而言，亞裔比西裔要鬆散的多，連亞裔的語言，宗教都大相徑庭，團結的程度自然也會小得多。何以到了2065年，甚至2055年，美國將是亞裔的天下？
 
笨狼 2016-09-19 15:22:13
回複 '聞達' 的評論 :
 
您說得對，是我誤讀（眼花了）。
 
與其將錯誤之處改了，我保留了原文，但加上個注記，好讓讀者比較。
 
您用心讀了，在此致謝。
 
noexit 2016-09-19 16:16:06
To:
shamrock100 發表評論於 2016-09-19 09:19:09
民主黨是殺富濟貧的， 當華裔越來越成為美國的富裕族群， 支持民主黨已經沒有意義。
_____________________________________________________________________________
 
所以說，像你這樣支持床鋪的華人有多麽的健忘和短視！你忘了，華人有今天的富裕和地位，正是民主黨自由開放和寬容的政策，正是因為有了它和共和黨的拉鋸和爭鬥，才有了美國移民共處的大熔爐，也是個族裔的不同的文化和活力，才使美國一直而且繼續強大！
 
noexit 2016-09-19 16:23:07
民主黨的問題並不是什麽非法移民，政治正確。。。甚至說，美國的問題，都是因為沒有一個政治人物是真真正正在為這個國家和人民熱心的奉獻！全部是狡猾和腐朽和肮髒的政客，為了一己之利或者說為了黨的利益，或者說為了極少數的花街大佬的利益，罔顧國家和老百姓。。。。床鋪曾經想裝13，偽裝成是人民的大救星，可是他的演技還是太差，。。。。
 
 
ahhhh 2016-09-30 12:10:44
所以說這場選戰，根本不是民主黨VS共和黨，而是草民VS權貴。布什家族不也是支持希拉裏嗎？華爾街當然支持希拉裏。
 
furbydvs 2016-09-30 12:12:48
WSJ 反對 Trump 就是被左媒占了? 邏輯不通呀............
 
Sam大樹 2016-09-30 12:56:10
這回會不會把褲子都輸光？
 
笨狼 2016-09-30 12:58:37
回複 'ahhhh' 的評論 :
有理。
 
回複 'furbydvs' 的評論 :
不是說“社論部室獨立的，專欄作者有發言權，不受報紙領導影響，影響廣泛，但是及其保守，很右。如果你問起一顆子彈，打奧巴馬還是（前伊拉克獨頭）侯賽因，估計它說不出留著打奧巴馬那句話，也差不多”了嗎？
 
回複 'Sam大樹' 的評論 :
可真說不準欸。
 
Norcalfan0 2016-09-30 13:54:02
如果是簡單的草民VS權貴，川必然在競選中大大領先。川不是草民，他的理念和主張也不是代表草民的。隻是他的話打動了那些對現狀不滿的和對未來擔憂的人。達拉斯時報是共和黨報紙也表態支持希。從不支持任何候選人的USA Today 今天也表態支持希。川要贏大選是非常難了。
 
笨狼 2016-09-30 14:44:31
回複 'Norcalfan0' 的評論 :
 
嗬嗬，大家不願意想。
 
您在
 
恨現有體製腐敗？先把聯儲給我砸了，再說別的
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201609/1321439.html
 
已經說過了。這是我在那兒說的：
 
大部分人背景跟淳樸很相似，“闖”“創”出來的。不過這些人裏不使些陰招，將各種關係門路用盡，到不了今天的地步。按此說法，他們才是“體製內的人”，是最大的受益者和利益集團。淳樸也是“體製內的人”，也是最大的受益者，是利益集團的一員。
 
Norcalfan0 2016-09-30 16:11:20
回複 '笨狼' 的評論 : 我是同意USA Today的建議，anyone but DT. 周一的辯論真的說明一點，川沒有治國之才。不喜歡希或民主黨是一回事，支持川是另一回事。
 
笑薇. 2016-09-30 16:22:10
還是沒有明白，此次競選是利益集團和trump 之間的競爭，和黨派，左右無關。如果還停留在左右之爭的認識階段，是對美國政治的實質缺乏了解。
 
笑薇. 2016-09-30 16:24:32
再有，每次選舉，財團也罷，corp 也罷是捐款給兩個競選人的。
 
Norcalfan0 2016-09-30 16:45:23
回複 '笑薇.' 的評論 : 不明白妳的意思。大選從根本上說是利益集團間的較量，如果說川不代表任何利益集團我不敢同意。
 
文取心 2016-09-30 22:29:54
最大的利益集團是美國這個國家的本身。如國將不國，餘下的中小利益集團毛之焉附？
國家不能強健，俄國、中國、穆斯林、BLM不把這個國家撕碎了才怪。
川普正是眾亦昏昏，一士諤諤。
TRUMP 2016
 
笨狼 2016-10-01 08:35:33
回複 '笑薇.' 的評論 :
您也許先讀讀我寫的文章再來扣帽子？“對美國政治的實質缺乏了解？不知您的了解是什麽。“闖王”個“利益集團”的鬥爭，隻是您和其他人的誤解，不過這誤解難說不是心甘情願的。
 
回複 '文取心' 的評論 :
“最大的利益集團是美國這個國家的本身”，您要把美國推翻？
 
“一士諤諤”？嗬嗬，也許淳樸先回小學去學學語法和邏輯，他說話下半句忘了上半句說什麽，不至於大家都得跟他一般吧？
 
就《新聞周刊》揭露淳樸古巴買賣，布魯克斯（David Brooks）的反應是“這體現了一個人隻有金錢，隻有利益，隻有自己，心裏毫無良知，毫無道德，更沒有國家”。
 
Norcalfan0 2016-10-01 10:26:53
回複 '文取心' 的評論 : 川的全球策略大概可用退歐退亞來表述。果真如此，美元就會象英鎊樣狂跌。物價飛漲是必然滴。指望一個中學生水準的人救美國，我以為是沒門滴。
 
 
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.