笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
昨天美國人口統計局（Census Bureau）發布2015年度“市民收入和貧困報告”（Income and Poverty in the United States: 2015），近來人心惶惶，生計成了當前的議題，盡管全國經濟大抵穩定，但參差不齊的發展成了反對派攻擊當局、體製的強有力的理由，在這樣的環境下，此報告是對國家民生的一個關鍵的衡量，是大家等待已久的消息。
一句話，報告是近幾年來少有的好消息。美國經濟實際上不差，在世界上更是名列前茅，國內創新不斷，資金充足，就業充分。當然美國經濟也有問題，製造業翻身毫無希望，從教育，（經濟居住）環境，機會到分配都很不均勻，發展在區域上差別巨大，從城市（群）與農村的差別到中部與兩岸的差別，更甚的是貧困階層和中產的收入好多年來停滯不前，2006-2007美國自戕的經濟危機後一直沒恢複，成為全國上上下下關注的首要問題。說這報告是近幾年來少有的好消息，因為不但家庭收入長了，2006-2007經濟危機後的首次，而且幅度之大是1967年以來最高的，達5.2%（年率）。這一數字在世界任何國家都是值得驕傲的。
各大報紙紛紛報道。
亞裔依舊遙遙領先
此報告最關鍵的數字是“家庭收入中值增長率”，中值，不是平均，代表了大多數家庭長了，不是被少數富豪給平均了，換言之，老百姓收入真的升了。
“This is a big deal,” President Barack Obama said at a campaign stop for Democratic presidential nominee Hillary Clinton in Philadelphia. “More Americans are working, more have health insurance. Incomes are rising. Poverty is falling.”
《華爾街日報》
大肆吹噓的，不是各大主要媒體，而是奧巴馬本人。本來總統日理萬機，很忙，但昨天奧巴馬在第一時間就在自己的網站發了視頻，講述自己的偉大成就：
自然奧巴馬在大家讀到這個報道前已經知道內容了，按捺不住。
奧巴馬是有資格這麽說的，據蓋勒普：奧巴馬支持率火旺【10】
白宮講解：
中低層收入增長最大，這是好消息，對老百姓是好消息，對執政者也是好消息（就是克林頓（Hillary Clinton）太窩囊）。現在報道的數據，去年的結果，也就是說這已經是事實了，但這好消息並沒有反映到民意上。
為什麽？
諸多因素。比如，去年盡管收入大升，並沒有回複到危機前的水平：此圖很能說明問題：
【5】《538》
另外一個問題是是城鄉差距甚大：
【8】《留聲機》
美國央行（聯儲）吹的泡泡和美國矽穀“創新”的風潮讓不少有才能的小年輕也感到壓力【9】。奧巴馬說醫保“進步巨大”，無醫保率大幅下降，這是真的，但隱瞞了醫保費用猛增到了民眾企業覺得難以負擔的地步【13】。我再舉一個美國潛在，難以解決的結構性難題：教育和低教育群體的就業問題。
按人口統計局的最新數據【14】，16-19歲失業率是15.7；20-24歲失業率是8.1；25-34歲失業率是5.2。教育很關鍵：
淳樸（Donald Trump）上個月在講述他的經濟政策綱要的時候，攻擊奧巴馬的政績的一個數據是年輕黑人的失業率是58%【11】，《華盛頓郵報》公正地指出此乃胡謅，真是數字是19.2%。不過近20%還是很高，在全國，包括所有種族，教育程度低（無大學文憑）年親人群體的失業率也高於平均：
不過那還不是全麵的反應。在教育程度低（無大學文憑）年親人群體裏， 很多人幹脆不找工作：
【16】
不找工作，連失業統計都不算在內，這是淳樸和反對派攻擊官方“失業率”掩蓋了“真實失業率”的依據。
這也從另一方麵反應了美國體製一個根本問題：既毫無解決問題的策略，也毫無解決問題的意願和決心，還依賴福利政策養著這群人。
這些人沒本事，沒機會，閑著在幹嘛？
打遊戲。
In the 2000s, employment rates for young men with less than a four-year degree dropped sharply – more than in any other group. We have determined that, in general, they are not going back to school or switching careers, so what are they doing with their time? The hours that they are not working have been replaced almost one for one with leisure time. Seventy-five percent of this new leisure time falls into one category: video games.
不但成了社會負擔，是顆定時炸彈，還給對體製反感的人更加痛恨現有體製帶來了一個合情合理的原因：這製度是浪費資源，過度給窮人不勞而獲的福利，反而鼓勵他們懶下去。
所以不論奧巴馬克林頓如何吹，都難以平息民憤。
【資料】
【1】人口統計局：2015年度“市民收入和貧困報告”
【4】《華爾街日報》網文U.S. Poverty and Income Inequality in 9 Charts
【6】《財政時報網站》Americans Are Finally Getting a Big Raise
【12】《笨狼》美國就業這麽火，大家為何怨聲載道？
【13】《笨狼》明年奧巴馬醫保漲多少？嚇死你
【15】《大西洋月刊》What Are Young Non-Working Men Doing?
【附錄】教育程度低年輕（男）人脫離社會是福利導致的嗎？
這確實難以下定論。其實奧巴馬團隊有個總結含有不少相關的狀況：
內容針對“壯年男勞工”（prime-age men，25至54歲的 ）。最可疑的兩大因素一是年輕的那群入獄的不少，跟福利無關，但也間接吃了公糧；二是一項特殊的福利：傷殘福利。這是任何人都能申請的，《華爾街日報》就《白宮經濟小組》做了簡單評論，大概“專家”意見是此項影響不大，不足以成為主要因素：
然而有人持有異議，Eberstadt為此專門著了書：“Men Without Work”，參見：
《投資商報Investor's Business Daily》社論：Why Are Men Disappearing From The Work Force?
Eberstadt的說法是作假極盛，對此我倒是相信，見過一些其他的資料，總的感覺是傷殘福利的貢獻比奧巴馬說的要到，但難以達到讓這整群人吃飽的支柱。
另外一個今年來最重要的轉變是年輕人蝸居在父母家裏的現象，蓋勒普對此有很詳細的報道，有業無業年輕人都有，但教育程度低無業年輕男人尤甚。以前有個誤覺，他們的父母可以以他們的名義領取救濟，看來那不太可能，因為成年子女不屬於負擔子女。
不過，這些人肯定是貧困線以下，奧巴馬“政績”，除了收入，是在減少貧困線人數上大有進步，而據此項研究Safety Net Cut Poverty Nearly in Half Last Year，政府福利是主要的因素，那怎麽說福利也有一部分轉到了這些人手裏。
總的也許這關係不容易拉上。
原想以後有機會再聊聊，寫了幾句，附在文章底部的，【附錄】。
What welfare benefits can they collect?
>>>instead of working。有什麽矛盾？
Please see:
Get a Job? Most Welfare Recipients Already Have One
"It’s poor-paying jobs, not unemployment, that strains the welfare system."
"“When companies pay too little for workers to provide for their families, workers rely on public assistance programs to meet their basic needs,” said Ken Jacobs, chairman of the university’s Center for Labor Research and Education and one of the report’s authors."
http://blogs.wsj.com/economics/2015/04/13/get-a-job-most-welfare-recipients-already-have-one/
有娃，照樣hanging out and drinking, and doing drugs, collecting welfare instead of working。有什麽矛盾？
他們自己的爹就是這樣的啊。
9 Welfare Myths:
Myth: “I see these guys all the time, hanging out and drinking, and doing drugs, collecting welfare instead of working.”
Fact: The able-bodied single male with no dependent children who collects welfare in the United States pretty much does not exist, since the primary goal of most welfare programs is to provide temporary support for children and families. Single males can receive certain benefits, such as Supplemental Security Income (SSI) if they are disabled.
See the rest, at: http://addictinginfo.org/2013/07/20/what-the-right-doesnt-want-you-to-know-about-welfare-9-myths-exploded/