笨狼發牢騷

發發牢騷,解解悶,消消愁
個人資料
笨狼 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

一日三餐為什麽早餐最重要?

(2016-09-01 13:52:08) 下一個
【注:這是我“早餐閑談”之二,下個話題以後接著說。】
 
 
爺爺奶奶爸爸媽媽都說早餐重要,醫生保健業這麽說,政府也跟著說。從中國人的角度來說,這說法較複雜。據說【1,2,3,4】,古代一日三餐並不是從來就有的,以前窮,尤其是低層百姓,雖然中國農業古時一直是世界上的佼佼者,溫飽還是難保障,沒那麽多空閑,也沒那麽多東西吃。倪方六【2】的敘述很豐富,秦漢時期民間一天吃兩頓飯,早餐為主餐。一日三餐的飲食風俗始於魏晉以後,但隋唐時才正式為民間采納,那之後,午餐成了主餐,“這歸功於宋代經濟的繁榮”【4】。晚飯中國傳統是輔助的,也許這是現代人覺得“晚飯不能多吃”的起源。
 
 
在西方,一日三餐更落後了,新世界北美移民到了美洲才開始一日三餐【5】,當時他們還嘲笑北美土著進食無規律,不過《英國廣播公司》【6】提起中世紀的時候歐洲的“蠻民”也是什麽時候餓了什麽時候吃,英國直到17世紀才有早餐的概念,比起中國,落後多了。
 
 
如果早餐的故事還不那麽簡單,那今天為什麽大家都說“一日三餐早餐最重要”?《百度》的綜合文【5】很有代表。
早餐的重要性:專家經過長期觀察發現……
理想早餐的要素:理想的早餐要掌握三個要素:就餐時間、營養量和主副食平衡搭配……
大腦與一日三餐:人腦每天占人體耗能的比重很大……
 
想想,明白了,這完全是個“科學”的概念,跟祖宗前輩沒啥關係,而且看在內容引用的研究資料,更像是過去幾十年來的事兒。類似的“重要危害”言論到處可見,如【6,7】,【8】還附帶精美的插圖,你要是腦子快人精明,一下就信了(我笨,不容易轉彎):
 
 
果真如此嗎?台灣《科技新報》【9】兩年前收集了一些研究,滿不是那麽一回事。然而,這個話題不那麽簡單,關內營養專家範誌紅【11】也說早餐及其關鍵,說要吃好吃飽。範誌紅說話一般以知識事實為主,主觀偏激少見,此文引用了不少西方研究結果。她說的話,自然比愛好者網文更有分量。
 
範誌紅的文章寫於2013年,台灣文章2014年,台灣文其實是翻版《紐約時報》一篇文章【12】,《紐約時報》引用了其它研究說早餐並不是那麽靠譜。到底誰有理?
 
這是些“早餐重要”的論點【7,8,9,10,12】:
營養專家認為好的早餐可使人長壽
堅持吃早餐的青少年要比不吃早餐的青少年長得壯實,抗病能力強,在學校課堂上表現得更加突出,聽課時精力集中,理解能力強,學習成績大都更加優秀
不吃早餐難減肥
不吃早餐易患膽石症
不吃早餐易患心腦血管病:一夜的睡眠中,因呼吸、排尿等顯性或非顯性發汗,使水分大量失去
生物鍾與一日三餐:現代研究證明,在早、中、晚這三段時間裏,人體內的消化酶特別活躍
不吃早餐易患胃病
不吃早餐影響智力
 
經過一夜的睡眠,頭一天的營養已耗完,早上要補充營養
早晨起床後不吃早餐,血液黏度就會增高
不吃早餐會造成低血糖
生物鍾與一日三餐:現代研究證明,在早、中、晚這三段時間裏,人體內的消化酶特別活躍
大腦與一日三餐:人腦每天占人體耗能的比重很大,而且腦的能源供應隻能是葡萄糖,每天大約需要110~145克。而肝髒從每頓飯中最多隻能提供50克左右的葡萄糖。一日三餐,肝髒即能為人腦提供足夠的葡萄糖
 
範誌紅說的也大體類似,隻是說的水平高點。不過你要是琢磨一下,就覺得這些說法不靠譜。我把它們列為兩部分,第一部分不能憑常識,下麵再說。第二部分我加了注記如下(藍體字):
經過一夜的睡眠,頭一天的營養已耗完,早上要補充營養:餓了你吃,不餓,補充就不成立
早晨起床後不吃早餐,血液黏度就會增高:那你喝水啊
不吃早餐會造成低血糖:什麽時候餓久了你血糖不低?如果你一天能不吃能挨餓還血糖不低,那你成仙了
大腦與一日三餐:人腦每天占人體耗能的比重很大,而且腦的能源供應隻能是葡萄糖,每天大約需要110~145克,而肝髒從每頓飯中最多隻能提供50克左右的葡萄糖。一日三餐,肝髒即能為人腦提供足夠的葡萄糖:還是那句話,餓了你吃,不餓,吃啥啊?
不吃早餐影響壽命:說是”不吃早餐打亂了生物鍾的正常運轉“。胡謅,古人沒三餐,有常識沒有?
 
我說以餓渴為準,因為餓渴的感覺是人體基本反映,什麽血糖低、缺水,你感覺到,覺得餓了渴了,吃吃喝喝,不是有人倡導“少吃多餐”的嗎?連《美國心髒病協會》【14】也這麽說。
 
其餘的說法呢?《紐約時報》最近(三個月前)【15】有篇新的文章。跟以前的不一樣,作者不是記者,而是印第安納大學的醫學教授,他說早餐各種神秘說法大多胡謅,大部分研究,包括範誌紅依賴的那些,都經不住推敲,這是營養學的一個現象,很難,大家希望下結論拿科研基金的願望太大,故此偏見很多,輕率下結論,不少研究還都是企業讚助的(如家樂氏(Kellogg's))。
 
我的標題是“一日三餐為什麽早餐最重要”,其實那不是我的結論,希望大家對早餐的看法不那麽固執。如果按規律吃早餐,吃好吃飽對你好,盡管吃,就是別讓範誌紅成了你的負擔:“很多人都會用‘沒時間’來搪塞,也有人會說‘食欲不好,真心吃不下啊’。無論說什麽,歸根到底都是一個因素——覺得早餐不重要。重要的事情,我們總是有時間做的,沒有條件創造條件也要做”,她說的早餐一定要有澱粉有迂腐的感覺。
 
我是吃早餐的,不多,但多有規律,不過覺得不餓就不吃吃,無內疚,內容大致在保證健康保證實惠的簡易早餐一文裏列出來了,基本是少而精。其實現代營養學的不少概念還是可以參考,如早上吃蛋白質最佳時間,除了補充,因為蛋白質相對難消化,不但耐饑餓,還能起到穩定血糖的作用,就是別把它當作教條了。
 
 
 
【資料】
【1】《果殼網 網民互助問答》古代人吃早餐嗎?都吃些什麽呢?
【2】《新浪博文》倪方六:中國人“一日三餐”史考
【3】《中國社會科學報 》三食·三餐
 
【9】《保健迷網文》 吃早餐的重要性
【11】《科技新報》科學研究打破早餐最重要迷思
【13】《紐約時報》Is Breakfast Overrated?
【14】《美國心髒病協會》Is 3 Meals a Day the Only Way?
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
MayX 回複 悄悄話 你閉門造車。你試試早餐加些好消化的蛋白質和脂肪,身體會瘦,腦子也好使。早餐時不餓,說明晚飯吃多了。
kwirky88 回複 悄悄話 應該盡量減少胰島素的升高,每天減少用餐次數,不餓就不必按時吃飯了
HBW 回複 悄悄話 及百萬年來野人一大早醒來有吃的嗎?現代生活方式才多久?很懷疑早餐是否那麽重要。因為一天要上班學習,早晨吃好就有理由了。
portfolio 回複 悄悄話 不吃早餐有益於健康。
登錄後才可評論.