最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
說克林頓（Hillary Clinton）代表舊體製，其經濟政治政策難以實質性地改變美國社會經濟現狀，也說得過去。精英的老黃曆太長了，那套受夠了，改革已經沒用說服力，要的是革命。
新禧代，甚至更年輕的；少數種族（黑人、拉美裔，亞裔目前太小，不成氣候）；藍領；工人；小業主。
大家嚷嚷，其實真要革命的隻有兩個團體：沒大學文憑的白人男性和20來歲的一群。黑人、拉美裔對體製的怨恨不比其它團體低，但如果真的跟他們說“革命”，估計嚇壞了。換句話說，估計不到投票人的二成想過革命。
20來歲的一群是閑得死的擁躉，要的是免費大學教育，不現實，但說不上真的要砸爛舊世界，真的要砸爛舊世界的，隻有一群沒大學文憑的藍領白漢子，而且是不惜代價。
不是說小看他們，也不是瞧不起他們，也不是忽略他們，他們代表社會上的一種聲音，一種利益，一大群失落的人，必須正待，必須給他們帶來一條出路，隻是覺得反邏輯的，是這群人寄望於一個富翁。
叫這“窮男白人的富翁夢”，一個隻有富翁才能讓窮人過上好日子的夢。
也算是氣瘋了，隻有瘋了，腦子不轉了，也不想轉了，才會相信淳樸（Donald Trump）和他的一大幫富翁“經濟智囊”是唯一能給窮人帶來好日子的人。在他們心裏，“富翁”成了“成功”的證據，對於淳樸自身乃圈子裏的人，視而不見也就過去了。淳樸的所謂“反體製”，都是嚷嚷出來的。
淳樸連自己的稅表都不願意公布，理由跟小學生不焦作業一般，唉，除了想藏啥，大家能說什麽？
俗話說，“欲加之功，何患無辭”。
《華爾街日報》：三分鍾簡介淳樸經濟政策（Trump's Economic Speech: Key Takeaways）
即使淳樸也不可能拎著包子的錢送到大家手裏，說到頭來，還得讓國家機器運作，淳樸說大家的壞日子乃奧巴馬帶來的，那他自己要變，也得出招。昨天淳樸在底特律一演講的形式闡述其施政經濟政策，然而都是大筆帶過，缺乏細節，內容也簡略。主要方麵如下：（1）稅務，（2）精簡政府“繁瑣”的規章製度，（3）貿易保護主義和（4）少數福利。
他的福利是窮人富人都享受，與有錢好處越多，窮人幾乎是皮毛，不過這是煙幕而已，是個零頭，不廢話了。最關鍵的，是稅務改革。
企業稅
企業稅是美國的一個大問題，兩黨、政府資方都有共識，（相對於其它發達國家）太高了，可就是美國企業稅製度又是個腐敗的象征，中小企業付的很高，大企業分文不交的，比比皆是，看看蘋果古狗通電，幾百個律師，付給會計師行的少說千萬。
克林頓沒提，淳樸提了，但還是那個老難題：如何填補失去的稅？削減福利？填補漏洞？還是發債？就這架勢，淳樸是見了再說，要發債借錢，就借嗎。
個人所得稅
在這，淳樸是壓根兒就沒自己的招，以前他有個說法，減了，都變成國家債務，誰不會？現在不說了，全盤接納共和黨（眾議院）的，說成是自己的。
這稅改說是大家得益，可不是，但還是得發債，而且窮人壓根兒還是個零頭。就是借了條牛，宰了，淳樸那幫富翁哥們兒吃牛排，大家分點兒骨頭。
《華郵》引用的智庫Tax Analysts的第一經濟學家Martin A. Sullivan說這計劃中產沒啥幫助，就是說如果水漲船高，大家都分點兒，越有錢分的越多，哪門子的為那些失落的百藍領謀福利？
淳樸經濟智囊團幾乎都是大亨組成，算是延續了其“局外人砸垮局內局”的精神，可是這幫人哪個不是算盡機關賺大錢的？哪個想到過其他人的？他們厲害，的確。
經濟智囊團:
咱窮人靠他們？
夢。
【資料】
【注】
唉，難怪左媒揚言淳樸輸定了。
這次還是全體華人的煩惱，華裔母親們都受不了了，包括倫理喪失和教育排華。看來你脫離了華人。
拜拜。
嗬嗬。
難得您數次光臨。
頂三位。
ahhhh 發表評論於 2016-08-09 14:18:24
等你的錢都去養非法移民，自己拚命打工還要擔心被不上班的黑莫搶，被穆穆炸的時候，就知道淳樸的好了。
=====
+10000
Trump offers some solutions that could solve some of the problems.
------------------------------------------------------------------
+100000
那咱兩是不是彼此彼此啊？
唉，可不是。真傻。
笨。
當時想的是，這一群體不是“中產”，中產好了，沒那極端。是真正白人裏低下的群體，也受苦，但迷茫，不知道選什麽。腦子一愣，用了個老土的詞。
等你的錢都去養非法移民，自己拚命打工還要擔心被不上班的黑莫搶，被穆穆炸的時候，就知道淳樸的好了。
=====
+10000
Trump offers some solutions that could solve some of the problems.