笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
大國是如何爭霸？
不是航母，也不是軍事聯盟，而是經濟一體化，實現經濟一體化的的具體措施是建立自貿區。
世界上有許多現有的自貿區，但都陷入困境，不是大家得不到利益了，而是感覺到失去了優勢，陷入被動。然而中國卻在其中如魚得水，為什麽？
這是中國文化、傳統和社會結構帶來的。中國曆來以國家團體家庭利益為首，個人利益為次，在國際競爭中少數人群團體受損，而國家整體增強，至於不少百姓受害，顧不上了。另一個有此傳統的是猶太民族。
中國有此優勢，世貿框架也是有效地基礎，中國還在不停地跟國家地區簽訂自貿協議，比如中國東盟，中韓。麵對海洋上的弱勢，中國來了“一帶一路”。
一帶一路是中國建立下一個自己牽頭的下一個體係，這個體係不依賴“約束”，完全建立在自貿上，中國也不是啥都有，吸引大家的是“互利、雙贏”。如此退讓，還是有人不高興。
美國。
覺得失去了優勢，盡管還是穩當當的第一，美國坐不住了。美國國家利益至上。
中國的戰略：一帶一路
中國在軍事工業科研和其他尖端行業邁入世界前列是個漫長的過程，現在沒到，短期內也沒戲。中國確實進步巨大，但差距同樣巨大。中國遠遠領先的是巨大的基礎工業產能，有如此的產能，靠貿易就能將世界連成一串，中國自然而然成為軸心，所以中國不懼他人得到相應的好處。
美國的對策：重返亞太
光靠航母是不行的，老百姓不能從航母上美國大兵的巧克力吃飽吧？所以奧巴馬就來一個詭計：泛太協議（TPP，俗稱踢屁屁，言喻“踢中國的屁 屁”，在美國，踢屁屁是美國響當當的口號，Kick Ass，大款們的口頭禪）。泛太協議原來是幾個小國提出來的，後來美國覺得這是個框架，能以己為主，成立一個排斥中國的群體，打壓中國。
傳說重返亞太乃克林頓的主意，可見這女人厲害，中國找到個對手了。
克林頓在《外交政策雜誌》上的宣言
Clinton, Hillary (November 2011). "America's Pacific Century". Foreign Policy. Retrieved 7 June 2013.
The future of politics will be decided in Asia, not Afghanistan or Iraq, and the United States will be right at the center of the action
幾年前了解到這一意向後，做了些思考判斷，之後再反複了解，琢磨琢磨，意識到這實際上是上策，足以抗衡中國在全球以中國為主線的貿易網帶策略，去年以來也寫過一些帖子。
泛太協議的宗旨其實很明了，奧巴馬說的明明白白，就是要建立一個美國占主導地位、設立條框的體製，因為美國先立了條框，不論誰加入，中國在內， 都得受到美國的製衡。反過來說美國意識到在世行的框架內中國已跟美國平起平坐，美國不能主導，處處處於被動局麵，與其鬥，不如撤（說實在就是麥克阿瑟在朝鮮戰場上說的，“他媽的，咱這不是撤退，而是向反方向進攻”，敗了就阿Q一把）。
因為這是以進為退，不打被動之仗，開辟新戰場，你就占了主動。美國表麵上說歡迎中國，其實不是真心的，中國也不會參加，因為參加就如參加選美得先脫光了給裁判看，非全虧不可。
航母是壓不住中國的。不論是奧巴馬的政策，還是目前淳樸倡導的，甚至克林頓所延續的，美國在全球屬收縮的狀態，影響力（還是第一但）在減低，全 世界沒有國家有將世界聯成一體的戰略策略，隻有中國有，美國重返亞太算是對中國的反應，是唯一有可能與之較量的策略，而泛太協議就是這一策略的具體措施。
| 計劃 | 策略 | |
| 中國 | 高舉西方自貿大旗，以貿易將世界經濟一體化 | 一帶一路 |
| 美國 | 重返亞太，吃住人口中心，反擊中國 | 泛太協議 |
泛太協議與今年二月正式簽字（《路透社》）
資料：
在上述第二篇裏我提到泛太協議時我說到
我與少部分人一樣堅信泛太協議對中國有影響，但影響甚微，這是我為什麽在上麵說中國“對付泛太協議的策略不是參與，置之不理“。最近，美國“權威智庫”彼得森國際經濟研究所說泛太協議對中國負麵影響年僅百億美元規模，占介時GDP的比重不到0.1%（原文，作者為Peter A. Petri and Michael G. Plummer），重複這一觀點。實際上我對此都懷疑，因為不少經濟模型假設過多
泛太協議的協約國裏，美國加拿大墨西哥日本經濟占了九成，其餘都是陪大家玩兒，不過美國盯著的，是這些國家的人口。
經濟一體化其實很厲害，一旦融成一體，經濟將會淹沒政治文化的隔閡，將各國緊密地聯係到一起。也許你會舉台灣、韓國的例子。確實，政治（台灣），安全（韓國）壓倒的經濟聯係，但那是短期的。夠時間了，還會融合。
泛太協議會如同奧巴馬說的那般給美國帶來製造業的就業機會嗎？克林頓懷疑，淳樸不信。其實奧巴馬是瞎說，泛太協議對美國就業的影響是稍為不利， 會丟失一些職位，但也不會過多，但對低層工人的衝擊如同一般自貿協議一樣，盡管這一新的協議有環保、勞工保護條款，但對工資還是會造成壓力。各方反對的另 一個強大的理由是協議糾紛仲裁權在企業團體，而不受所在國法律約束。
領略世界貿易指龐大，看看這20102年世界航運圖：
咋看起來是出賣主權，其實這協議是美國壟斷的關鍵和妙計。
對美國來說泛太協議的要旨是即使仲裁權不受美國法律約束，但是玩規矩，咱美國玩死你們這幫土包子，加拿大凶點兒，但也沒戲，日本更沒戲，其它越南之類的鄉巴佬就不用說了。奧巴馬的妙計不為老百姓理解，委屈了。
什麽是國家利益？國家利益是國家整體的利益。國家利益能讓一個國家得利，卻往往無法保證國內任何一個人和團體的利益不因此受到損害，而且往往是以損害某個階層團體為代價才能得到的。
不過老實說也是也是意料之中。國家利益未必不導致國內階層的對立和利益衝突，泛太協議對上層好，但對底層還是剝削，所以美國國內百姓這一反，也不是不能理解，國內利益團體覺得受害太大，分贓不勻，無法接受。
《彭博》將“一帶一路”譽為“中國的馬歇爾計劃”：
人民的利益跟國家的利益衝突起來了。
現在兩黨競選人都揚言不支持泛太協議，美國怎麽辦？奧巴馬怎麽辦？
上周新加坡總理李顯龍訪美，李顯龍一方麵跟中國貪官官僚打成一片，另一方麵常常公開打壓中國，如宣稱南海仲裁案“強而有力”，搞得中國沒脾氣。不過這都是小事，李顯龍是來遊說泛太協議，給奧巴馬助陣【3，5，12】。
奧巴馬馬上乘機發表講話，強調泛太協議的好處，揚言自己是總統，還是自己說了算，民主黨不支持，自己也要通過泛太協議【8，9，10，11】。
奧巴馬還是精英的代表。
奧巴馬班子的人還放風說盡管克林頓反泛太協議非常強烈，但也隻是權宜之計，就是說糊弄大家，逼的克林頓班子出頭否認。不過通過一個條約，總統權再大也沒用，得國會通過，《華爾街日報》【6】說就目前國內的民情，極難。
可是奧巴馬不為所動，他的說法是別看現在大家嚷嚷，精英還是占領了國家機構，大選一完，精英就又會為國謀策，國會末班自然而然會落實泛太協議【7】。
有戲嗎？
沒用。
共和黨老大，眾議院頭頭瑞安（Paul Ryan）昨天把奧巴馬殘餘的希望破滅了：咱不會通過【13】。
爭霸難，這爭霸夢在臨產之際被弄死，唉，殘酷。
不怪別人。美國自己折騰自己。
【資料】
《彭博》
2016.04.30
2016.07.29
2016.08.1
《華爾街日報》
2016.07.29
2016.08.02
【7】《美證機要Politico》Obama predicts victory on TPP after election
《路透社》
2016.07.20
2016.07.29
2016.08.01
2016.08.03
國家利益都是精英放狗屁，等著您把美國精英打垮。