滴滴擊敗優步

上周中國政府宣布 （國務院新聞辦公室發布的）《關於深化改革推進出租汽車行業健康發展的指導意見》，明確網約車合法地位，因為不常追蹤國內網約車狀況，當時覺得納悶，但本能的反應是滴滴已經占據了壓倒性的優勢，不再需要政府扶持了。今天見了消息，算是明白了。

 

說是小道已經傳了好幾天了，今天終於見報（說是彭博首先報道：In Deal With Didi, Uber Frees Itself to Expand in Other Markets）。算是中國特色的資本主義，民族資本擊敗外來資本，本國資本占據了市場。此事在國外也廣為報道，因為優步一直勢不可擋，在各國將頑固的當地勢力一一擊敗，全公司估值越來越高，唯獨在中國被滴滴頂住，一點轍都沒有。

 

滴滴在中國占有九成市場，而優步再火，也不過一成，聽說雙方打得很厲害，乘客得了益，然而像網約車之類的新行業，不在技術，隻在市場，這打，是正常的，沒什麽好的招數。

 

《紐約時報》Uber to Sell to Rival Didi Chuxing and Create New Business in China

 

優步在中國運作說是不差，我老覺得優步敗，實際上是政府暗助滴滴，給優步設門檻，讓它寸步難行。今天聽廣播，一西方智庫說就是如此，優步低估門檻的難度，結果難以施展。然而《紐約時報》受並非如此，優步其實做的很老到，老總卡蘭尼克（Travis Kalanick）跟中國上層關係不錯，在製度體製方麵還算順利。然而因為騰訊是滴滴的股權人，優步不能在微信上做廣告，及其不利。

 

從“相殺”到“相愛” 滴滴收購優步中國的五大原因

 

《華爾街見聞》的綜合報道給出一些實情：

優步每年至少花費10億美元來擴張中國區業務，2015年在中國虧損了10億美元；而滴滴則補貼了約40億美元（滴滴方麵否認）

 

就是說大家為爭奪市場大打出手，大吐血，實屬兩傷，標準的“殺敵一千，自損八百”戰術。當一個潛力巨大的市場處於原始狀態，不怎麽需要高技術的時候，勝負就看押多大注，滴滴有後台，押到底，而優步急於上市，不能燒過多的錢，最後隻好止步。

 

盡管輸了，優步也未必虧了錢，雙方停火協議是建立一個更大的控股公司，優步占二成，估值350億美元，也就是說優步還能有70億美元，還是賺了。

 

 

 

 

美國內鬥的第一個犧牲品？美國

 

全球化不僅僅對美國中產是個威脅，對全世界中產都是個威脅，中國哪門子比美國好？印度也一般，日本歐洲好些（高稅率），但還是很明顯，效率高了，技術改進提高了，產能大了，人員勞動力就剩餘，缺乏競爭力的就被淘汰。結果分配沒法公平，財富也無法公平。財富不平均，其實是動力，因為財富是”機會“，機會就會激勵人們去努力，甚至拚命。但是其後果，就像出籠的惡獸，難以控製。

 

如果西方確認全球化、貿易是反社會的綱領，那也用不著五毛費勁，浪費黨費論證社會主義製度勝於資本主義製度，西方自己就把自己否了。

 

西方反全球化反貿易，無異自己否認自己立國至強的基礎。現在在美國是如火如荼，逼得兩黨都大舉撤退，“民粹”（populism）至上。

要知道自貿不是中國首創的，中國隻是搭上這班車而已，規矩都是西方定製的，中國也許犯點兒小規，但大規矩還是遵守的。人民幣升值，好多年了，是在世界上所 有貨幣中升值最大，隻是過去一年才來點小波動，比起美國”盟友“日本、歐元區不是好些，而是好了個數量級。環保，中國人自己受夠了，也改了。工資，別提 了，資方都快付不出了，美國工資過去三五年如果跟中國一般漲，現在沒人示威了。

奧巴馬要在美國造iPhone，喬布斯如何答？

其實貿易除了諸多理論論證其優越性，還是西方信念，是信心和實力的象征。西方從來篤信自己的製度（包括法律），經濟政治體製，國家機構結構（institutions），科學精神和技術創新能力，此外，倫理道德也高人一等，種族嘛，不提了。有信心有實力，體現在巨大工業產能上，工業革命之際，英國一國既已滿足全球綿線需求，實在是令人膛目結舌的成就。然而隨著社會進步，西方往上遊移動，體力活這種底冊的事兒，就留給第三世界了。

美國銀行金融界涉及5%就業人口，25%的利潤，你要是關心股市就知道銀行收成利潤是每季度股市收成的焦點。美國實體趨向於高端上遊，含有“虛”的成分。英國也一般，倫敦是個典範，倫敦近幾十年來一直致力將自己建設成世界金融中心，其結果也很顯著，倫敦跟俄國中東金錢的瓜葛，如同新加坡跟中國金錢的關係一般，都屬禁忌話題，也是促成英脫歐運動域外民眾反抗的一個主要因素。

這就形成南北之分，發達國家和落後國家的巨大鴻溝。然而，西方內部也還得瓜分，上層吃大盤，低層分碎末。在西方經濟理論裏，有認識到貿易會給自身不同階層、群體和行業帶來不同點利益和損失，要社會和諧，必須將一部分盈利強行分配到受害者身上，提供培訓、再教育，創造新的就業環境和機會，安排就業。西方的失敗，在於上層，精英和官僚串謀霸占了這一部分利益，據為己有，實乃把本國同胞坑了。

 

所以，與其說”中國搶了美國工人的飯碗“，不如說”美國資本家吃了美國中產“，正是美國自己坑了自己。從這個角度來看，淳樸（Donald Trump）所倡導的”放棄麵向全球，全麵振興本國“之說，不荒謬，說不定是改變中產衰落的局麵。

笑嘻嘻

立國與國之間的等級，結果落後國家和本國低層民眾同時被排擠，無關緊要。民粹攻擊這是“全球主義”（Globalist），淳樸就把共和黨老大瑞安（Paul Ryan）叫“全球主義分子”。

笑嘻嘻

不過那隻是“說不定”。很傷心，現實是此舉也屬徒勞，救不了美國，救不了中產，時過境遷了（另外一個話題，以後有機會再說），反貿易保護主義也沒用，與此同時，此舉還大大傷害了美國國家利益。

 

什麽是美國國家利益？就是稱霸世界。稱霸世界並不是拿著槍指著別人的鼻子，讓別人接受你的所有條件，而是在幾乎所有領域占據主導領先的的地位。軍事是基礎，但外交、政治、文化、製度、信念和相應的法律、相處條約（實物和服務業（包括金融醫療文化（好萊塢+美國電視劇+體育+）市場的開放）如同技術，創造業的領先一般重要。稱霸世界是要有實力的，世界上隻有美國有這樣的實力：政治法律經濟結構、法律、經濟、工業、科研技術、教育，人口、資源。不過遺憾的是，我以前說過，當老大，光靠實力還還不夠，還得付出代價。

 

想想一幫綠林好漢，一個大哥，威風凜凜，可是一天行，一月行，光靠”威“，成長久嗎？所以還得”利“。比如，給大家看家護院就得有世界第一軍事建製，也得花錢。

 

打遍天下無敵手，正反兩方麵都能解釋。不好聽的，是給他人看家護院，淳樸說了，保護費不夠；反過來正麵的，說是”投射美國整體國力，威懾對手“。都行，所以大家可以吵個沒完沒了。但這有個解釋。

 

建立無以倫比的軍事實力，投射本國國威，是要代價的，美國本身也得到了巨大的好處，如市場。不能小看這”投射國威“帶來的市場，美國文化長驅直入，即使中國幾千年的也形如摧朽拉枯，別的不說，看看好萊塢電影，體育明星就行了，這是為什麽中國政府費老大勁來提高百姓的”覺悟“的原因。可是，這老大的好處還是抵不過消耗，國內還不夠分的，