南海會打起來嗎？

南海仲裁了。

 

中國算是鬧翻天了，世界各國反應也挺熱烈，中國、霸權、法製。主權。

 

南海會打起來嗎？

 

一一道來，

 

中國的反應

中國算是全國上下都沸了，這無疑是觸犯了中國的核心利益。南海填島，算是習近平上台以來的重大變化，實力、時代，也許是個因素，但習近平的強國路線，無疑將此推向舞台上。倒不是什麽可怕的事兒，但多了一件事兒。

 

世界的反應

發脾氣沒用，還得冷靜分析。無疑中國是處於輿論的劣勢，因為現在全世界都覺得中國是公然用武力侵占全球，跟全世界對立，中國自己的立場自然沒人理會，反而覺得還是法庭已經將中國的依據否決了。

 

你說支持中國的不少，的確不少，但反的也不少，而且都是大國，西方給中國臉色是當然的，對中國是個挫折。

 

然而各國各方都顯得克製，說的最強烈的，是曆來反華的西方鷹派、精英，判到他們心眼兒裏去了，不能放過，但沒幾個人。即使菲律賓也沒有大肆慶祝，東盟有幾個小弟在內訌，也沒達成一致意見，歐盟沒公開表態【1，2】，屬更大的勝利。

 

再者，整個事件中國成了大事兒，西方自己的那壇爛家當事兒更多，西方老百姓知道、了解和在乎的，幾乎沒有。

 

什麽叫“中國從來沒有行駛自己的主權”？

仲裁法庭其中依據之一是”中國從來沒有行駛自己的主權“，什麽意思呢？我來解釋解釋。

 

法庭是說你們中國整個老土，以前老覺得自己世界中心，天下第一，你第一過，但後來不行了，還不服，你大國咱小國，但咱強你弱，把你打個稀巴爛。那時咱想哪兒占哪兒，占了就是咱的，世界都是跟你們一般的土包子，沒人說啥，也沒人敢說啥，咱就來個“行使主權”，這領土遠在天邊也成了咱的。現在這招不靈了，而且能占的都占了，沒啥便宜剩了，那咱就得重寫規矩，你現在再來行使就是非法的了，不是行使，而是侵犯，天理不容。壞蛋。

 

所以就此判決，我跟大家看法相仿，惡心。

 

此判決有實際效應嗎？

沒有。

 

全世界都知道沒用。菲律賓知道，美國也知道。

 

美國為此會主動出麵武裝幹預嗎？

不會。實際上美國毫無出兵的理由，從西方的角度上看法律上都說不過去，在國際關係上更無權，因為海事法庭本身非常明確，仲裁歸仲裁，法庭無力("也無意")實施仲裁。在缺乏國際組織授權的情況下，美國出兵就是不義。

 

出師有名的，是有南亞弱小國家受中國侵略，而不僅僅是威脅，美國必須保護。但這要由三個前提。

 

（一）中國動武了

（二）此國向美國求援

（三）此國與美國有聯防協議

 

滿足二三的隻有菲律賓，但菲律賓已經明確表示不會鬧事兒了。

 

另外這對美國來說是大事兒，但不是核心利益。《觀察者網》說“美首度宣稱南海是最高國家利益”，但看看英文用詞，其實級別不高。美國是不會放棄，但沒有升級之意。

 

美國為此會間接出麵武裝幹預嗎？

“間接出麵”，就是意外事件把中美兩國牽了進去。幾乎不可能，下麵再細說。

 

中美有衝突的意願嗎？

簡單說，都沒有。

 

中國

南海是中國核心利益，但不是當前最急迫的，中國國內經濟還很緊，國際環境惡化會給貿易帶來更多的不利因素，結果中國會同時麵臨基礎不利的因素。不是怕，而是選擇理性的策略達到最佳的目的。

 

中國舉國上下一致口伐，反而說明政府無意用武，而且中國政府在強詞之間也明言中國的目的是談判，也就是說中國的對策還是很理智的，不是把路都封死，而是指出一個方向，而談判這一方向也是所有國家希望的。

 

美國

仲裁出籠，對中國不利，美國已經占上風了，雖然美國有“窮寇猛追”，“打狗打死”的習慣，不過要打的不是一條狗，而是睡醒的獅子，美國的另一個指導原則是“好漢不吃眼前虧”，不做“你死我殘的交易”的原則有占上風，美國人是不做吃虧事兒的。

 

美國的核心利益是什麽？不是給南亞小國看家護院，而是自己大哥的地位。美國隻要繼續巡航即可，無需將事件鬧大。

 

美國領會中國底線的意思嗎？我說美國領會了，盡管美國不會讓步，但也不會為此動武，這你得讀讀王文介紹的中美南海高層對話【7】，描述的很精彩，兩國外交高官精英都出席了，中國外交界的強烈反應肯定會反饋回美國，美國會略加自製的。

 

中美有擦槍走火的機會嗎？

有。

 

中國在輿論上被逼入困境，不能退讓，在言論、軍事演習都必須很強硬，如果有不識趣的，非要衝撞一把，那隻能升級，無路可退。故此理性也好非理性也好，大家必須讓中國一把，等冷靜下來，再談。

 

對此美國是關鍵，美國如果公開好暗地好略加煽動，形如世界大戰。不過上麵說了美國既沒理由也沒動機，不會的，路透社說美國暗地囑咐所有小兄弟別鬧事兒【6】，就是明證。

 

結論

事態很大，很惡略，對中國壓力大，但中國未必落到被動地位，好好處理，能過去，其它國家不會得到更多的好處。

 

更重要的，不會打起來的。

 

 

【資料】

【1】《華爾街日報》EU Response to South China Sea Ruling Blocked by Rift

【2】《路透社》EU's silence on South China Sea ruling highlights inner discord

【3】《彭博》China Finds Ally in Taiwan’s Leader in Rejecting Sea Ruling

【4】《彭博》Territorial Disputes

【5】《觀察者網》美高官首度宣稱南海是最高國家利益 中方回應

【6】《路透社》U.S. launches quiet diplomacy to ease South China Sea tensions

【7】南海仲裁隻是美國扼製中國的一步棋

 

 

[xilixiaoqu]

黴菌兩個航母早不在南海了。這就是個欺軟怕硬的慫貨，你看它朝鮮戰爭後跟哪個大國打過？一二戰也是在對方實力大耗後上場的。

[fonsony]

南海填島，算是習近平上台以來的重大變化，實力、時代，也許是個因素，但習近平的強國路線，無==================填島應是很早就準備,不可能是習總才搞的

[Tomzeng64]

開玩笑少爺兵能打仗？啥時候把釣魚島海參威拿回來。敢和俄國和日本打嗎？

[shawnlee88]

土共的下體沒有洞，所以隻能打“口炮”！

[Wiserman]

好像有道理。