笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
《英脫歐公投隨想之八》
瀏覽了一下中文媒體對英國脫歐公投的反應，當然不是所有的都收集了。略作評論。
一個不直接，但在大局上相關的話題是西方經濟一體化進程不僅僅在歐洲瘦到懷疑，在美國，民眾也有可能對奧巴馬在國際關係上最重大戰略策略，泛太協議（俗稱踢屁屁，就是踢中國的屁屁，TPP），給以致命的打擊。共和黨本身是屬於自貿一陣的，因為美國整體經濟實力太強，基本占有勝算，然而總統提名人淳樸（Donald Trump）從頭到尾就一直高呼“反泛太協議“，民眾反應強烈。盡管克林頓股子裏力挺泛太協議，民主黨黨內的左傾勢力已經逼得她不得不讓步，她的對應是“重談”。但日本已經明確表示不能重談，難說克林頓不是在搪塞，希望混過去。閑得死（Bernie Sanders)近日要求（demand）民主黨必須將此立為黨的施政綱領，如果采納，克林頓無路可退。英國脫歐公投無疑加劇美國民眾反自貿的傾向。
我說泛太協議是“奧巴馬在國際關係上最重大的戰略策略“，不是輕言。這才是對中國最大的有利發展。
【平公投利弊】
【雖然說卡梅隆選擇公投的原因不符事實，結論也為時尚早，但不失是篇好文，關鍵問題頭都點及了。】
陳九霖英國脫歐在戰略上利好中國
【基本上大家說的，難見有新意，也有嫌疑之處。但
從“二戰”後美國推行的“馬歇爾計劃”也可以看出，相對穩定和繁榮的歐洲更符合美國的利益，歐盟的分崩離析和經濟衰退則不利於美國，但這反過來卻有利於削弱遏製中國的力量。從長遠看，“一帶一路”建設的推進，以及地緣政治的影響，將使歐洲和英國各自都越來越離不開中國，甚至不得不投入中國的懷抱。這對中國無疑是利好的
顯得突出。】
【股市】
陳錦興英國脫歐並不是世界末日
【股市】
【大致與西方公知相似。作者在意識到“不平等加劇深刻地影響著社會輿論和政治環境，最顯著的一個現象就是精英階層和社會大眾在公共事務上觀點的日趨分化”，進而導致“支持離開的主要來自於普通人民、來自於草根階層”而得到“標誌著英國正式放棄了對歐洲大陸領導力的雄心”的結論，有點意外。覺得英脫歐後反而出盡歐元區財政統一，估計也有他人如此認可。可一讀。】
錢克錦：為英國脫歐點讚
【“應該為這次公投結果點個讚，因為它的‘逆潮流而動’，恰恰給人們提個醒：這個世界的發展，並非隻有一種模式；人們對自身利益的看法，也不是隻有一種模式”：並非隻有一種模式，隻是沒有其他雙贏的模式
說“英國的脫歐派是認真的”乃天真的判斷。大家知道此舉欠缺理性，如果英國人是認真的，那是“無知”加“妄想症”基礎上的認真，敗者以退為進的敗招，沒用，世界不會理會的。作者認為公投反應了“經濟發展固然重要，但是其他因素也不能忽視。英國脫歐派鐵心要離，大概有以下幾個因素：安全問題、移民問題、歐盟與成員國主權分配問題以及市場管理理念等分歧。不是說這些問題一定會壓倒經濟發展，但是也不能因為整體的經濟數據而忽視這些因素”，不錯，無可厚非。其實我一直說的並不是這又任何問題，問題是不少人此樂觀態度，認為隻要有決心有毅力做出一個“選擇”，事態會往好的一方發展。
我屬於悲觀派。我覺得這是徒勞的。】
顏色：英國脫歐對中國利大於弊
【“筆者讚同市場的主流觀點，認為英國脫歐不僅會造成短期金融市場的動蕩，更會持續對英國和歐盟經濟造成負麵衝擊，但筆者更認為對中國而言，長期有可能是結構性利好，既有助於中國與英國形成更加全麵、深入而靈活的戰略合作關係，也利於中國金融市場作為相對安全平穩的全球避風港的成長壯大。“尚缺足夠的論證。
“歐盟對於在中國經貿、投資、金融方麵都持比較僵化的立場，英國則一直是主張自由貿易的國家，為了維持倫敦傳統金融中心的地位，英國一直積極讓倫敦成為人民幣的一個離岸交易中心，在發行人民幣債券、經貿、以及一帶一路方麵，英國都非常積極”：與我的想法相仿。
在給中國是利是弊做對比時，大家注重的是“資本”“影響”的流動影響，從這方麵看，也許對中國有利。但這是“零和”思維。我在脫歐隨想六：對中國的影響說的是對中國基礎經濟發展的影響：中國需要市場，世界經濟不振，中國產品就無處可去，反而對中國不利。我的想法是基於“共贏”。】
毛壽龍：“公投”何以全麵撕裂英國政治秩序
【“讓人生出‘三十年河東三十年河西’之歎”。】
鄧聿文：英國脫歐帶給中國的地緣政治收益
【英國脫歐最主要的影響是歐盟體係在未來兩年裏將出現大規模的混亂，在如何應對英國脫歐的問題上，政治過渡成本將是巨大的，還存在引發多米諾骨牌效應或出現銀行擠兌的風險【注：擠兌不可能】
“中歐互為最大貿易夥伴之一，在地緣戰略上也沒有根本衝突”，“英國脫歐對中國利大於弊，特別是從一個較長時段而言”
“英國退歐，實際是解除了國家的這一負擔，幫助中國政府實現了過去一直想做卻沒有做的以適度貶值刺激出口的意圖”：真的貶值？“隻要中國經濟不出現大的波動，人民幣不出現大的貶值，那些逃離英鎊和歐元、尋求安全的資金在一段時間後也會部分回流中國，將人民幣作為避風港，而資本市場可能首先受到海外資金的青睞”：有一廂情願之意
“無論英國還是歐盟，都會因退歐受到打擊，各自力量受到削弱，因此，從振興各自的經濟而言，都需要中國的投資”：即使沒有脫歐，大家也需要中國資金，問題是脫歐後中國資金的價值是否增加了。
“如果歐盟認識到了這點，就不應該按照其標準來衡量中國的市場經濟地位問題，因為若否決中國的市場經濟地位，中歐之間未來的投資和貿易將有很多麻煩，中國資本可能更多轉向英國”：英國太小
“英國退歐使中國有了分化東盟的更大可能性”？拭目以待】
【各種觀點，不過就幾句話，屬於過過目那種。】
沈建光：脫歐公投——一場滿盤皆輸的豪賭
【作者在公投前的文章：脫歐公投——一場缺乏政治擔當的豪賭，觀點一致。
公知精英共識，中肯，但缺乏同情心態去理解托歐派的立場和對全局做全麵的判斷。】
王龍雲 ：英國脫歐公投重新定義全球風險
【公投前夕的看法。
“就全球經濟而言，脫歐公投的價值在於，引導人們重新審視後危機時代世界經濟真實的複蘇水平、評估抗擊係統性威脅的能力，以及提升各大經濟體的主觀意願，鼓勵它們再次攜手應對由重大國際事件或突發狀況引發的全球性挑戰”
“若脫歐陣營獲勝，世界經濟絕非‘脫層皮’那麽簡單”
“英國脫歐公投對歐洲一體化進程來說，無異於當頭一棒，但由此帶來的積極反思和補救行動，也將提升歐盟未來的風控能力”
“歐洲一體化進程是人類曆史上的偉大實驗，也是東盟、非盟一路前行的燈塔。本次英國脫歐公投為歐盟未來的發展戰略提示了風險，一方麵可以推動歐盟深化內部改革，重塑政治向心力和聯盟凝聚力，確保單一市場和申根簽證的戰略優勢”】
趙靈敏：英國脫歐，一體化進程在全球受挫
【點評一體化進程在全球受挫。
“從曆史上看，在英國和歐盟的關係中，英國一直是一個三心二意的夥伴，隻想撈好處，卻從來吝於付出”，“因此，英國退出對歐盟的現實利益影響不太大，但從象征意義和示範效應上看，英國的離棄是對歐盟的致命打擊”：此觀點也有，但不覺得英國對歐盟有單方麵的優勢，英國實體經濟不行。】
《鳳凰周刊》：英國脫歐後，歐盟的未來推演
【會引發“多米諾效應”？不會
英國之外，對於歐盟其他成員國的潛在“退歐”公投，可能性同樣極小
歐盟將越來越遠離一個基於“現代歐洲”身份和文化的共同體，英國的脫歐也加重了這一趨勢
對中國來說，英國脫歐並不會帶來一個軟弱可欺的歐盟，也不會導致歐盟分崩離析。簡言之，英國脫歐對中國不是好消息】
【公知共識。
結論
所以，西方孤立外交思維，從邊緣漸漸走向主流，並非偶然現象，而是隨著其商業力量衰退，地緣利益逐步收縮之後的結果。
美國現今的幹涉外交，本質上是“帝國思維”的延續，而非現實利益的考量，這種脫離經濟回報的外交戰略是難以持久的。就像大英帝國幾經權衡之後，不得不放棄在印度、馬來亞等殖民地；也如同1962年，法國在財政難以維係的情況，最終忍痛坐視阿爾及利亞獨立。
因為，帝國的伸縮終有回歸之日，這是曆史的輪回，非人力所能逆轉】
所以，西方孤立外交思維，從邊緣漸漸走向主流，並非偶然現象，而是隨著其商業力量衰退，地緣利益逐步收縮之後的結果。
美國現今的幹涉外交，本質上是“帝國思維”的延續，而非現實利益的考量，這種脫離經濟回報的外交戰略是難以持久的。就像大英帝國幾經權衡之後，不得不放棄在印度、馬來亞等殖民地；也如同1962年，法國在財政難以維係的情況，最終忍痛坐視阿爾及利亞獨立。
因為，帝國的伸縮終有回歸之日，這是曆史的輪回，非人力所能逆轉】
《經濟參考報 》英國脫歐公投重新定義全球風險
《上海證券報》“脫歐”影響世界經濟格局
《證券時報》英國脫歐：中國被動提升國際影響力
高見。所謂自主。