笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
丘吉爾有一句名言：除了人類嚐試過的其他一切政府形式，民主的確是最壞的政府形式。
上海專欄作家何平再給咱百姓科普時解釋道：這句話有兩層意思。第一，民主是最不壞的政治製度。換句話說，民主是最好的製度。第二：民主並非完美無缺，它隻是比其他政治製度好一點。很多問題它解決不了，它自身也有問題。
【注：有時翻譯很蹩腳，我通常覺得意譯較合適。這裏的說法是，所有政治統治製度都有諸多的問題，相比之下，民主算是問題沒那麽多的了。】
醜八怪丘吉爾的媽是個大美女
丘吉爾的名言成了民主支持者反對者常常引用的箴言。
如果現實真如丘吉爾所言，那人類也夠可悲的了。反過來即使民主真的是一個，甚至是唯一的可行的社會體製，我要跟你說大家還是沒救。
怎麽講？
因為“理論上理論和實踐一個理，實踐上就不那麽一回事兒了”（In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is）。舉例來說吧，共產主義說的挺好，就是實踐上不僅僅是很難實現，而是無法實現。無法實現的東西，跟長生不老的胡謅無異，隻能說說。
說上麵這話的是當代一位智者，叫貝拉（全名尤吉·貝拉，英文Yogi Berra）。貝拉一語點明。且不說“民主”“自由”是對立衝突的概念，有了民主就沒有自由，其實真正的個人自由從來就沒有過，自由從來都是在其它因數的限製之中，在今天，壓倒一切的大環境是民主（中國是“中國特色的民主”，也就是“習大大說民主，就民主”），大部分對之毫無頭緒的百姓也覺得至此一招了。可是民主還是個理論上的概念，實踐起來，理論就到垃圾桶裏去了。
理論上理論和實踐一個理，實踐上就不那麽一回事兒了
封建製度是不行，利益階層太少，被剝削的人太多；其實社會主義資本主義製度經過多年改革都給社會代帶來了進步（說歐洲骨子上是社會主義的大有人在），進步的程度不一，結果也不盡相同，但比起幾百年前那是好了，比起幾十年去也好了。越好，大家機會越多，機會多，讀書識字的機會也多了，腦子也不那麽僵固了，要求也自然多了，這一來，發現世道還是一團糟。
原因是什麽？世界上各國、各種體製都是精英掛帥，是在個人團體利益分配的支配下推動經濟發展，這一來，中國也好，美國也好，歐洲日本抑或印度，這利益的衝突成了永恒的環境。
所以即使民主了，老百姓並不見得就得到公平了，你有公平升天的可能性，但沒有升天的機會。壓根兒沒有。“美國夢”，“中國夢”，夢而已。這不是瞎說，報道上很多窮人成功的例子，真的不可思議，但成了，那不是夢成真了嗎？
你別給蒙了，每次六合彩開獎，（通常）都有人中獎，別把這當成中獎乃遲早的事兒，你幾輩子也等不到。即使在美國，說窮人致富？別夢想了，你要有大學教育，看看統計就知道那純屬胡鄒。這種本能反應是所謂“認知偏誤（cognitive bias）”裏顛倒因果關係的例子。
美國白人的美國夢
中國的中國夢例子就更多了。新中國的開國元勳都是打出來、闖出來的，在無數的死亡中站出來的
大法官索托馬約爾（Sonia Maria Sotomayor），也是貨真價實的美國夢
不論在美國還是在中國，“夢成真”，關鍵是分配，不僅僅是新創造的財富的分配，而且是機會公平（也是一種權力的分配），這“平等”，世界上大多數國家都在法律上寫的清清楚楚，大家“天賦的”權力，然而實際上都是可望不可及。近代的社會體製的發展從來就是走一步摸一步，從來就不均等，能者占盡了上風，他們想到跟大家分羹的時候可是不多，結果整個體製以法律製度的形式將利益分配鎖死了，後來人能擠進來的當然總見到，但極少。
舉個例子，民主黨說淳樸（Donald Trump）之所以不把自己的稅表公開，原因之一是他沒交多少稅，小道上說紐約房產大亨多交稅的就找不到，多交了都沒臉見人。不是淳樸偷稅漏稅，這一切都使合法的，整個法律稅收體製就是為了這些大亨們寫的。這一來淳樸自然不敢公開，因為盡管合法，對於他高呼為之奪回公平的廣大百姓來說，這毫無公平可言。
這就是為什麽即使再民主，普通百姓下輩子也沒戲。
民主甚至並不代表多數人的意願。現在美國反固有體製運動如火如荼，尤其是共和黨，那代表了共和黨多數人的心聲嗎？沒有。
共和黨基層受害的人數不少，受害程度深，是事實，然而這整個群體難說過共和黨三分之一之數，未過半數卻完全占領了全黨的聲音，是民主製度實踐的現實：大家有投票權，但不願或懶得投，最後結果壓根兒就沒有體現“民意”，不是“多數人的意見”，而是“投了票的多數人的意見”。
如果你沒意識到中國“老人參政”是什麽意思，這就是一個活生生的例子，美國的這“老人”，就是所謂的“嬰兒潮”一代。
紐約房產大亨集
可是這還沒完，即使你碰巧遇上一次真正的民意，最後權貴精英們還是玩死你。不信？舉個例子給你看。
美國券商普萊斯（T. Rowe Price）老字號，名聲大，實力也不差。現在資本家明目張膽蒙大家的現象不多了，賺你錢，是賺的你不給也不行（業績、行業壟斷、製度等等），普萊斯也算老老實實該幹的還幹，何況大多情形下它代表的還是其它行業老大，不能瞎來。
幾年前戴爾本人要把戴爾公司私購（buyout, go private），普萊斯決定反對。反對，投票而已，普萊斯每次都兢兢業業投反對票，下圖是整個表決係統運作過程：
過程挺複雜，涉及的法律也很複雜，不過你要是按部就班也沒啥問題。可問題就來了。
一次係統更新，普萊斯那邊沒留意，按老法子投了票，泥牛入海接方沒收到，數票的接收一方也不管，按規矩，不投票就是支持（default），這一來，普萊斯的反對票成了支持票。
這個例子側麵反映了為什麽跨國公司律師團隊幾百人，沒律師，啥也幹不成。
像普萊斯如此實力雄厚的券商還栽跟頭，百姓就別想了。為此普萊斯賠了近2億美元。
這隻是我們當今世界的一個屁大的小事兒，卻是大家的實際環境，上麵說共和黨群眾造反，雖然不代表多數，但他們的聲音之一，華府（美國政府）的精英製度用規則製度把大家壓死了。卻是個真真實實的現實，大家怨恨到連答應大家推翻這一枷鎖的人其實是精英的一份子這事兒也不在乎了。
中國百姓恐怕連說話的場合都難找
同樣的心態也是把全世界弄的提心吊膽的英脫歐運動。
前晚的脫歐留歐大辯論
脫歐一派要脫歐，幾個主要的原因之一是歐盟（首都布魯塞爾）的精英體製把英國管死了，啥都有規章製度，沒完沒了的規章製度，對於百姓來說整個成了奴隸；對於小業主來說，無法承受的經濟負擔。
盤根錯節的歐盟統治結構
對於英國脫歐派來說，歐盟的體製就是反民主的象征。
脫歐留歐兩陣大頭。送貨的小年輕都知道前倫敦市長約翰遜與其說是為了英國前途，不如說是給自己登上總理寶座鋪路
然而脫歐了就解決問題了嗎？不會的，歐盟沒了，有英國自己的精英，還是那一套，百姓還是處於底層，還是被玩耍，被奴役。
瑞信英脫歐指南：理論和實踐的離異
理論上很簡單
實踐上就不是那麽一回事了
富人吞吃窮人的無形刀潛伏在世界經濟運行背後是國家壟斷的金融體製，金融貨幣政策，還沒說到財政政策，光這一項資產階層就把窮人的血都給吸了。2007-2008（美國造成的）世界經濟危機以來，美歐中日四個幾乎是全球經濟產能的經濟區的央行一致采用零或低利率（中國因為貨幣發行泛濫，通脹風險大，無法采納零利率），就這一招，世界財富源源滾滾的流到了擁有資產的階層。利率政策是推動世界貧富分化日益惡化的最關鍵的機製。
【快訊】英脫歐弄假成真，股市崩盤
這還是隻在發達國家內部的事兒，全球，窮國就更慘了，多少“公平、環保、人權、貿易、金融”條約，條條都把窮國管的死死的，隻能在體製內玩兒，隻能跟著老大走，想“崛起”？做夢吧。
多謝各位留言。不過大家都沒讀懂我說的意思。 ”
======
原因可能是文章寫的太長時，讀者就沒有時間/耐心 閱讀了。
所以，文章以精簡為上！ 每次 約三千字就夠了。
寫的不多，但是如果花時間讀了，該說啥就說，在此謝過了。
最主要的是：沒有監督的政府絕對幹不了好事，一定是所有壞事的根源。
可是，可以靜坐示威的民主總是好過不可以靜坐示威的獨裁。
當然用中國邏輯，沒有什麽歪理不能證明的。辯證法本來就是用來證明指鹿為馬的。
@nightrose君：嗬嗬，算我胡謅。
今天美國的富翁，沒有誰是靠有權的爹發財的。大部分富翁都是從底層爬上來。
這就足夠有吸引力了。