最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
昨天紐約時報捅了內幕，（美國）外交部（State Department）一大堆（中上層）幹部一致造反，公開反對奧巴馬的中東、敘利亞政策。本來部內表達不同意見是正常行為，內部公開表示反對上級的決定也是（美國外交部）自己設置的交流渠道，用以保證美國的外交政策不至於陷入單一僵化的路線，而部內有製度禁止對反對意見打擊報複，是自律健康的好手段。但據行內反應，這次事件實屬大事，有點大家“反了”的意思。
《紐約時報》
State Department Draft Dissent Memo on Syria（這是反對意見的文件）
不同尋常，原因有二：
（一）此次對美國中東、敘利政策反對的人數多，骨幹多，不少老資曆的外交官；
（二）通常此類意見屬於內部交流，非常保密，顯然這次有人捅了出來，大家意見極大，而上級壓製的也厲害。
外長克裏據說第一反應是說“這是好事，正常”，“還沒細讀，得了解了再說”，但紐約時報卻報道：
克裏也是夠可憐的，雖然行動保守，麵對險境常常難下痛苦的決心，卻屬於治國良材，然而奧巴馬跟習近平相像，是屬於“事無巨細”那種，就是說，外交政策上啥都管，雖然奧巴馬有“廣聽意見”的美譽，但一點兒也不讓，一點兒也不放手，克裏無疑像周恩來，隻能啥都忍著。現在捅出來了，借機表示自己的不滿，出口怨氣。
《紐約時報圖片》我目擊的敘利亞
事件一出現，媒體上攻擊奧巴馬的聲音馬上響成一片，奧巴馬成了大目標，淳樸、共和黨肯定會對其“無能、失敗”的敘利亞政策大肆鞭撻，等著吵架吧。
不論你怎麽想，奧巴馬都陷入被動的局麵，全世界都覺得奧巴馬的中東、敘利亞政策不行，現在政府內部都鬧翻了，你是壓也壓不住。問題是奧巴馬會如何對付？他會因此改變初衷，不是大舉，卻是積極參與、介入敘利亞內戰嗎？
我的估計是不會，奧巴馬的班子會忙著滅火、平息事件，也許會做些讓步，增加介入的程度，但公開不會認輸，也不會大幅度改變美國的策略。
首先這是麵子問題。“麵子”，不隻是麵子，關鍵是是不是給手下認錯的問題，給手下認錯，也就是給全世界認錯，沒有人會做的。
其次，奧巴馬曆來高高在上，表麵上虛心，但在大事上不含糊，而且奧巴馬對“華府潛規則”（The Washington Playbook）及其反感，“華府潛規則”代表著現有體製的行規，用官僚體製來製服外來人，總統也不例外。
真正能挺奧巴馬的，其實是美國百姓。外交體製內的精英其實跟民意相反，美國百姓都傷了，倦了，有時也想想“人道”，幫敘利亞災民一把，但一想到幫別人想是容易，做起來難，還是別那麽高覺悟，攬來拯救世界的無法承擔的負擔。這麽一想，美國百姓的“仁義”也就沒了，成了自私自利的人海中的一群。
奧巴馬中東政策的失敗的例子，多了
精英們想的是美國利益，這確實代表著美國利益，美國隻有大幅介入才能維護美國利益，對美國有好處。唯一的問題是捍衛自己的利益是有代價的，美國百姓的利益和精英們的利益不一致，百姓說：“去你的，要去，你自己去。”
有此撐腰，奧巴馬不會大肆修改目前的政策。
此舉對中國有影響嗎？
影響大了。美國要把力氣用在中東、敘利亞上，就不能在南海分心了，那就給中國有機可乘，至少鬆了一口氣，壓力沒了。這一來，克林頓、奧巴馬“重返亞太”的宏圖大略就走歪路了，對此，奧巴馬自負比精英眼高一等，心裏肯定覺得不能讓步。
習近平在相同的場合會讓步嗎？
然而不分心，還是有點難。
【參見】
《國際網》2016.06.17
《新浪長安論壇》2016.04.14
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
