共和黨艱難的選擇

共和黨就跟淳樸（Donald Trump）幹了近一年，最後被淳樸單槍匹馬擊敗。是淳樸實順從民意，“替天行道”，還是其卓越的領導才能和對國家前途有獨到長遠而振奮人心的策略嗎？

 

都不是，是群眾真真實實覺得黨把大家騙了、賣了，不再代表百姓的利益，要推翻這整個業已腐敗的階層。這情緒支配著整個民意，基層要的的不是一個新的領導，而是要推翻中央，要的是個牽頭人，是否真的有領導才能，無關緊要。

 

在此大形勢下，一個善於觀察民情的人如果能實順從民意，自是無可抵擋。時移世變，黨內無數精英因為都吃“政壇”這碗飯，在結果無可逆轉的形勢下隻好當小崽子認輸。

 

共和黨精英倒向淳樸還有一陰險的動機。共和黨精英與其說關心黨的大局、原則，還不如說在乎自己的利益。他們最注重的是共和黨是否能保留良緣多數席位，這是民主的需要，也是對權力的貪婪留戀。共和黨在眾議院優越性較大，但參議院則很懸，競選初期，民調說如果淳樸贏得提名，民主黨會奪回參議院，連眾議院都有點兒懸。這一來大家就擔心了，成了反對淳樸堂堂皇皇的名目，因為一旦丟了參議院，目前左右雙方必奪的大法官任命權就落入民主黨手裏，那是天地不容。但後來淳樸節節勝利，民意也有所轉變，而克林頓（Hillary Clinton）聲譽每況愈下，大家在無可奈何的情況下有了說不定淳樸能擊敗克林頓的可能的猜想，這是大家變節叛逃的契機。

大法官任命權是保守派/右派最後的紅線

美國的極端右派太恨克林頓了。克林頓不但是他們的死對頭，一想起克林頓代表奧巴馬的延續，就像眼中釘肉中刺，飯都咽不下，出賣“一些”原則，“不得已”而已。想想有人怪中國多“什麽奸”就能理解，政黨為了一個目的不擇手段，才叫政黨。 共和黨內真正有節氣的，實在難找。

 

 

保羅·瑞恩（Paul Ryan）：忍辱負重，承擔著挽救全黨的沉重負擔

 

All Paul Ryan has left is his dignity, and he must not let Donald Trump steal it
《紐約時報》Paul Ryan Calls Donald Trump’s Attack on Judge ‘Racist,’ but Still Backs Him

 

《華盛頓郵報》Paul Ryan had the Worst Week in Washington

 

淳樸能擊敗克林頓嗎？以前通認絕無可能，目前看來不但有可能，而且兩人勢均力敵，鹿死誰手實在是難以預料，那兩院地位說不定能保住。 共和黨精英投降，也能理解了。

 

然而現實還是很艱難，據《華爾街日報》統計，克林頓還是有難以震撼的優勢：

 

淳樸的死黨們就是上刀山下火海也不怕，不過盡管他們人數不少，還是少數，要擊敗克林頓，淳樸要4個白人男人3個投他的票，史無前例，年輕一代就是個不可逾越的障礙。以淳樸那德行吸引更多的選民也難，共和黨是戰也死降也死，

 

克林頓還是淳樸，對全國都是個難題。

 

實際上也許沒那麽難？