淳樸贏共和黨提名有戲嗎？

我在似小實大的威斯康星講到淳樸（The Donald）智商不夠，以前當老大的橫向衝昏的頭腦，終於自己把自己捅了一刀，在威斯康星栽了跟頭，導致風向逆轉，處於被動的地步，昨天又在科羅拉多打敗。

按此趨勢，淳樸獲得提名困難重重，而共和黨現在時處於絕境，幾乎是權當動員要把淳樸打垮，當“黨奸",“失節“，無所謂了，為了大局，犧牲也義不容辭啊。說到舉國上下左右主流對淳樸的怨恨，你見過若幹封麵大幅宣傳了，保守的《全國社評（National Review）》就是個例子：

不過今天連左傾的《波士頓全球報Boston Globe》也忍不住了，不但發表專欄社論“共和黨一定要止住淳樸”（The GOP must stop Trump）：

還為此專門做了個“假新聞”報紙：

美國政治網站《美政機要》（Politico）Boston Globe to publish fake front page on Trump presidency

不過下周紐約舉足輕重，如果淳樸能重創庫魯斯，還能扭轉局麵。不過這有幾分可能性呢？

民調權威網站538（fivethirtyeight.com）為此給了個估計的工具，附加上他們自己的“專家意見”。按“專家意見”的結果是：

（點擊放大，本文圖片都能放大）

就是說，淳樸隻能贏得1175票，未及1237的半數。

也有人對此有異議的，名博密實（Mish，跟葉檀相仿）就屬一個。

Mish Projection: Trump Wins Nomination with 1,246 Delegates (9 More than Needed)
New York Times Concludes “Trump’s Path to 1,237 Is Not Mission Impossible”

這是他的依據：

主要的來源：紐約加州，和少數最後見風使舵的自由派。這也未必空穴來風，紐約加州都激進，未必喜歡淳樸的大嘴，但淳樸有很多“進步的”施政綱領，深受百姓歡迎，反而庫魯斯夠人討厭的（【注1】）。舉個例子。舉個例子，佛羅裏達。為什麽淳樸重創如彼熬？共和黨主流的觀念是穩健、重發展輕平等的保守主義，認為美國政府過於龐大，福利過高，社保難以維持。然而淳樸一句話，“社保不動”，佛羅裏達的老人蜂擁而上。佛羅裏達老人是佛州選舉主力，兩黨都一樣，但他們隻認一條：政府管不管我們。拉攏不了他們，死路一條。

密實引用了《紐約時報》的一篇網文
Donald Trump’s Path to 1,237 Is Not Mission Impossible

來驗證他自己的觀點。《紐約時報》說的較含蓄，說還有可能，印第安納加州對淳樸都有利。

《紐約時報》的黨代表計算工具

我覺得目前勢均力敵，但淳樸被動，不過鹿死誰手還難說。大家密鑼緊鼓，好戲開場了。

 

【注1】對庫魯斯閑得死，紐約西北水牛城附近的破落的工業基地，白人居多，是擊敗對手的關鍵。