2014年世界幾個經濟大體規模比較

這是2014年的總產值，單位是萬億美元：

	總產值	相對比例
歐盟	18.53	100%
美國	17.35	93.6%
中國	10.36	55.9%
七強	35.54	191.8%
金磚五國	17.12	92.4%
東盟	2.46	13.3%
泛太協議	28.05	151.4%

數據是國際貨幣基金組織的，相對比例以歐盟為基礎，對比美國，中國約是美國的60%。2015年，中國和印度在世界的比例都會稍微上升，但估計不到半個百分點。在生活水平上（既人均總產值），發展中國家和發達國家差距自然很大，短時間內難以達到，長時間也不容易（地球資源不夠分）。

順便提提，泛太協議諸國，北美自貿協議國加日本澳大利亞是總體的95%，其它是小頭，東盟大國印尼不在內，馬來西亞也沒參加。中國對付泛太協議的策略不是參與，置之不理，而是促進達成《區域全麵經濟夥伴關係協定》：

各國都是厲害的角色，左右通吃：

金磚五國在基本架子上可以與歐盟和美國抗衡，但盡是哀鴻遍地，甭提了。

這是泛太協議諸國的數據：

萬億美元	總產值	占
澳大利亞	1.443	5.2%
汶萊	0.017	0.1%
加拿大	1.785	6.4%
智利	0.258	0.9%
馬來西亞	0.338	1.2%
墨西哥	1.291	4.6%
新西蘭	0.198	0.7%
秘魯	0.203	0.7%
新加坡	0.308	1.1%
越南	0.186	0.7%
美國	17.348	62.0%
日本	4.602	16.4%
總	27.977

我與少部分人一樣堅信泛太協議對中國有影響，但影響甚微，這是我為什麽在上麵說中國“對付泛太協議的策略不是參與，置之不理“。最近，美國“權威智庫”彼得森國際經濟研究所說泛太協議對中國負麵影響年僅百億美元規模，占介時GDP的比重不到0.1%（原文，作者為Peter A. Petri and Michael G. Plummer），重複這一觀點。實際上我對此都懷疑，因為不少經濟模型假設過多。

 

作為重返亞太（亞洲立軸）一策的延伸，也是為了推廣這一策略，奧巴馬近日在美國招待新一屆的東盟峰會（洛杉磯時報：Obama hosts ASEAN summit, a first in the U.S.，紐約時報中文版：美國主辦峰會，拉攏東盟與中國抗衡），吸引大家的是跟中國對抗，實際上這是大家關注的一件事而已，不能代表東盟主要，更不用說所有的利益。靠這眼前的危機感才能聯絡大家，那談得上是長遠之策？

上次還握握手

 

有用嗎？難說。大家還記得美印峰會是何時舉辦的嗎？美非峰會呢？現在還有人談嗎？