2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
李光耀去逝。
大家有表示悼念、緬懷，敬佩、感激，也有表示不以為然。從專家政要到文人學者，專欄評論、記者回憶，到百姓，該說的，都說了，估計我也插不上什麽，也沒什麽加的，不廢話了。
也沒有廣泛閱讀，了解了解大家都說了什麽，太多了。不過要表示個人的感覺，也沒必要。
李光耀一生，不同尋常之成就（他也未必是超乎尋常之人），對中國近代幾十年的發展、崛起尤其關鍵。不是他直接給中國做了什麽樣的計劃，告訴中國如何做，而是他給了中國一個暗示。
新加坡成就斐然，有目共睹。新加坡的崛起和中國很相像，但新目前的經濟水平（人均）是遠遠高於中國的。不論如何，不能簡單那新加坡跟中國比。何也？
舉個簡單了例子，船塢模型。行家都知道，如果你做了模型，按比例把船造出來，船是要跨垮的，因為大部分材料都不成正比。就是說，如果新加坡模式是中國可以學到的最佳模式，你照搬過來的話，沒戲。
那李光耀對中國的影響是什麽？
李給中國點明了，有一條全盤西化之外的路，而且這條路是可行的。設想共產黨一心想的是民富國強，那如何做呢？
中國人給西方打了個稀爛，百來年前想明白了，中國的意識、觀念確實不行，以前行，但僵化、落後了。至少科學技術基本是零，其它因素就也差得遠了。這麽辦？
得改；自己沒有，那得學；“科學救國”，“全盤西化”，等等，都有戲，但難說。琢磨了幾十年，也打了幾十年，內鬥外侵，後來意識到，西方式壓根兒就沒幫你的意思，如果“西化”等於“殖民”，那西方是樂得“幫”一把【注1】，要其它東西，慢慢再說了。後來社會主義、共產主義，折騰了幾十年，還是沒戲，跟西方一比，整個沒法見人。你再意誌堅強，也得懷疑自己是不是這所有的都沒戲？是不是真的得全盤西化？
新加坡一成功，大家一探討【注2】，意識到一條新路子。李光耀此路，人稱“亞洲之路”（The Asia Alternative），亞洲人自己的路。
至於李光耀是不是拍美國人的屁，是否有天時地利，無無關緊要了。李的路子，就是我可以選你好的、關鍵的東西，其它都不要，“市場自由化”+“獨裁”？就是它了。引進新技術，但既不管工人福利也不管環保？先來著吧，把基礎建起來再說，以後慢慢改、提高【注3】。選擇多了，覺得好的選，不好就不讓進來。
看上去簡單，不容易相信。為什麽呢？治國得有一套理念、製度、社會結構、基礎，既然中國折騰了那麽久還不行，大家都說非得全盤西化，尤其是社會基礎，如民主、議會議政、三駕馬車（行政、立法、執法各自獨立），看看自己窮成這樣，不全盤是不是有戲？
新加坡說，有戲。
實際上，用不著李光耀直接把這“理論”說出來，中國人很厲害，一點既通，立刻開竅。
是乃“中國特色的社會主義”。
這觀念實際上不僅多中國有巨大的影響，對印度也有同樣大的影響，對亞洲其他各國也有同樣大的影響。亞洲，隻有一個例外的，日本，全盤西化、跟美。
所以這個世界無論美國再怎麽重返亞洲，還是戲不大（目前還不能簡單地說沒戲），亞洲是亞洲人自己的。習近平這麽說，莫迪也這麽說【注4】。
【注1】大家沒忘記，給中國賣鴉片是英國議會以“民主”方式通過的吧？
【注2】估計中國跟李光耀直接學了幾招。
【注3】看來太慢了也不行。
【注4】“中國特色的社會主義”，難說定型了，許多西方的觀念，慢慢地，逐漸地，還得多引進，要改的還多著呢。
沒有說全盤西化一定被殖民。全盤西化成了，也行，日本是強國，成了，了不起，不過自己的東西就不知道到哪去了。
這是說，不全盤西化，也行。所以別聽風風雨雨的。