南韓毫無必要的穹頂之壓

在穹頂之壓一文裏，我暗示了就亞投行一事，南韓感到前所未有的壓力，來自中美兩方的壓力：如何在兩者間做一個選擇。

美國在南韓駐軍，是中國不能接受的，但是我在上文裏提到：

 中國的問題是什麽？是對（北）朝鮮政策的徹底失敗。中國完全是被動、失去控製，沒有戰略眼光和全局觀念。安全問題是南韓最擔心的，是南韓依賴美國的根源。 如果能將美國勢力從朝鮮半島排除出去，同時能將朝鮮、韓國納入中國經濟一體圈子內（不需要什麽從屬關係，像美加之間的關係甚好），政治上無衝突，基本一 致，中國應當認真考慮放棄朝鮮，讓南北朝鮮統一。 

中國對朝鮮的失控，直接間接地造成了南韓的猶豫。朝鮮擁有核武器，對中國是個大耳光。

英國《金融時報》對此有一篇評論：

中美相持令韓國陷入兩難
2015年03月26日 西蒙•芒迪

韓國人時常悲歎道：鯨魚打架，蝦背開花。

這句諺語常常用來指世界大國圍困下朝鮮半島自身的困境。19世紀末20世紀初，多年的外交陰謀以俄羅斯和美國默認日本對朝鮮半島的殖民統治而告終。一代人之後，莫斯科與華盛頓之間充滿敵意的不信任將朝鮮半島從中間一分為二。

因此，當韓國發現身陷中美戰略鬥爭的中心時，它的苦惱是可以理解的。韓國與這兩個大國的關係都至關重要：前者是其絕對最大的經濟夥伴；而如果沒有後者的軍事支持，它將為抵禦朝鮮付出沉重代價。

但是，同時保持這兩份友誼的挑戰一直是外界關注的焦點。首爾方麵上周作為東道主接待了來自這兩國的高級外交官員。韓國正在為兩項關鍵決策苦苦思考，因為在每項決策上，它都受到了來自北京和華盛頓的方向相反的拉力。兩位外交官正是在這個時候到訪的。

其中一項決策是關於末段高空區域防禦係統(THAAD)。美國已提出向韓國提供這套導彈防禦係統用來抵禦來自平壤方麵的核威脅，但北京方麵擔心這會削弱其自身的導彈能力。

中國外交部部長助理劉建超利用上周對首爾的訪問表達了這方麵的擔憂。同期也在首爾訪問的美國高級外交官丹尼•羅素(Danny Russel)稱，他對中國針對一個還沒有部署的係統“冒昧地強烈發聲”感到“奇怪”。而韓國以罕見的直言附和了羅素的言論。“周邊國家對可能的部署可以持有自己的立場，”韓國國防部說，“但不應試圖影響我們的安保政策。”

這一外交三角關係中的第二個棘手問題是亞洲基礎設施投資銀行(Asian Infrastructure Investment Bank)。中國領導的亞投行將與美國主導的世界銀行(World Bank)開展競爭。韓國正在與中國討論加入亞投行，雖然韓國官員表達了對治理標準和投票權的擔憂，但很少有人敢打賭首爾方麵不會簽字加入。

加入亞投行將反映出韓國在地緣政治方麵的明顯轉變。幾十年來，韓國的外交政策都是與華盛頓緊密捆綁在一起，因為後者在朝鮮戰爭中拯救了韓國，而且隨後輸入了大規模的援助。韓國派出了逾30萬名士兵參加越南戰爭，遠遠超過美國的任何其他盟友。

但是，雖然韓國仍依賴於美國的核保護傘防禦朝鮮，但其與中國的經濟關係更加重要：韓國去年總貿易額的21%發生在與中國之間，是其與美國貿易額的兩倍。

中國領導人習近平與韓國總統樸槿惠(Park Geun-hye)舉行過一係列峰會；兩國幾乎已經敲定了一項大型貿易協議，而且首爾正試圖將自身建成一個人民幣交易中心。這些日益緊密的關係已經在華盛頓敲響了警鍾。

戲謔的分析可能會認為，首爾方麵通過偷師平壤來處理其與美國和中國的關係。朝鮮首任領導人金日成(Kim Il Sung)在中蘇關係破裂後巧妙地利用莫斯科與北京之間的緊張關係，從雙方都攫取了可觀的經濟支持。

但韓國知道，如果要最終實現南北統一（樸槿惠已將此放在政策議程首位），它將同時需要北京和華盛頓的合作。雖然韓國官員咬牙堅稱這兩個至關重要的關係之間沒有衝突，但沒人會覺得他們正在享受“巨鯨”間最新的衝撞。

實際上南韓的選擇應當是很簡單的，長遠來看，必須和中國經濟容在一起，美國不是辦法。美國經濟對南韓來說也重要，中國不會做任何影響韓美貿易上的事，而且應當支持─不過前提是南經濟必須和中國經濟容在一起，沒有主從關係（想想美加），但要融合，美國不能幹預。

問題是短期內怎麽辦？

實際上簡單極了，南韓沒必要理會中美之間的任何壓力，就當作沒這回事兒，接著跟美國保持現有的關係，加入亞投行，跟美國說這不會有任何影響。

了事兒了。


這是幾小時前路透社的消息：
South Korea says to seek membership in China-backed AIIB