烏克蘭政府裏的外籍人

亞努科維奇被版亂趕走後，烏克蘭經過動亂，大選後波羅申科當選為新一屆烏克蘭總統。

折騰了好長時間，終於組成政府，但是政府了三名部長卻是外籍人士。

英國廣播公司：
Foreign-born ministers in Ukraine's new cabinet

Natalie Jaresko, finance minister
Natalie Jaresko has more than two decades of experience in investment, finance and business strategy. She was born in the US, but is ethnically Ukrainian. Ms Jaresko received a masters degree in public policy from Harvard University's Kennedy School of Government in 1989, then served in various economic positions at the US Department of State.


Aivaras Abromavicius, economic development and trade minister
Aivaras Abromavicius is a Lithuanian-born specialist in emerging markets investment. He graduated from Concordia University in Wisconsin, USA, with a BA in international business.


Aleksandre Kvitashvili, health minister
Aleksandre Kvitashvili is an experienced health official from Georgia. He studied history at Tbilisi State University and in 1993 received a masters degree in public management from the Robert Wagner Graduate School of Public Service in New York. After briefly working in the US, he returned to Georgia.


為了合憲，議會還特別立法批準此舉。記得是三人都已放權外籍。

不過稍為想想，這整個是美國締屬的一個部門，就像當年葉利欽一般。今天看到財長Natalie Jaresko在電視上接受采訪，和美國外交部的官員沒什麽兩樣。

蘇聯解體後，烏克蘭政府就沒有不極端腐敗的，誰上台都一般，所以今天爛成這樣，不是“分裂分子”造成的。波羅申科不可能不知道烏克蘭經濟不是已經到了崩潰的邊緣，而是已經崩潰了，完全是在“戰爭狀態”中維持著。波羅申科也不可能不知道烏克蘭軍隊根本沒法打仗，卻還是要跟東部打一把，給打了個落花流水【注1】。

為什麽？

是波羅申科為了主權？主權也有講策略的時候，這叫自殺。但是波羅申科和其政府不至於傻到如此吧？

不是，波羅申科之所以這麽做，是要“死給你看”，這“你”，自然是美國了，歐洲是打死也不會跟俄國做軍事對抗的。換句話說，波羅申科要將烏克蘭送入死地，讓美國不得不出手。

美國怎麽想的？美國自然想整死俄國，但希望不出手，經濟、金融解決最好，搭上個烏克蘭，也沒關係。真要自己動刀動槍，怎麽對付？

派軍隊，美國無論鷹派還是鴿派，都不會去的，打敗俄國不成問題（【注2】），不過不子自損八百，做不到，弄不好一鍋端，人類末日。

所以美國鴿派未必會提供軍火，鷹派會傾向於阿富汗策略（美國支持阿富汗遊擊隊將入侵蘇軍打敗）：給烏克蘭提高軍援，讓他們打到死。

美國烏克蘭是互相支持，互相利用，畢竟麵對一個共同的敵人。但是誰願意做出真正的犧牲，還得看。



【注1】普京無疑采用了中國抗美援越的策略，解放軍變成越南軍，到越南參戰，公開則矢口否認。

【注2】實打實的對抗戰，俄中都不是美國的對手，消耗戰也不行，加上經濟、金融，更不在話下。這不是瞎猜，看看就知道了：

參見。不過美國自然不會，也不可能打消耗戰。反過來，沒有國家-伊斯蘭組織除外，俄中尤其，會用對稱戰，跟你上馬對上馬，所以短期、局部的戰爭後果如何，難以預料。