轉：心理學上如何解釋人的爭吵？

https://www.zhihu.com/question/27744708

常在網絡上看到人們爭吵，作為一個圍觀者，大多數情況下會看到雙方說的都各有道理，但也有各自的偏頗之處，若能互相補充，則可以更全麵深入的理解一個話題。但許多人似乎總是不能理解對方的意思，習慣不經過大腦判斷就把對方全盤否定甚至是人身攻擊。常見的情況中雙方甚至許多情況下隻是對一個詞語的定義不同，就因此吵得麵紅耳赤，直到慰問對方父母。而若有人來勸架、理清這裏的頭緒的話，他們也不想聽道理，甚至轉而攻擊勸架者。

看起來爭吵是一種沒任何好處的浪費時間的活動，可是為什麽它仍然如此常見？

我想知道爭吵背後的心理學上的理性的解釋，如果它與理性的交流比起來，真的沒有半點哪怕是深深的隱藏在此種非理性行為背後的好處，為什麽很多人不會選擇不吵架的做法：互相傾聽、理解，充分的交流呢？

在不同的文化中，爭吵的頻率是否有差別？如有，是為什麽？

除了人以外，其他動物也會爭吵麽？

為何不同的人吵架的頻率差別很大：有的人不論在哪裏都極少爭吵，有的人到處爭吵，而有的人在生活裏不怎麽爭吵卻在網上總是爭吵？

心理學是怎麽看待爭吵的

 

 心理學上如何解釋人的爭吵？ - 甜閣下的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/27744708/answer/38321633

心理學上如何解釋人的爭吵？ - 王雪岩的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/27744708/answer/38302472