猶太人為何獨愛民主黨？

作為少數族裔，在美國融入主流和參與政治，猶太裔群體無疑是最為成功的。我在兩年前寫一篇文章（《做到這一點，華裔才可能趕上印度裔》，請見文後文章鏈接）時，發現一個很有意思的現象：

猶太裔自1924年以來的24次總統大選中，都一麵倒地支持民主黨候選人，其中有16次超過70%的選票都投給了民主黨（其中還有3次居然高達90%），這是無法想象的！

【注：具體投票數據請見這個鏈接：https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-voting-record-in-u-s-presidential-elections】

另外，大家都知道，在美國各種選舉中，猶太裔的投票率也一直是美國各族裔裏最高的。像美國大選的投票率通常在60%左右，而猶太裔的投票率一般能達到90%（華人的投票率約在30%）。結合其高投票率再看他們投票的集中度，更覺得猶太裔對美國政治的研究和參與絕對在各族裔之上。

這自然帶來兩個問題：第一，猶太裔為何長期支持民主黨？第二，他們又是怎麽做到的？顯然，這不是一種簡單的自發行為。

如何做到的？這應該和猶太裔群體的內部宣傳和組織有關，我曾在之前那篇文章中談到猶太人的抱團精神和組織能力，像其最有影響力的猶太組織——美國以色列公共事務委員會（簡稱AIPAC），就發揮巨大的作用。

這次還查到猶太裔所建的一家網上圖書館JVL，做得也非常好。JVL類屬於American-Israeli Cooperative Enterprise這家非盈利組織，簡稱AICE。JVL和AICE對猶太裔的參政議政也一定起到積極的影響。

在JVL的網站（www.jewishvirtuallibrary.org，本文一些數據也選自這裏）上有很多關於猶太裔參與政治選舉的專業分析，包括能具體影響到哪些州、哪些選區等。去年在分析加拿大大選時，意外發現穆斯林群體也有專門的網站（如www.canadianmuslimvote.ca）和類似的參政分析（估計是從猶太人那裏學來的）。在這方麵，華人群體差之甚遠。

本文不深入探討猶太裔是怎樣做到的，隻是探究一下他們為何要這麽做。筆者這兩年就這個問題，查閱很多資料，也詢問了不少朋友，但一直沒得到滿意的答複，大概的看法主要有這麽三點：

其一，和猶太人的苦難曆程有關。這主要是指早期的反猶主義（由於宗教和種族的原因），以及二戰時由德國納粹在歐洲發動的對猶太人大屠殺，這使得猶太人很自然地擁抱帶領美國參加二戰的美國執政黨——民主黨，特別是當時的羅斯福總統，而對右翼政黨相對忌憚。

這從投票支持度上可以得到印證，從1932-1944年的4次大選，猶太裔對民主黨羅斯福的支持率分別是82%、85%、90%、90%，是支持率最高的一段時期。

其二，和猶太人的左派文化有關。美國猶太裔為何偏向左派文化，這和猶太裔的群體結構有直接的關係。

猶太裔到美國的時間比較早，可以追溯到17世紀中期，但直到1880年時在美國才有25萬人（這時候華裔約有10萬人）。從1881到1924間，是猶太人的移民高峰（主要從東歐和前蘇聯），約有200多萬。目前在美國猶太裔約有700萬人（約占2.1%；華人約有500萬，約占1.5%）。

這一大撥來自東歐、前蘇聯的猶太移民，包括後來從德國逃離的猶太移民，都深受當時歐洲左派文化的影響，甚至是左派運動（像工會等）的積極參與者，他們來到美國後就慢慢成了猶太裔群體的主導力量，使得猶太裔開始轉向支持民主黨。

這方麵同樣有選舉數字支持。猶太裔對民主黨支持度略低的幾次總統大選中，比如1924年、1948年、1980年三次大選，都有第三位候選人分走了猶太人的選票，前兩次是比民主黨還偏左的進步黨（Progressive Party）的候選人；而之前的1920年大選時，猶太人將38%的選票投給了社會黨（Socialist Party，極左政黨）的候選人Eugene V. Debs。

其三，和猶太人的宗教信仰有關。這種觀點主要認為猶太教和基督教（包括天主教、東正教）有衝突，猶太人不喜歡支持基督教色彩更濃的共和黨，而傾向於更自由的民主黨。

這種觀點如果解釋近期狀況或許可以，但是美國作為一個基督教立國的國家，基督徒不僅一直占據大多數，而且也同為民主黨和共和黨的核心力量，像民主黨就是最早由愛爾蘭的天主教徒控製的（現在的拜登就是其中的代表）。

另外，盡管美國的猶太裔絕大多數都是猶太教徒，但是猶太群體已經成功地融入美國主流文化，從以猶太教信仰為核心轉化為以猶太文化作為凝聚力，同時美國的猶太教徒也越來越開明和包容，因此猶太教與基督教的衝突在美國並不明顯。

以上三種看法都有一些道理，尤其是前兩者，但還不足以令人信服。筆者通過這兩年的觀察分析，傾向認為：這和猶太人的核心利益有關，是利益讓他們選擇了民主黨；而核心利益就是進入政府部門，掌握權力和話語權。

早期和20世紀初前後的大批猶太人來美國後，大都處於社會的底層，要麽做些小生意，要麽在血汗工廠打工，同時還飽嚐反猶主義的排擠，這促使他們有兩方麵的意識和行動：一個是積極融入美國文化，另一個是踴躍參與政治活動，以便掌控自身的命運。

當時猶太人大部分居住在紐約（現在也是最大的聚集區，有約177萬；第二是加州，有約118萬），這對他們了解和參與美國政治無形中也有很多幫助的（後期的華人移民則主要去了加州）。

猶太裔在參與美國政治時，並非一開始就選定了民主黨。在1916年以前，猶太裔是相對支持共和黨的，沒有找到相關數字，但可以從當時猶太裔當選的參議員、眾議員情況中可見一斑（包括第一位猶太裔內閣部長是在1909年的共和黨政府中）。

後來由於猶太裔新移民（來自東歐等）的變化，以及二戰期間的形勢變化，使得猶太裔開始倒向民主黨，並逐漸嚐到參政的巨大好處，從而緊緊綁定民主黨，並很可能已經在一定程度上控製了民主黨。

用一句話來概況猶太裔在美國的成就，那就是：他們在很多領域取得了與他們人口不成比例的巨大成功。像在大學、科研、教育、媒體、影視等，他們的名人比比皆是；在金融、法律和政府等領域，他們的影響力也讓其他少數族裔難以企及。

在金融領域，不必說在商業銀行、投資銀行、基金公司裏的眾多高層人士，但就從美聯儲來看，自1987年到2018年的30多年裏，美聯儲都是由這3位猶太裔掌控的，分別是格林斯潘（Alan Greenspan）、伯南克（Ben Bernanke）和耶倫（Janet Yellen）。

在法律領域，到1950年時，在紐約還沒有一家像樣的猶太人大律所；但是到1965年時，紐約前20大律所中有6家是猶太人的；到1980年時，紐約前10大律所中有4個是猶太人的；猶太人在法律領域裏人才濟濟。

最值得一提的是，總共有8位猶太裔被任命為最高法院的大法官，現任的9位最高法院大法官裏有3位是猶太裔，分別是Ruth Bader Ginsburg、Stephen Breyer和Elena Kagan（前兩位是克林頓任命的，後1位是奧巴馬任命的），在2016年奧巴馬還想再任命一位大法官（猶太裔Merrick Garland），結果被參議院拖黃了，否則就會有4位猶太裔大法官。當然都是民主黨任命的。

【備注：剛寫完本文，87歲的Ginsburg老太太於18號因病去世，這樣大法官就空出了一個，看看誰能成為新的大法官。】

在政府行政部門，除了總統和副總統位置外，猶太裔做過其他幾乎所有重要的崗位，包括最知名的國務卿基辛格（Henry Kissinger），還有現任財政部長努欽（Steven T. Mnuchin）等人。在2000年，有第一位猶太裔（利伯曼，Joseph Lieberman）擔任美國主要政黨（民主黨）的副總統候選人；最近兩屆還有著名的參議員桑德斯在民主黨內競爭總統候選人。

據統計，自1909年有第一位猶太裔擔任內閣部長以來至今，共有32位猶太裔擔任過內閣部長，而由民主黨政府任命的有23位，占比達72%。

猶太裔做過州長、副州長、州檢察長、州務卿的也很多，擔任過州長的有27個，其中21個是民主黨的，占77.8%。這幾個州裏最重要的職務目前在任的猶太裔人士大都來自民主黨。

猶太裔做過市長的就更多了，像著名的紐約市長布隆伯格Michael Bloomberg（他當選時是共和黨，後來轉投民主黨）。目前在任的十幾位主要城市的市長（像洛杉磯市長等）中，沒有一個是共和黨的，其中就有今年騷亂發源地的Minneapolis市的市長Jacob Frey。

在國會參眾兩院的議員中，猶太裔的數量也是獨占鼇頭。自1845年誕生第一位猶太裔聯邦參議員以來，共有36位猶太裔當選過參議員，其中類屬民主黨的約有28位，占比77.8%；現任有9位（參議員共有100人），都是民主黨的。對比最大少數族裔非裔，共有10位非裔當選過參議員（現任的有3位）。

同樣，自1841年有第一位猶太裔聯邦眾議員以來，共有約188位猶太裔當選過眾議員，其中類屬民主黨的約有145位，占比77.1%；現任28位，其中26位是民主黨的。對比非裔，共有過約153位眾議員（現任的約53位，眾議員共應有441位）。

從以上數字，不難發現猶太裔在聯邦政府等各級政府中的雄厚實力，上麵都是民選的或者被任命的高階官員，想必在各級政府的公務員崗位上也會有大量的猶太裔群體。

同樣可見，政府三大權力部門中位高權重的猶太裔人員，大都是被民主黨政府任命或者從民主黨陣營中當選的，高達70%以上。可見通過與民主黨的緊緊綁定，猶太裔所獲的巨大政治利益，而這種政治利益又直接推動猶太裔在其它行業的迅猛發展，很快實現了經濟地位和社會地位的整體提升。

麵對猶太裔的發展之路，很容易產生這幾個疑問：第一，如果猶太裔綁定共和黨是否也可以達到同樣的效果呢？第二，非裔群體也綁定了民主黨，為何整體狀況遠不如猶太裔呢？第三，綁定了民主黨，共和黨是否會有所忌恨呢？等等。

第一個問題，很難去模擬，但是如果猶太裔綁定了共和黨，可能很難實現其大舉進入政府體係的目標，因為兩黨的根本舉措是不同的。共和黨一貫主張小政府，民主黨卻是力推大政府。共和黨上台後，往往削減政府及相關領域的預算和人員，而民主黨卻反其道而行之，所以跟著哪個黨能更容易進入這些領域，不言而喻的，尤其是對於新的少數族裔來說。

第二個問題，至少有這幾方麵的回應：一者，是主動綁定還是被動綁定，在民主黨內的影響力如何？無論哪個黨派內，都有操控者和被操控者，猶太裔顯然成了前者。

二者，綁定的目的是什麽？是看重政治發展機會還是其它利益訴求（比如社會福利等）？猶太裔無疑看重前者，而非裔似乎並不清楚的（或者說非裔族群內部是有很大不同的）。非裔也曾在早期支持過共和黨的，主要在林肯解放黑奴之後的70年裏。從1870到1934年間，非裔所當選的前21個國會眾議員都來自共和黨陣營，而1935年以後就大都是民主黨的了。

三者，各自族裔群體的自身能力和文化觀念是最為重要的。政治綁定隻是自身發展的一種必要條件，並非充分條件。在這方麵，猶太裔和非裔的差距才是根本性的。盡管這兩個群體都一直堅守在民主黨陣營中，但他們之間的差異也是顯著的。

第三個問題，在美國這樣的民主社會裏無須任何擔憂的。反而，越是團結越是高度集中投票給某一個黨派，其它的黨派才會敬重和想辦法爭取的。川普曾在一年前公開指責猶太裔投票給民主黨是“缺乏知識或者不忠誠”，但即便如此，他還要繼續討好猶太裔群體和堅定地支持美以關係。

無論是個人還是群體，對於政黨或者候選人投票，一般就看重這三個層麵：一看利益的關聯性。這肯定是最重要的，但首先需要清楚自己的關鍵目標和利益點，不可能有政黨能完全滿足所有需要的。猶太人在這方麵是很明確的。

二看價值觀念的相通性。也就是從價值觀和生活理念方麵更認同哪個政黨。有人說，猶太人的價值觀念和華人很相似，都重視家庭和教育，勤勞節儉，遵紀守法等，看上去更靠近共和黨的執政理念，但為何全麵支持民主黨呢？第一價值觀念的相通程度很難判斷，第二利益比價值觀念更重要。

三是看臉，即是否具有某種天然的親近感。這顯然是不太懂得政治重要性的一種投票態度，或者既不清楚自己的利益訴求，也不了解自己的價值觀念。不少華人還處於這樣的階段。

在短短幾十年（比如從1920-1980）裏，猶太裔就在美國政治生活和社會發展中取得其他族裔無法比擬的成就，特別是在政府體係裏。對此，AICE和猶太人虛擬圖書館的負責人巴德（Mitchell Bard）寫道：“猶太人幾乎以宗教的熱情投身政治事業，他們在所有族裔中的選民投票率是最高的。”現在看來，印度裔也在這麽做，無論是在美國還是在加拿大。

過去一百年來，雖然猶太裔的政治與經濟地位都已躍升到美國的中上層社會中，但卻依然緊緊綁定民主黨（盡管有一些較高地位的猶太人傾向於支持共和黨），不像經濟地位有所提升的西班牙裔或阿拉伯裔在政治上有轉向中間或者偏右的跡象。

從1924年以來，猶太裔在總統大選中對共和黨的支持度最高是40%（是1956年對Eisenhower的支持），平均支持率為23%。川普在2016年贏得猶太裔24%的支持。川普在任4年做了很多對以色列和猶太裔有利的事情，看看今年大選猶太裔的支持率能否有所變化呢。

個人認為，猶太裔對共和黨或川普的支持率很可能會有所上升，但是未來很長時間內都不會轉舵到共和黨身上，而更可能的是進一步掌控和改變民主黨。

[培土]

漲知識了，謝博主。