川普先生從現在開始必須認清鬥爭的複雜，嚴控自己無拘的言論

三位法官一致駁回川普的請求，這不是一件小事。雖然從程序上講，川普政府還有上訴最高法一條路可以走，但是無論上訴的結果如何，從某種意義上講，川普已經輸掉了他就職以來的第一仗。

我想拿戰爭作比喻。古時兩軍對壘，最重要的，就是士氣。古羅馬戰場上，兩軍短兵相接之前，一定要發出震人心魄的battle-cry, 哪一方的喊叫占了上風，這一方就贏定了。因為它反應出一支軍隊對自己必勝的信念以及對殘殺的血腥渴望，這是騙不了人的。所以當士氣低落的羅馬軍隊在battle-cry上被Volscians占倒之後，無論他的士兵作戰技巧多麽嫻熟，都免不了接受在Algidus恥辱的失敗。先聲奪人，這是確立勝局的關鍵一招，尤其在雙方勢力不相上下時，順利完成自己的battle-cry是極其重要的。

但是，如何，以及在何時發出你的battle-cry,這卻是一個需要嚴肅考量的問題。早了晚了，就像中國的古人所講的，一鼓作氣，再而衰，三而竭。你必須在最恰當的時候，發出戰鬥的號角，這樣才能使你的士兵建立對你的信任，這樣才能最有效地利用你的資源，這樣才有可能擊敗敵人。

但是，很不幸的是，川普總統並沒有意識到這一條法則在鬥爭中的巨大作用，而是像一個女人一樣一觸即跳，過早地發出了他的battle-cry,讓支持他的人不由得心中一沉。當聯邦法官判定川普的總統令於法無據的時候，川普迫不及待地在twitter上對法官進行了人身攻擊，並且是接二連三。且不論進行這種無謂的情緒發泄是否有助於挽救他的總統令，我隻問，今天巡回法庭一致駁回了川普政府的申訴，請問，川普總統是否還有力量與心氣再在twitter 上以更強烈的力度攻擊這三位法官？就算他有，那麽最高法呢？萬一最高法同樣判定總統令無效，川普總統又要如何？如果連他自己的人身攻擊都隨著對手的反擊，調門越來越低，試問他的戰友及士兵如何看待他？川普總統難道不會被人看成為一個典型的怨婦，除了抱怨之外一籌莫展麽？所以為什麽他欽點的大法官候選人稱他對法官的人身攻擊是demoralizing?你的膚淺與沉不住氣動搖了你的士兵對你的信任，三軍奪氣，莫此為過。

當然，四年任期，路還很長。失之東隅，桑榆未晚。衷心希望川普總統正視鬥爭之複雜，收拾人心，鼓舞士氣，打好珍視傳統價值軍隊今後的每一仗。至少，不要再輕易把自己的憤怒作給別人看，人主威福，不作於言辭。朕不大聲以色，亦不長夏以革，切切。