2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
2024 (86)
不就是你們要人民乖乖地跟你們走中國特色的資本主義道路麽？那麽為什麽不讓人民走得更意氣風發點，走得更興高采烈點，走得更財大氣粗心順氣服點呢？
憑什麽要通過恐嚇和抹黑毛澤東時代來阻止人們的懷念呢？
我的中學時代就是在文革的中後期（71-74年），可以說，那個時代我們不富裕，但我們很健康，並也幸福著、愉快著。沒有人敢強拆房子，沒有官員敢公開腐敗，沒有有毒食物藥品，更沒有人敢明目張膽的欺負一個盲人！
毛澤東時代餓死人？從五零年到七六年，中國人口從四九年的五億四千萬到一九七九年的九億八千萬，三十年人口增加了百分之八十！可是現在能比嗎？從八零年的九億九千萬到二零一零年的十三億四千萬，同樣三十年人口才增加百分之三十五！
誰對中國的貢獻大？！難道說中國人要被你們滅了一半（記得有北京的一位“馬列主義研究所”精英說過，中國人口七億最好了），中國人才能進入現代化嗎？！
一胎化還要執行多久？有多少人家為此斷子絕孫？還多少生命還在母親的子宮內就已經被滅了？！不是幾千萬，而是幾億了吧。。。
文革後我進入一所全國重點大學念書。有同學來自全國各地（將近一半是外地學生）。當時我們就爭論過三年自然災害時期到底有沒有人餓死，主要是跟一位來自甘肅的同學爭。我私底下問過來自安徽、江蘇、浙江、福建、江西、山東、西藏，還要那位甘肅來的等，除了甘肅來的同學堅持有不少（來自甘肅的窮鄉僻壤），當時稱為“黃腫病”（他父母當時在縣醫院工作）。而其他的同學們最多隻是聽說過有人餓死（饑餓的經曆是有的），但他們中間沒有一個同學的親屬，鄰居，或者有認識的人在這三年餓死！
現在好啦，精英們竟然挖掘出三年自然災害時期有三千萬到五千萬人餓死，甚至每十幾個中國人中，就餓死了一個！
這像話麽，這還用精英挖掘嗎？為什麽我們長大，並經曆文革，從未聽聞呢？！
海外就那麽少數幾個人，變換著ID在那裏叫嚷家裏誰誰誰餓死了。兩三年前討論這些話題時，沒有人願意背這個黑鍋地，嗬嗬。
我的博客是從來不刪除別人留言的。麻煩你們要是不相信，去翻看我早期的討論三年自然災害餓死人的帖子，那時候沒有幾個人承認自己家裏有人餓死的，現在好啦，來了一群又一群，而且還有一家子都餓死的，嗬嗬。
但謊言總要被揭穿的！
村民們講了很多當時的慘狀。不可能是假的。當時人都餓得走不動，因此連大門都
不出，在家裏等死。草一直長到院子裏。否認大躍進餓死人，實在是荒謬絕倫。
但是毛澤東時代確實發生了許多悲慘的事情！
都在懷念上世紀五十年代初中國民風的淳樸、社會道德的高尚；都在批評改革開放以後腐敗盛行、道德淪喪，所以需要再來一次文化大革命。殊不知，五十年代初的中國人都是國民政府培養的，而現在的腐敗官員都是文革培養的。
您兩位的建議真好，有償新聞，最好上報一個人頭就給100，約莫人數將突破10億
拉力兄 希望您能講清楚，安徽，什麽縣，什麽村。否則您這樣的話套美國套西班牙月球都能用。。。
3000萬人。。。那屍體。。。。半個中國估計都是臭的。。。
樓主你犯了極端化的錯誤，竟然敢於否定大躍進後餓死人的事實，還自以為是。你這種思維方式的人，不大容易很成功。
當時餓死許多人，是劉少奇在中共中央大會上都承認過的，也是文革之後中國官方承認的事實。至於餓死的數量，比較複雜。需要論證。但絕對是個大數字。
現在的社會有很多問題, 腐敗, 貧富不均, 社會分化, 治安不好.... 但是比毛澤東時代不知好多少.
文革的時候我剛出生, 文革後期年齡也很小, 但是我記得當時生活的極度貧困, 豬肉都很少, 更別說其他的. 經常看到公判公審大會, 鬥地主, 打擊投機倒把, 都是瞎折騰. 出生不好的人, 比如地主, 資本家, 或者知識分子家庭出身, 就低人一等. 那時候的腐敗一樣的盛行, 為了招工, 參軍, 提幹, 還不是到處送禮, 當然因為普遍貧困, 送的禮都是很廉價的, 比如什麽酒, 餅幹, 衣服之類的.
作者因為在現在的社會處於下層, 看見以前不如自己的人(比如農民, 或者做生意的人)現在反而過得比自己好, 就心理不平, 就把過去美化得如何的好, 不是自欺欺人就是用心險惡.
看這些撈了錢，跑路到美加的，一個個對毛如此痛恨，就明白了毛澤東當年為什麽要打倒走資派。隻能說還不夠狠！
金筆：你年紀不小，但很傻很天真。
毛澤東時代幾乎每家都是超生啊。俺小時候的同學，很多都是四～8個兄弟姐妹！超生，彌補了餓死的。
餓死，主要是在1960年前後。大躍進的後果之一。
中國政府官方都承認，餓死許多人。主要是人禍。如大躍進，虛報產量過高，給農民留下的口糧太少。加上前期公共食堂隨便吃，浪費太多。
俺的老家是江西南部，那個鄉下許多人在1960年左右餓死。先是浮腫，再就餓死。此事實經多人對我說過。第一次是一個那裏的農村醫生告訴我的。我根本不信。後來，我去那裏探親，有些親戚告訴我，他家裏誰誰死了，他又是怎麽差一點餓死，。。。終於相信了那時多人餓死的事實。
不知人間有冤魂
饑荒餓死數千萬
罪魁禍首毛澤東
就你丫的還金筆那，整個一個SB.
*****************************
同意！！！
76年唐山地震死了24萬就已經震驚全國，全國，全軍動員，如何處理屍體？ 沒有人知道。最後是軍事醫學科學院的情報研究單位，跟蹤戰場屍體處理20多年了，第一次用上, 效果不錯。
一位香港“教授”說：死了4500萬。相當於187.5個唐山市，58－62年，5年，平均每年死37個唐山地震的遇難人口。開什麽玩笑？ 怎麽沒有萬人坑啊？ 萬人坑要4500個，省市數量就算有30個，平均每個省要有150個萬人坑。處理這麽多屍體，要多少人工？ 那時沒有機械設備，比如推土機，挖掘機更沒有了，要多少人去挖坑? 如果真有4500萬人死，最少要有上億人次挖坑才行，怎麽沒有人講起過?屍體多了是要深埋的，不是一般的坑。沒有挖過死人坑，樹坑總挖過吧？ 一塊石頭，一根樹根都是攔路虎，挖地手上起泡。 當時根本沒有油，飛機汽車都沒有油，更不可能去火化。這麽多屍體是如何處理的？ 大家一起死，棺材那裏來，木料那裏來？ 當時很多縣才有10多萬人。 猶太人在波蘭被殺了1－2百萬，就得用卡車往多瑙河裏麵倒整車的骨灰。
我們又不是在說秦始皇那時的事情，很多人現在還活著，自己去問問就知道了。如果真有那麽多人餓死，那時的單位裏麵就是哀號一片。年輕的問問你們的父母，爺爺奶奶就知道。不能用”hearsay” （Hearsay is information gathered by one person from another person concerning some event, condition, or thing of which the first person had no direct experience.）
我們家人包括四川川東老家的（川東是非常窮的），沒有那個被餓死，我從70年代問過很多人，沒有一個能說出他的直係親屬家人是那個年代被餓死的，甚至沒有人能說出親戚朋友被餓死。 倒是很多人都能說出來，四川餓死了1000多萬，河南餓死多少萬，卻沒有一個能講出自己家人如何餓死的。這說明都是以訛傳訛，道聽途說，人雲亦雲。 還引經據典，好像是多有學問，多有根據，千萬別上這種人的當。文革時候，張春橋，姚文元的文章比你們寫的好多了，斷章取義，托梁換柱。 49年前餓死人是真的，我奶奶就是44被餓死的。 我爺爺是59年去世的，但是不是被餓死的，因為那時食堂還很豐富。
相反問誰家有黨員嗎？幾乎家家都有。按照自然正態分布的原理，餓死的人不會超過當時黨員的人數。黨員的人數當時可能是600－700人。 有上山下鄉的嗎？都有，知青有多少萬？1000多萬而已。幾乎遍地都是。 如果有3000萬人被餓死，那我們今天一定能人人講出，家人被餓死的情形。
我們辨別真偽，要用好一般常識。
自己揭瘡疤，還是比別人揭瘡疤好。
不過揭瘡疤，那個政治風險和財務代價是太大
schweine_srq:
中國各級政府，像辦報紙的一樣，給每個報料人信息費100元，請當年因饑荒死難的家屬網上填寫資料，把這些資料匯集起來，就可以得到一個置信度80%的死亡人數了。既能平息謠言，也能建立政府的公信力。
實行的困難在於核實（時間地點，死因），因為是舊事。不過現在不做，以後就更難做了。
你先說從沒聽說過有人餓死。可是後來有人告訴你有人餓死，你卻說是假的。如果堅持自己的看法，那別人做什麽說什麽都沒有用。 無論你持什麽觀點，真相總有大白的一天。
你先說從沒聽說過有人餓死。可是後來有人告訴你有人餓死，你卻說是假的。如果堅持自己的看法，那別人做什麽說什麽都沒有用。 無論你持什麽觀點，真相總有大白的一天。
有沒有人聽姥姥說，據姨父講什麽的，每年美國無家可歸的人餓死的有多少人啊？
俺信誰？信親見父親被餓死、親眼目睹大饑荒、親身調查大饑荒的楊繼繩？還是信您？您的公信力不是傷不起的問題，是沒有。
俺家當年住在皇城根底下，可俺仍然曆曆在目地記得俺那花似玉正當年的媽在60年代初餓得雙腿浮腫，一摁一個大坑。當年北京大學的女學生後來告訴俺，她們餓得連月經都沒有了。這些可都發生在北京，那地界兒老百姓糧食配給比其他城市還多點呢。
是在老家餓死的，隻剩他姐姐，八十年代初，他姐姐第一次出來探親， 沒告訴他，隻說是病死的。 好幾年後才告訴他真相。
所以餓死很多人我是相信的。 現在爭論人數還早，讓專業的人去研究吧。
是在老家餓死的，隻剩他姐姐，八十年代初，他姐姐第一次出來探親， 沒告訴他，隻說是病死的。 好幾年後才告訴他真相。
你到甘肅定西和河南信陽去調查就可以了解真相。
中國也不是什麽“一胎化”，農村生兩三個的相當普遍。
計劃生育是大仁政，中國人多地少，敞開生，要餓死人的。
跟飛蝗的一句玩笑，閣下較真了。
從統計學的角度來描述曾經發生過的曆史史實不怎麽合適，不過在下還是願意跟閣下討論一下。
閣下看了多少曆史資料？官方資料是否查閱？國外的材料有否查閱？而隻憑自己讀書時跟同學的交談，就推斷曆史史實，你的樣本空間夠嗎？
不巧的是，閣下同學的生活恰恰是six sigma區間之外樣本。換句話說，閣下同學的周圍沒有發生餓死的情況，拿著six sigma之外的樣本來推定大大饑荒發生的mean value。這好像是有問題的。
SIX SIGMA 是取樣用的嗎？幸好我還在公司裏麵做過幾年。。。
取樣方法有什麽不對的？
這要看餓死百分之幾了吧？
如果每二十個人裏麵餓死一個，不管你問怎麽樣的人，問了十幾個，每一個都沒有在他認識的所有人裏麵，知道有誰餓死的，這樣的取樣已經太大了吧？
解放軍有幾百萬人，成員來自地區也很複雜，你再找幾十個人問問看，有沒有認識的人，或者親屬等，是參軍的？
金筆先生的樣本空間遠遠不夠，並且樣本基本都落在了six sigma之外的區域。
你懂我的意思了吧。
像“西海固”那些苦極天下的地方，到九十年代中才解決溫飽問題，
“自然災害”時期肯定餓死許多人，有本書叫《定。西。孤。兒院紀事》，寫得真實可信。
不知是不是你所擔心的。
高華教授在香港科技大學的視頻《毛澤東為什麽發動文革》
顧準 《我的中國心》 鳳凰衛視
youtube上都有的。
如果閣下還不信，去查閱官方59年到61年的中國人口年鑒。