西安事變的功績與張學良的關係

西安事變的功績與張學良的關係

這是一個老題目了，我猜絕大多數網友快評都會以為自己很清楚西安事變的功績和張學良的關係。

唉，我請大家耐心聽我說幾句。

如果，你以為西安事變是張學良抓常揩身，或者說再說具體一點，如果，你以為西安事變是張學良兵諫常揩身逼他抗日，那麽，西安事變很可能就沒有任何功績可言了。

因為，無論是把西安事變看成是張學良抓常揩身，還是具體一點把西安事變看成是張學良兵諫常揩身逼他抗日，實際上，張學良能做到的隻是抓常揩身。

當然了，張學良抓常揩身是西安事變的一部分，而且是根本的一部分，因為是抓常揩身是西安事變的開頭，任何事件的因子或開頭都是非常重要的，這一點是毫無疑問的。

但是，我要說的是兩點：

1，一個事件的開頭雖然重要卻未必直接導致這個事件的結果；

2，一個事件的功績或災難指的是這個事件的結果。

具體到西安事變，開頭是張學良抓常揩身，雖然張學良抓常揩身最終導致了國共合作形成抗日統一戰線的結果。

因此，西安事變的功績與其說是西安事變的功績，不如說是解決西安事變的功績，或者說，西安事變的功績與其說是張學良抓常揩身的功績，不如說是解決張學良抓常揩身造成的問題的功績，

所以，西安事變的這個結果才是西安事變的功績，可是，張學良跟這個結果無關，不僅張學良沒有能力實現這個結果，如果不是中共有偉人的話，張學良抓常揩身不僅不會有什麽功績，還很可能是災難。

當然了，也有很多人認為西安事變導致了國共合作形成抗日統一戰線的結果本身就是災難，因為給了中共機會，這裏我不討論這個。

西安事變的開頭是張學良抓常揩身，到此，張學良在西安事變中的角色就演完了，後麵的戲就沒有張學良的台詞了。

如果不是因為有中共的介入，如果不是有毛主席的高瞻遠矚和周恩來的大智大勇，張學良抓常揩身就隻能是一場鬧劇。

事實上，張學良抓常揩身也確實是一場鬧劇，不僅張學良自己闖了禍，張學良自己還收拾不了，就連整個國民黨都收拾不了，宋慶齡和宋美齡請來了美國人也沒用。

張學良抓常揩身容易，打翻油罐子容易，收拾就難了，如果還要收拾的漂亮就更難了，如果還要收拾成逢凶化吉遇難呈祥轉危為安就是不可能的了。

西安事變的曆史是明擺著的，我就不在這裏複述了，張學良自己應該很清楚他幹的是打翻油罐子的事情，所以，他不得不跟著常揩身回南京。

後來，張學良自己也應該很清楚收拾他打翻油罐子與他無關，也就是說，西安事變的結果與張學良無關，所以，西安事變的功績與張學良的無關。

也許恰恰因為如此，張學良隨常揩身轉進台灣以後就沒回大陸了。

就是嘛，如果西安事變的功績與張學良的無關，那麽，還有什麽功績跟張學良有關呢？

有人可能會說“東北易幟”。

可是，“東北易幟”應該也有常揩身的一半功勞，有木有？

但是，問題是“東北易幟”後沒幾年，張學良就把東北給了日本了，而且還是原封不動的把東北給日本的，不僅各種細軟沒帶走，銀行裏的銀元和保險箱，保險箱裏的珠寶和古董都留給日本了，特別是東北軍的武器，包括東北軍的飛機都留給日本了。

如果，“東北易幟”，張學良有功，那麽，把東北原封不動給日本，張學良有罪，這一對功和罪能抵消嗎？

特別是如果你考慮到張學良原封不動留給日本的東北的各種各樣的資源（其實包括東北軍的武器和飛機）對日本侵華的幫助，東北人民在日本鐵蹄下的艱苦和犧牲，還有無數英雄在東北抗日的艱苦和犧牲，比如楊靖宇，等等等等，張學良的這一對功和罪能抵消嗎？

當然了，張學良之所以抓常揩身也是因為東北軍打不過紅軍，不僅打不過，還損失慘重，而在打紅軍之前，東北軍在中原大戰中“進兵山海關，支持蔣中正的中央軍，打敗了閻錫山、馮玉祥的反蔣聯軍。張學良也因此役而獲得了華北的大範圍治權，包括平、津、冀、豫、魯、晉部份的征稅、駐軍、以及人事任命權等行政權力。此外，張學良還接受了原馮玉祥的西北軍成員的加入，使得其武力與東北係勢力範圍擴張至華北地區，成為當時僅次於蔣中正的中國實權第二號軍事人物。”那時的張學良就是樂不思蜀了，神馬抗日，神馬東北，神馬抓常揩身都是要等到東北軍敗給紅軍以後才想得起來的事情了。