談史忌用AI

見有的網友用AI發帖談史。謬也！

史書在漢文化中是非常嚴謹的，前賢寫史字斟句酌，力爭反映史實。這一點別説AI逹不到，旣使是普通人也做不到。舉例而言，孔子寫《春秋》，字字爲眞言，因此左秋明光釋其意就寫了個名著《左傳》。首篇中的故事“鄭伯克段於鄢”，爲何用“克”，就大有講究。

今日網友“咲媱”有一帖，中有一段涉及史書，原文所記爲“納”，作者以AI作文，把納改成“取”，言“取”“娶”通假。怎麼説呢？我在跟帖中説“文章無的”，也就是説文章立論的前提就不存在，所以就錯論錯是不可能對的，文章沒有目的。一千個無知也不可能組成一點點的有知，這就是AI最大的短板。

娶與納，不管從哪方麵説都不等價。在這裡我就不細説了，查查字典就知道了，可別告訴我説是查的《新華字典》。但我想就這種情況再舉個更通俗的例子。

“突然”與“忽然”。現代普通話口語這兩個詞沒什麼大的區別，但是漢語中，特別是古漢語中有相當大的區別。

“突”爲犬出穴，屬於一個動作産生的過程

“忽”的上部爲刃，刀下流血之痕，是爲警示，下有心則意爲心受到的觸動。這就不光是一個過程了。

比如“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，其中的“忽”是岺參爲大地一片雪白所驚艷，以致心中受到的情感觸動。這個“忽”是絶不能用“突”替代的。

另外也想提一點建議，文學城應該專建一個AI社區，讓喜歡AI的朋友去那裡遊玩。這裡還有一個因素，用AI作文非常迅速，我打這篇字的時間，AI可能會産出成百上千篇的文章。因此AI類作者很容易洗屏，而且我看到有的人自己用AI作文後，自己都不讀就貼了上來。這是拿大家當傻子？還是自己耍著玩？

[衍波襄平]

回複 '關東行者' 的評論 : 是的，您説得正確，已經改正了。

[關東行者]

確如先生言，如今的AI有不少短板，盡信它就被誤導了。以前和它們互動的經歷告訴我，它們會對你提出的異議突然認錯，推翻前論，然後重新給出一套說辭。BTW，「比如“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，其中的“忽”是李白爲大地一片雪白所驚艷，以致心中受到的情感觸動。」，李白應該是岑參的誤植？