收入、學歷等可以大致決定人的政治傾向和生活態度。據我對北美人的政治傾向了解，從人羣看而不是從個體看，隨著收入的增加，政治傾向亦越趨於右及保守。學歷亦有相同的趨勢，學歷從低到高，政治傾向亦從左趨右。但此種趨勢在百分之一的富人羣裡就不成立，那些極富的家庭大多反而更趨左翼及表現富有憐憫之心。
安省的人均收入與全國比相對較低，由此安省總的政治傾向趨左，而大多倫多市的人均收入更低於安省的水平，所以就更趨左翼。一直以來安省都是左翼黨派自由黨的大本營，而安省政府也多爲自由黨所把持。在黨派分布圖上左翼的自由黨是紅色的，而右翼的保守黨是藍色的，所以每次全國大選都可見安省一片紅，在那片紅色中總是有一個很顯眼的藍點，那就是阿甲克斯小鎭。二十多年來，保守黨從未在小鎭失過手，簡直象一支插入“敵人心臓的箭”。而大多倫多地區以北還有幾個富裕的小鎭也常常是藍點，那幾個小鎭的居民與阿甲克斯人在收入和教育水準上類似。
右傾的地區先不談，讓我談談多倫多的情況。多倫多是自由黨如魚得水之地，有一點可算加拿大之先進，那就是低收入家庭和喫政府救濟者多。另一個自由黨的大本營在加西的卑斯省，也就是溫哥華所在的省，其特點也是低收入家庭和需政府救濟者多。實則這是美國和加拿大的共同點。城市大的話，貧窮階層的人討生活容易一些，而且社會福利機構和各類非政府慈善組織的重點也是在大城市。除此之外中下收入階層大多付不起房貸，爲租房族，在市外是不容易找到廉價房的。在工作上，低收入階層大多缺少必要的專業技能和執業牌照，而那些熟練工崗位也大多在城市裡。離開城市的話低收入家庭將會麵臨更困難的境地，這樣就自然拉低了大城市的收入和教育水準。城市固有之痼疾也得以漫延和滋生。
反映在選舉上，誰能爲低收入者多花錢，誰能花言巧語，則勝出的概率就大。隻有當市政府的錢袋已空時，低收入階層也就失去了投票的興趣，選誰都差不多，中等收入人羣的投票開始占據上風，右翼候選人得以微弱的優勢掌權。這並不表明選民們歡迎右翼，而是低收入階層放棄了選票。
此時進入的是向聯邦和省政府要錢、給中産和企業加稅及節省市政花銷的時期。經過幾年的積蓄，隻要市府錢袋稍鼓，則左翼就又上臺去敗家了。這種狀況周而復始，北美皆如此，就現今而言尙無解決的可能。加之新到移民和難民幾乎都先在大城市落腳，房價越來越貴，城市的治安等反而越來越差。所以從上世紀中葉，中産及以上者就開始逃離都市，而衛星城這個詞也就産生了。
