對於“醉酒”的樂嘉， 不得不說幾句

今天，《我是演說家》第二季在京舉行媒體見麵會，此前因“醉酒風波”處於風口浪尖的樂嘉表示，對於金星在節目中批評他一事，他暗諷：“我的教養和所受到的教育告訴我不要在別人背後輕易評價別人！”

此言一出， 又引起網友的強烈反響， 點讚不多，大夥到是反問 “樂嘉你有有教養嗎？”對於金星， 仔細回想一下，發現她應是在公共場合或節目上點評了不少公眾人物，不管其觀點對錯，但她絕對有這個權利。到是老畢喝酒發表評論後被偷拍曝光，那才叫背後點人。話又說回來，樂嘉和金星都是靠娛樂節目點評他人紅起來的，因而誰也不要扁誰，更不需站在道德的高度上指指點點。

。

 

應該說樂嘉確實有其真性情， 更是一個感性的人，但主觀意識太強。他有思考，懂人心，可因常年做銷售、培訓等工作，使得他建立起自己特有的“江湖激情”模式，同時這也造就了他是一個獨斷的人，且很難接納別人的想法和意見。自借《非常勿擾》的平台出名之後，他難免有點自我膨脹，總相信自己站在真理或者正確的一方，喜歡孤獨求敗，這也許是他過往人生的經曆導致了他目前這種“醉”態。

想出名， 博出位， 難免要用不同的手段， 更免不了被人“罵”。作為大眾的我們或媒體， 麵臨這個娛樂時代， 應該是“蘿卜白菜各有所愛”，喜歡他的朋友，你們中意樂嘉的性情和能力的同時，但也不要忽視他的過激行為；對於不喜歡他的人，完全可以轉台切換到金星的脫口秀或........

總之，做為公眾人物還是應注意自我的形象，不是什麽話都敢說才叫真性情，應該分分場合！不是非得TMD、咆哮體才能增強語氣，修養哪裏去了？舞台不止你一個人，要顧及別人特別是周邊人和觀眾的感受。

 

[Y自然流露Y]

中國文化中，人們喜歡在三六九等中給自己定個位， 於是乎“大蒜和咖啡”被貼上了文化的標簽，實際上這麽多年我們還是沒有繞出所謂 “雅和俗” 的怪圈。

既然現在道德底線這麽低，所以藝人有市場就有存在的價值，標準就是看觀眾（或一類觀眾）喜不喜歡。

[一覽青山]

我正是在批評周立波在說大蒜的事兒就是有抬高自己，消費別人的問題在裏麵，所以拿出來和金星的事兒相提並論。正如你說的，飲食不能決定雅俗。即便是上海人，也不讚成周立波消費別人的壞毛病。很抱歉肯定有句子不嚴謹使你產生了誤解。

[秦臻]

回複 '一覽青山' 的評論 :

其實大蒜和咖啡都是食品，就像茄子和黃瓜一樣，一種再簡單不過的飲食問題，跟人的品味沒有絲毫關係。難道南方人裏沒有吃大蒜的？周立波想借咖啡說明上海人的優雅，借大蒜說明北方人的粗俗，就像借茄子和黃瓜來說明問題一樣生拉硬扯。其實出國在外的人都知道，喝咖啡就跟我們平時喝水喝茶一樣，神秘嗎？把咖啡優雅化的周立波本身就有點沒見識之嫌，還大談喝咖啡是一件比吃大蒜優雅的事，挨得上嗎，搞笑。

他當然在說一群人，可你說他在就事論事，請問他就的什麽事？論的什麽事？你自己裝優雅也好，真優雅也好，誰在乎，但非得同時貶低別人嗎？你自誇自戀自己關上門隨便折騰，但與此同時捎帶著損別人就是犯賤了。既然你犯了賤找了罵，還不許別人做出相應的反應，就是犯賤自戀加霸道。

無意與你爭辯什麽，你若不提起，我沒有跟任何人爭辯的興致。

[Kaile]

這個人和金星，我都沒看出受過多少教育或有啥素質來。你們都看出來啦？

[一覽青山]

要找出一個十全十美的人是不可能的。即便台上無可挑剔，台下又有誰是滴水不進的呢。金星也好，樂嘉也好，周立波也好，都有自己的魅力，我都喜歡，我隻取其中的真性情，真信息，和妙語連珠的快感。而其中的粗，俗，霸，就過濾了，報之以寬容的一笑--水平，修養嘛。換一個修道極高的高僧來，能侃得如此酣暢淋漓，肆無忌憚嗎？

最近金星在插著胳膊罵這個，指那個，是不是有棚戶區潑婦罵街的圖畫呢。別人怎樣，自有觀眾有數，他有粉絲一定有他的可取之處。你一個公共平台，不是閨蜜竊竊私語，信口赤黃。別的藝人有礙到你嗎？你為什麽老要站在品行的高處朝人開槍呢？是不是有誹謗嫌疑呢？

品頭論足可以對事不對人。周立波的一句“上海人喝咖啡，北方人吃大蒜”，那還是指的一群人，並沒有指名道姓，都已經鬧得滿城風雨，引來吃大蒜的強烈反彈。

我看金星在到處點火，不要自焚了就好。自從楊麗萍拍桌子，我就覺得她鬧得過了。

[Y自然流露Y]

＠秦臻 與你有同感。

城裏人既有陽春白雪，也有下裏巴人，“蘿卜白菜各有所愛＂ －:)

[秦臻]

寫點這樣有些爭議的話題挺好的，無論從作者還是評論中，都能有點趣味，可以看出大家夥思維和審美的不同來，最近城裏博客都寫得中規中矩的，感覺大氣兒都不敢出，這是怎麽了，嗬嗬嗬。

[mzl9876]

被人罵其實並不可怕。。。