這對老幺我來說當然是當頭一盆涼水- 俺還正準備雄赳赳氣昂昂提前退休，享受生活呢。不過，在仔細看過了這個報告之後，我倒是覺得從統計學的角度來看，殼牌公司的數字不能證明退休越早，壽命越短。
首先，殼牌公司的統計沒有包括員工退休前的健康狀況以及提前退休的原因。殼牌是國際知名企業，是不少人夢寐以求的公司。可以想象，在殼牌工作又提前退休的人，應該有相當部分是因為已經身體狀態不佳，不能對付日常工作，才被迫選擇了提前退休。如果我們簡單地對比提前退休員工和正常退休員工的壽命，無疑是在對比亞健康人群和健康人群的平均壽命，沒有可比性。
其次，殼牌的數字沒有從統計樣本中剔除55歲提前退休後，10年以內去世的人。從隨機概率來說，不管是否提前退休，總會有人壽命較短，會在55歲到65歲之間過世。那麽，55歲提前退休的統計樣本中自然包含了這部分人，而65歲正常退休的統計樣本中則必然排除了這部分壽命短的人。
最後，殼牌的數字也沒有透露提前退休人群和正常退休人群的社會經濟背景。一般來講，初級工作對健康要求高，而高級職位往往對年齡及體能限製少。因此，我們可以想象，殼牌公司提前退休人群中，從事初級工作的人的比例會高於正常退休人群中從事初級工作的人的比例。通常情況下，從事初級工作的人，有更大可能生活在社會的較低層，生活條件、健康習慣、醫療條件等往往不如生活在社會更上層的人。對生活在社會較低層的人來說，他們的社會經濟狀態和個人生活習慣，而不是退休時間，導致了他們的平均壽命較低。
當然，同樣由於以上提到的統計樣本缺陷，我們從殼牌報告中也看不出提前退休是否會延長壽命。所以，提前退休到底到底對人的壽命有什麽影響，不管結論如何，殼牌公司的數字恐怕都不能算是一個好的例證。
