觀天下：不到一歲不會殺人？
未成年人心智不成熟，因此一旦犯法亦不能承受成年犯人同等的處分，這是現代人涉及道德的法律考量。但用法律來規管道德，也有不足之處。
巴基斯坦和美國最近各有一宗未成年人涉嫌謀殺的案件，令人矚目，特別是巴基斯坦的一宗，由於嫌犯是個隻有九個月大的黃口小兒，舉世都為之關注。後來在法官訓斥警方辦案疏忽之後，控罪撤銷，否則這個居住在拉合爾貧民窟的稚兒，肯定將創造人類史上最年輕被控謀殺的記錄。
先說紐約市一案。犯案的十六歲男孩說他因覺得生活過於枯燥乏味，有一天把一張床墊拖到住宅大樓樓下一層的走廊，然後引火焚燒，不久火舌捲起漆黑的濃煙瀰漫整個走廊，男孩見狀方知闖下大禍，連忙逐家逐戶拍門大喊走火，他自己則跑回寓所躲起來。兩個警察接報到場，升降門甫開，令人窒息的濃煙迎麵而來，兩人立即倒下，兩天之後其中一個警察不治，該名少年的控罪也從危險魯莽傷人改為企圖謀殺罪。
巴基斯坦的拉合爾有個貧民窟，民居大多都非法接駁電力供應，當局於是經常出動警察剪斷電線，並向居民追索欠款。不用說，警民之間因此而出現爭拗，有時更鬧至全武行。有一次，警察上門討債時遭到戶主一家人從樓上丟擲石塊，有人更因此受傷。警方於是強行破門入屋，控告屋內一眾人等企圖謀殺罪，包括一個隻有九個月大的男童。
假使這個男童看到家人從高處用石塊投擲他人，他也許會鬧好玩地有樣學樣。就算真的丟傷了其他人，他可否被控企圖謀殺罪？他丟出石塊的那一刹那，心中可有置他人於死地的意圖？用年齡來區分刑責輕重、是否予以起訴，到底是不是一種科學或道德的方法？
未成年人心智不成熟，因此一旦犯法亦不能承受成年犯人同等的處分，這是現代人涉及道德的法律考量。但下一個例子可資說明，用法律來規管道德之不足之處。
1993年英國兩個當時隻10歲的男孩，被控拐帶以及虐殺一個才兩歲的男童。男童屍體被發現時滿身傷痕，法醫證實死前曾遭遇難以想像的虐待。屍體後來更被拖到鐵軌上，企圖偽造火車碾壓事故以掩飾死因真相。兩個男孩被判罪名成立，成為英國有史最年輕的謀殺犯，但因未夠法定年齡，法庭判處他們入獄直至成年的18歲，其後在2001年出獄。
同樣地，今天我們看到美國和巴西的幫派少年，乳臭未乾就擁槍自重，為爭取地盤利益而動輒跟敵幫駁火，濫殺無辜亦時有所聞，他們能夠用自己的年齡為他們所做的一切而開脫嗎？
1983年轟動全美的西雅圖唐人街賭檔13死兇案，坐了30年牢、去年獲得假釋的犯人伍偉超接受訪問時說：「我一直問自己為什麽？為什麽我不夠堅強說不？為甚麽我要讓一家人都蒙上惡名？」他犯案時26歲，他的頭腦比英國那兩位10歲的謀殺犯會更成熟嗎？上文所述的那個拚死逐門逐戶警告鄰居的縱火少年，幸虧住在紐約市，如果在美國南方，他更可能被判終生監禁。
西方思想家如十七世紀的霍布斯和十八世紀的孟德斯鳩，很早就提出「社會契約」概念，即為了維護一個群體的利益，每個人都需要放棄一小部分個人的自由，不管是成年人或未成年都需要遵守這個契約，否則都要承受同樣的後果。
今天不管是國家還是國際法律，如何在伸張正義的同時而又兼顧到道德的考量，仍是一個有待解決的難題。
