品台北：台灣網絡世代激進的引信
政治訴求手段激進化的年輕族群，是台灣社會集體焦慮的症候之一。而對北京來說，「三一八事件」的激烈情緒反應顯示了「以商促政，和平統一」的「香港模式」在台灣應用的局限。
對深化兩岸經貿整合至為關鍵的「兩岸服務貿易協定」，自去年六月提交立法院審議以來，飽受各界對國民黨黑箱作業的質疑及批判，一再延宕擱置，早已成為國民兩黨政爭的籌碼。3月17日，國民黨黨團以「交付審查超過三個月視為已審查」的理由，逕行宣布存查。次日，此一蠻幹舉動立即惹來民進黨強力杯葛，許多反服貿的民間團體亦迅速於立法院外集結。
3月18日晚間9時30分，以「反媒體巨獸聯盟」及「黑色島國青年陣線」為首的學生團隊，訴求「重啟談判，實質審查，逐條表決」，突破警察防線，佔領了立法院議場，引發與警方的推擠衝突。台灣立法院裏學生用拖鞋夾iPad直播抗爭現場的畫麵，也透過國際媒體傳遍全球。
表麵上看，這次佔領立法院事件主因是馬英九粗糙的政治操作，激怒了政經地位相對弱勢的學生與勞工階級。更深層的理由，其實是由於服貿協定涉及層麵廣泛，台灣方麵主要受惠者為以金融業為首的大型財團，中小企業能否受惠，並不明朗。
反服貿者認為許多在技術上可以跨境服務的業種，台灣全予開放，但大陸諸多保留，而台灣93萬家中小型服務業其實很多都是幾名員工的微型企業，不可能像大企業般逐鹿中原，因此這種實質不對等的狀況，無異於圖利財團，讓陸資有機會長驅直入，逐漸掌握台灣社會。
麵對這種撩撥政治神經的論述，藍營偏偏未能充分說明相關因應措施，讓人民相信本土利益會受到保護，反而坐實了綠營對馬英九促進兩岸「經貿和平統一」的指控，挑動了台灣老百姓對大陸政經實力的疑懼。這種疑懼，結合當下台灣青年低薪的苦悶與民間對統治菁英的反感，透過視頻直播、社群串連等網絡科技推波助瀾，點燃了台灣網絡世代政治主張激進化的引信。
有趣的是，國民黨強行宣佈服貿協議通過的程序理由是超過三個月未審查。服貿協議提上立法院議程超過九個月，這段時間內為何大小朝野協商無法達成共識？民進黨是否有意拖延，逼國民黨蠢動躁進，再利用國民黨不善溝通及台灣民眾的疑慮，祭出「愛台灣」的大旗來炒作民粹，在「七合一」大選前收割政治果實？學生團體佔領議場，民進黨議員沒有裏應外合？從策略麵看，這種誅心之論其實無可厚非，但從結果麵看，民進黨倘如此算計，算掉的不一定是藍營的政治生命，卻可能讓台灣再一次有了向成熟的公民社會加速邁進的機會。雖然過程可能比較激進。
一個政治訴求手段激進化的年輕族群，其實是台灣社會集體焦慮的症候之一。兩岸企業政治經濟實力的差距固然不可以道裏計，但說台灣本土產業毫無競爭力，恐怕言之過早。然而對活在網絡上的台灣新世代而言，大陸的騰訊、阿裏巴巴、百度等互聯網巨頭憑藉其市場規模所催生的科技實力及創業能量，相對於台灣以硬體代工為主的電子產業以及台灣各界在防弊保守心態下造成的因循苟且，誰強誰弱，人盡皆知。
偏偏這次服貿開放的項目中，電信、網遊、金融等陸資透過互聯網可以享有相對及絕對優勢的業種都包括在內，但是台灣政府對移除本土互聯網創業的路障卻動作遲緩，叫這些網絡熱血青年情何以堪？走激進路線佔領立法院，不僅是一種「逼上梁山」的政治情緒宣洩，更可看成是新世代對既有體製的唾棄與建立新體製的想望。這類活動民國史上發生過，例如五四運動。
對北京而言，這種激烈情緒反應其實顯示了「以商促政，和平統一」的「香港模式」在台灣應用的局限：資本主義與民主自由或許是台灣的主流價值，但很多台灣人根本拒絕相信崛起後富強的大陸可以不是民主自由的反麵，也拒絕信任政經領袖不會昧於私利而「賣台」。經貿開放本可為兩岸低盪和解打開一扇新窗，但如不慎走回心靈封閉冷戰對抗的局麵，就可惜了。
