停止捐贈貧困生，被其反咬一口

2002年，孫儷被一位打工讀書的貧困生感動，資助其讀書，從此開啟了她對向海清長達十年的資助。那時候，孫儷還沒有現在有名，當然收入也跟現在相距甚遠。那時候500塊，真的不少了。後來該學生考上大學後，由於向海清拿錢的頻率越來越高，要的錢越來越多，孫儷決定終止對他的資助。沒想到這個大學生居然指責孫儷不好人做到底。

對於這件事，本人有以下幾個看法：

一、站在孫儷角度，好事做了十年多，是個真善人。向海清上大學了，有能力了，其實他算不上需要捐助的人了。其次，他有依賴性，估計孫儷也是受不了，誰欠你呢？而且孫儷估計不想他養成好吃懶做的習慣。

二、站在向海清角度，其實這是人的劣根性。孫儷資助多年，他以為是天經地義的，他貧窮，他需要資助，你孫儷有錢有名，就該資助我。可能他還在想，你資助我是為了名聲，不是真心資助我的，做了婊子還想立牌坊！這是人歪曲的價值觀的體現。很難以理解的觀點，卻是事實。

俗話說，鬥米恩，升米仇，恩大如仇。

長期對貧困人員的資助就會讓他們形成錯誤的價值觀，社會應該對被幫助人群灌輸正確的價值觀。

韓寒也對向海清進行了聲討，說他是白眼狼。

“普通老百姓在市內連個大型犬都不允許養，憑什麽孫儷就可以在上海養狼？”

三、做好事不應該成為道德綁架。有能量的人應該為社會多做貢獻，卻不應該被認為理所當得。被幫助的人應該感恩，而不是貪得無厭，恩將仇報。常常看到網上有人噴誰做善事是作秀，誰捐錢捐幾十萬少了，吳京電影大賣應該捐一個億什麽的。別人成功不是大風刮來的，誰為他們的付出埋單？自己不捐錢，憑什麽說別人捐得少？就算別人做善事作秀還能幫到人，嚇噴的人能產生什麽積極影響呢？

願所有做善事的人被溫柔以待。

轉帖