有外媒做過這樣的統計：從秦始皇統一六國開始，中國曆史上大約有三分之二的時間處於統一狀態，而歐洲從屋大維·奧古斯都建立羅馬帝國開始，隻有五分之一的時間是統一的。
那麽中國和歐洲，一個是國家，一個是大洲，有可比性嗎？還真有。為什麽這麽說？試想一下，如果春秋戰國諸侯割據的形勢延續至今，那中國大陸豈不是像歐洲一樣小國林立嗎？
如今的歐洲，正如同我國曆史上的春秋戰國時期一樣，由邦國演進而來，雖然拿破侖也曾做過統一歐洲的嚐試，但這種武力換來的統一，最終還是會回到原來的分裂狀態。
於是西方人有了一個疑問：為何跟歐洲麵積差不多大的中國總能完成統一，而歐洲卻始終是分裂的？
首先要說明下，為什麽歐洲麵積和中國差不多？單俄羅斯一國麵積就超過1700萬平方公裏了呀？俄羅斯屬於歐洲國家這不假，但俄羅斯絕大部分領土是屬於亞洲的。歐洲的實際麵積是1016萬平方公裏。
西方人眼中的歐洲優勢：
與中國曆史上大規模農民起義相比，歐洲曆史上農民起義不僅次數少而且規模小，比如1524年歐洲的閔采爾農民起義，規模隻有三四萬人，跟1700年前秦朝的陳勝吳廣起義規模根本無法相提並論。
同樣，無論是秦朝的陳勝吳廣起義、隋朝的農民起義還是清朝的太平天國運動，都掀起了巨大波瀾，而歐洲的閔采爾起義最終以帝國軍以傷2人亡4人為代價被平定。換句話講，歐洲的起義軍根本無法與正規軍抗衡，更無法造成分裂割據。
所以，早在公元前510年，歐洲就開始了統一的嚐試。但可惜，最終失敗了。
而反觀中國，大規模戰亂頻發，但最終還是會回歸一統。於是歐洲人開始分析中國的優勢：諸如有統一的民族啊、文化啊，地理位置優勢等等。
但其實歐洲人概括的並不準確，統一的語言文字那是秦始皇統一後才實現的，至於人數最多的漢民族，那更是漢朝才逐漸形成。
那麽讓總是能促成中國完成統一的最關鍵因素是什麽呢？那就是大一統思想。
大一統思想並不是秦始皇時期才有的，早在《春秋經》中就曾寫道：“元年，春，王正月”。《公羊傳》解釋道：“何言乎王正月，大一統也”。
所以，統一六國那並不隻是秦始皇的宏願，換成趙國、齊國，隻要實力具備，他們一樣也想要統一六國。那麽現在我們再來看農民起義這個問題。我國曆史上的農民起義的確不少，王朝更迭非常頻繁。但有一點最重要的，那就是無論誰做皇帝，都有一個統一的夢，明君、昏君都是如此。
宋徽宗夠昏庸了吧？但連他也時刻想著收複幽雲十六州，“混一寰宇”。就連被漢化的匈奴人劉淵都要在詔書中感慨：“四方略定，惟東南一隅未賓王化”。
也正因如此，中國在遭遇內亂或外族入侵導致分裂後，很快就會重新恢複一統，而歐洲卻會立刻分裂。一個簡單的例子就是，隨機問一個歐洲人：你讚同你的家鄉獨立嗎？或許會得到兩種不同答案。但如果問一個中國人，隻有一種回答：“你神經病啊”。轉帖
