個人資料
萬發 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

(2016-09-01 11:32:27) 下一個
 

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

文 物藝術品的鑒定,是一種對文物的認識和研究行為,是文物藝術品保護與研究工作中一項重要的、基礎性內容。文物鑒定學是研究文物的鑒定行為如何發生及鑒定結 果的綜合性學科。對一個文物工作者而言,對文物藝術品鑒定基礎知識掌握的程度如何、在文物藝術品鑒定中采取什麽樣的方式方法、以及用怎樣的態度和責任心對 待每一件文物藝術品,是值得重視與探討的問題。試想:如果我們對一件文物、一組古建築、一個大遺址、一個石窟、一件古代及現代藝術品等,連它的年代及真假 都斷定不清楚的話,還怎麽能準確地確定它的價值呢?而在它的價值都沒有弄清楚的前提下,又怎麽能決定如何對它進行保護、收藏、研究和利用呢?更何況如果把 真的鑒定為假的,把假的鑒定為真的,又會給我們的保護、研究、收藏、利用帶來怎樣的結果呢?

現在,文物藝術品被定為具有四大價值:即年代價 值、科學價值、藝術價值、觀賞價值。首先應該是年代價值,如果離開了它的年代價值也就不能稱其為真正意義上的曆史文物了。年代斷定早了,或將假的斷定為真 的,將會給我們帶來誤導,給研究提供不準確的依據,將會給曆史帶來不確切的推斷。年代斷定晚了,或者將真的斷定為假的,將會失去一件文物藝術品所應有的價 值和地位,得不到應有的保護、研究、收藏和利用。所以,無論對可移動的文物及藝術品還是對不可移動的文物遺跡的鑒定,都是一件很重要的基礎性工作,每個文 物藝術品鑒賞者和曆史學家都應給予高度重視。

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

一、文物鑒定的對象與內容

文 物鑒定研究的主要對象包括:一是可移動文物藝術品,即文物藏品、社會(傳世)文物;二是不可移動文物藝術品,即文物遺跡。對可移動文物的鑒定難度比較大, 主要因為自古以來傳世文物中就有造假的現象和行為。對不可移動文物的斷代相對比較容易,如對大遺址的斷代,通過對整個遺址和全部遺物進行分析,加上與所處 的時代背景及古文獻資料進行對照,大致可以將此處遺址斷定為屬於某個曆史時期。再如對墓葬的斷代也比較容易,一塊原有墓碑的墓誌也許就能說明問題,如果墓 室裏有文字出土物,則是更好的依據。另外,時代較晚的墓葬可能會有比墓葬所處時代更早的東西,而不可能從早期的墓葬裏麵出土後來的東西。

文物鑒定的主要內容包括:鑒別文物真偽、判明文物年代、評估文物價值和確定文物等級及研究價值等方麵。它們之間有著密不可分的內在聯係,在鑒定過程中,應進行嚴謹科學的綜合研究,不可將它們孤立起來。

在 我們征集文物藏品時,真偽鑒別尤為重要,特別是在傳世文物中,往往夾雜著許多偽品。隻有在征集時鑒別清楚,在後麵的保管、研究、陳列、利用時才不至於出現 問題。對文物史跡,隻是其中一部分需要辨偽,如建築物上的附屬品石雕、木雕等毀壞之後,又按原狀重新雕刻,與建築物並非同時之物,其他構件的更換亦如此, 如不辨別而把它定為原跡,就會引起混亂。

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

明代·蓮花鷺鷥紋杯,國家博物館藏

判 明文物的年代,是文物鑒定的主要內容之一。確定了文物年代,就可將其置於當時的時空環境中進行研究。文物的斷代對一切文物來說都是必要的。在文物的斷代研 究中,除由於作偽而造成的一些文物年代混亂,需要鑒定辨別外,還有大量文物本身並無紀年標識,需要進行鑒定、判明年代。特別是一些傳世文物在曆史流傳的過 程中,由於自然損壞或有意挖損等,給確定年代帶來了困難。還有一些文物史跡如古建築,在不同的朝代經曆修複,使一座建築物具有了多時代的構件,另有一些碑 刻的紀年或關鍵字被砸去等,這些都需要通過鑒定判明年代。

文物是具有曆史、藝術、科學價值的文化遺存,沒有價值的遺存,不能稱其為文物。在 曆史遺存被確定為文物之前,需要對其進行研究,評定是否具有價值。在確定某曆史遺存為文物之後,則要研究它所具有的曆史、藝術、科學價值的高低。當前,社 會上關注的主要是經濟價值和觀賞價值。如果我們不能準確地進行斷代和辨別真偽,則文物的真正價值就不能揭示出來,也就無法利用文物進行對曆史的研究,或向 其他學科提供準確的研究資料。所以,對文物的鑒定工作而言,最主要的內容是真偽的鑒別、和年代的判明。不論可移動的或是不可移動的文物,當我們要斷定一件 文物的真偽和年代時,都必須抓準它所處的時代背景。因為任何一件文物的產生,都不可能擺脫它所處的特定的曆史時代烙印,都不能離開特定的時間形式而獨立存 在。特定曆史時期的社會、文化、思想、信仰、客觀物質條件及生產力的狀況都可能會在文物上反映出來。這即是說,曆代造假的文物雖多,但離開了當時的時代背 景,想要跨越時間和空間再製作一件與某一曆史時期相符合的文物,則是根本不可能的。任何時期製作的假文物,既不具備曆史文化遺物所具有的時代特征,又根本 不可能在形製、紋飾、工藝等方麵與原文物完全相同。即使將其混雜於眾多文物之中,給我們帶來的直觀感覺還是有所不同,這就是我們通常所說的時代風格,而這 種時代風格並不是從表麵上所反映出來的時代特點(因為表麵的特征,必然已將被造假者關注到了),而是一件文物所反映出來的內在的綜合特征。如果抓住了這一 點,我們在鑒定工作中可能就會更有把握、更有根據,失誤率就會更低。

而要想比較熟悉又相對準確地掌握一種文物藝術品的時代風格,則需要我們認真地、反複地去研究、去體會。如有的專家將一幅字畫一打開,就能大致斷定出是對還是不對。一進入洞窟,從塑像、窟型、壁畫所反映出來的特點,就能斷定出洞窟的大致年代。

同 時,我們必須切記:對一件文物的斷代,是一件十分嚴肅認真的事情,要綜合諸多方麵的依據才能做出判定。因為“年代的判定”在文物鑒定中占有很重要的位置, 是文物研究利用的前提。一旦確定了文物的年代,就可將其放在當時的曆史環境中進行研究。如果前提錯了,那麽結果肯定是錯的,即文物的年代判定錯了,其研究 結論也必然是錯誤的。隻有我們把文物年代斷定準確,真偽辨別清楚,才能研究得出真實的曆史價值、科學價值、藝術價值、收藏價值與利用價值。

所 以,一個真正負責任的鑒定專家不會隨意否定或肯定一件文物藝術珍品,特別是真假和斷代。更不可能任由利益左右他的鑒定結論,哪怕是錯誤的結論。鑒定過程中 出現失誤是不可避免的,因為每一位專家都有知識積累和客觀條件等方麵的局限性。但應該保證得出的鑒定結論是科學、客觀、公正的,是在不違背職業道德和良知 的前提獲得的。

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

清·乾隆 琺琅彩西洋花紋蒜頭瓶,國家博物館藏

二、對文物藝術品鑒定的特殊要求

嚴 格意義上的文物藝術品鑒定具有以下特點:首先,它是一種主觀認識活動,受局限於鑒定人的認識能力、知識經驗積累和道德素質的高低,有時也受客觀條件限製; 其次,它應該是一種集體行為,某個鑒定人的判斷隻能是鑒定結論的一個方麵,可以稱之為認定或鑒別,而不是鑒定;再次,它是一種結論,與民事訴訟法、行政訴 訟法、刑事訴訟法中的鑒定結論類似,對其采納與否需要有一個質證的過程。雖然結論對文物的定級、價值、保護、征集、交易等具有重要作用,但並不起決定性作 用,它隻是參考,對其采納認可與否,取決於當事人或組織機構;再者,它是具有科學實證性的活動,不存在行政級別差別和地區差別問題,以行政隸屬關係及地區 差別來區分甚至是確定鑒定結論效力等級的認識是不對的。另外,我們還應該客觀地認識到:在目前的文物藝術品鑒定業務中,科學儀器檢測是文物藝術品鑒定中的 一個重要的輔助手段,而不是一種獨立的鑒定方式。

根據文物藝術品鑒定工作的特點,其行為應有以下要求:

1.要用曆史唯物主義的觀點、方法和態度,對文物藝術品進行嚴肅認真地審視和研究,去偽存真、去粗取精,對文物藝術品的真實性做出科學性地鑒定。

2.通過對一件文物藝術品的綜合研究,分析和揭示文物藝術品的形式與內涵,力求準確地評定其曆史、藝術、科學價值的高低,為劃分文物藝術品的等級及滿足其他的應用需求打下科學基礎。對民間收藏而言,還要評估其收藏價值、觀賞價值和經濟價值。

3.文物鑒定工作者應具備廣博的曆史知識、文物知識、工藝美術知識、自然科學知識、現代科學技術知識等,掌握傳統的鑒定方法和現代科學技術分析法,同時,熟悉文物作假手段,力求綜合、全麵地對一件文物藝術品做出準確鑒定。

4.文物鑒定必須客觀、科學、準確、實事求是,要求鑒定者必須具備法規意識和對曆史文化遺產及每件文物高度負責的態度以及良好的職業道德來做好鑒定工作。

5.認真做好鑒定的各項資料的整理工作,寫出鑒定意見,對重要文物藝術品的相關鑒定資料要備案存檔。

6. 必須強調文物鑒定工作的嚴肅性、認真性,堅決杜絕鑒定工作中的隨意性,切不可輕易對某件文物或某處遺址做出定論。無論對初學者還是對專家而言,都必須這 樣。因為文物鑒定專家的權威性和社會對專家的信賴、崇拜,致使人們對專家的意見是必信無疑的,專家們的任何意見都將成為收藏行為的依據。因此,一切鑒定工 作都要本著對國家負責,對文物負責,對收藏愛好者負責的態度,反複、認真地從諸多方麵去研究,然後再相對準確地提出斷代和真偽意見和建議。這樣才比較準確 和穩妥,盡量減少失誤。

7.通過鑒定,力求準確地判明文物藝術品的真偽、年代以及它的作用。對於比較繁雜,一時難以定論的器物,或者有爭議 看法不一致的器物或作品,可以存疑先擱置起來,等資料充分時再進行反複地研究和論證,不可輕率地去做結論認定。對於難度較大的,可以先保護起來,讓後人再 來研究,這體現的也是一種負責任的態度。

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

明代·董其昌《行書李頎詩卷》(局部),國家博物館藏

三、文物的鑒定方法

文 物藝術品的鑒定方法是一個很大的題目,文物的類別不同,要求所采用的鑒定方法也不同。而文物的種類眾多、包羅萬象,文物鑒定方法也是多種多樣。嚴格地說每 一類文物的鑒定,都是一項專門的學問。簡單地歸納出基本方法就是傳統方法(眼學和經驗)和現代科技檢測分析法。在操作中,對早期出土文物的鑒定,用科技分 析方法較多,對晚期的傳世的文物藝術品則用傳統方法較多。

傳統方法,也可稱為肉眼鑒定法,這是自古以來人們通過考古研究、文物鑒定的實踐不 斷探索、總結的經驗和科學成果,是一種以老一輩專家整理出的、比較係統的資料作為理論依據,再通過實踐去印證、體驗的鑒定方法。如對瓷器的鑒定,主要是通 過造型、胎質、釉色、紋飾、款識來判斷出它的年代;如通過對書畫的筆墨、印章、紙絹、題跋、著錄、裝潢和收藏印等來觀察、比較、分析,以確定它的年代;再 如對古建築,主要看它的內部結構,建築風格,將現在結構與已知年代的建築或“法式”進行對比。再將有關的文獻資料和文字記錄資料進行對比,從而研究出這組 古建築的年代和後來的維修與原古建築的區別。

現代科技方法,主要是指運用現代科學技術對文物年代進行數據分析的方法。同樣是一種對文物鑒定 斷代的重要手段。主要有:碳14法、熱釋光法、紅外光譜成像分析、X射線熒光能譜分析、古地磁法、鉀-氫法、裂變徑跡法、樹木年輪法、黑曜岩水合法等。這 些方法雖不完全成熟,但都廣泛地應用於文物的斷代測定之中,成為文物藝術品鑒定中的一項不可或缺的輔助性手段。

無論是傳統方法或現代科技 法,這兩種方法應該相輔相成、互為補充、相互驗證。其目的都是力求準確地確定文物的年代,充分認識和揭示文物藝術品的價值,更好地把文物藝術品放到一定的 曆史環境中進行研究,以發揮其作用。在鑒定中無論運用哪種方法,都要求鑒定人員熟練地掌握和精通該方法,否則就會在鑒定中出現失誤。

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

戰國·楚·“欒書”青銅缶,國家博物館藏

四、文物鑒定學

文 物鑒定學是運用科學的方法來分析、辨識文物的年代、真偽、質地、價值、用途等內容的專門學科,是一項學術性、科學性、技術性很強的研究工作,能夠為文物研 究或其它學科利用文物開展研究打下比較科學的(材料)基礎。它應該是融合考古學、博物館學、曆史學、石窟學、古建學、社會學、美術學、藝術史、古文字、民 族民俗學文學、宗教及文物保護學等於一體的一項綜合性學科。此外,就文物鑒定本身而言,又是一門專門的學問,而這門學問涉獵範圍很廣,除它本身的專門學問 外,尚需涉及曆史傳承、社會製度、風土人情、文學藝術、曆史典故、自然科學、各種工藝等等。由於一切文物均需鑒定,而時代不同的各類文物範圍之廣、種類之 多、內容之豐富、內涵之廣闊、研究項目之深奧等合力構成了文物鑒定學的複雜性。正因如此,在整體的文物鑒定學科之中又分出專項文物鑒定學,如書畫鑒定學、 青銅器鑒定學、陶瓷鑒定學、玉器鑒定學、石刻鑒定學、古建築鑒定學、古遺址鑒定學等等。為了弄清、弄懂進而能夠深入研究某個方麵的鑒定業務,又出現了石器 專家、銅器專家、造像專家、錢幣專家、玉器專家、古籍專家、明清書畫專家、織物專家、古建專家、壁畫專家、遺址專家、石刻專家、碑帖專家、服飾專家、木器 家具專家、骨木牙角雕專家等不同研究方向的專家,這都能夠反映出文物鑒定學的複雜性和深奧性。

論文物藝術品鑒定與文物鑒定學

西漢·印花敷彩紗,湖南長沙馬王堆1號墓出土,國家博物館藏

我 們對每一件文物藝術品的鑒定,都受諸多方麵因素的局限和製約。使得對同一件文物的鑒定結果不盡相同,今天看也許是真的,明天看就是假的,這一方麵是因為我 們對五千年的曆史文明的認識具有局限性,考古發掘的資料也是有限度的。另一方麵則是因為作偽的技藝和做法極為隱秘,而且麵市的極少。從學術角度講,這是很 正常的,不足為奇。但是,作為一種市場行為,要求必須在一定的時間範圍內進行價值斷定。這種要求本身存在著不科學因素,做到百分之百的準確那也是不可能 的,充其量是在一個時間段裏作出的相對結論,事後出現變化也是正常的。

文物藝術品就是曆史文化的載體。國家保護的文物具有廣泛性。凡是具有 “曆史、科學、藝術”價值的實物均屬文物,也就是說凡是能反映曆代社會製度、生產生活、文化藝術、科學技術、宗教信仰等諸多方麵的具有代表性的實物,均屬 文物。隻有全麵保護各個方麵的各種文物,才能使文物的價值不受損害,以利於研究、弘揚、開發、利用。特別許多文物藝術品的價值還不都是直觀的,其價值隱藏 於實物遺存的深層結構之中,對文物藝術品價值的揭示,隻有通過對文物的研究、鑒定,才能揭示出文物藝術品的真正價值和內涵。文物鑒定學也將在文物工作中顯 示出它的重要性及特殊的位置,而文物鑒定工作也將會自覺地將各有關學科的科研成果運用到文物藝術品的鑒定中來。本文作者嶽峰係中國國家博物館藝術品鑒定 中心主任、研究員,本文原刊載於2016年3月《中國藝術金融》雜誌

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.